Загубленная новинка Грищука

Время публикации: 17.09.2011 14:56 | Последнее обновление: 27.09.2011 03:48

Белые начинают и проигрывают

Первая партия финального матча Кубка мира Грищук - Свидлер содержала в себе отнюдь не только "зевок ладьи", о чем кратко поведал на пресс-конференции уступивший белыми россиянин. Михаил Голубев раскопал немало интересных нюансов, начиная с важной новинки на 10-м ходу.

A. ГРИЩУК - П. СВИДЛЕР
Сицилианская защита B43
1.e4 c5 2.Nf3 e6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 a6 5.Nc3 b5!?
Агрессивный ход, препятствующий развитию слона на e2, так как черные в этом случае быстро приступят к атаке пешки e4. Однако и d3 - хорошее поле для слона в системе Паульсена-Кана.

6.Bd3!

6...Qb6!?
Альтернатива - 6...Bb7, где Нисипяну и другие румынские гроссмейстеры в последнее время отстаивали вариант 7.0–0 Nc6 8.Nxc6 Bxc6.

7.Nf3!
Главное направление. Ранее белые чаще испытывали 7.Be3 Bc5! 8.Be2 Nc6 9.Nxc6 c идеей получить несколько лучший эндшпиль после 9...Bxe3 10.fxe3 dxc6 11.Qd4 Qxd4 12.exd4.

7...Nc6 8.0–0 Qb8
Как ни странно, этот ход - однозначно основной. Но подозреваю, что теперь отношение к расстановке черных изменится. А после 8...Nge7 9.Re1 (9.Be3 Qc7? 10.Bxb5! Сутовский - Камский, Ханты-Мансийск Ол. 2010) 9...Ng6 типовой прыжок 10.Nd5!?, вполне возможно, опаснее для черных, чем 10.e5, как в партии Грищук-Камский, ч-т мира по блицу 2007

9.Re1! Bd6
После 9...Nge7 10.Be3 d6 (или 10...Ng6 11.Nd5!) 11.Qd2 Ng6 12.Nd4 (Грищук-Смирин, ч-т мира ФИДЕ, Нью-Дели 2000) шансы белых определенно выше.

10.e5!
Мощная новинка. (Трудно, правда, поверить, что ход ранее не встречался и не упоминался). Не вполне ясно претендовавшее на роль основного продолжение 10.a4 b4 11.Nb1 Nge7 12.Nbd2 Ng6 13.Nc4 Bc7, как было в нескольких встречах гроссмейстерского уровня.

10...Bc7!
Свидлер соглашается с худшей, но все еще сложной и богатой возможностями позицией. Решение правильное, хотя в будущем черным, видимо, придется отстаивать рубежи не здесь и уклоняться ранее - уж слишком перспективна позиция белых.
Но еще лучше обстоят дела белых в случае принятия жертвы пешки: 10...Nxe5, после чего последует еще и жертва качества: 11.Nxe5 Bxe5 12.Rxe5! Qxe5 13.Qf3, и фигуры белых развивают бешеную активность.
13...d5 (просто плохо как 13...Qe1+? 14.Bf1 d5 15.Qg3 Ne7 16.Rb1! +-, так и13...Qb8? 14.Bf4 Qa7 15.Qg3! Ne7 16.Ne4! +-)
14.Bf4 Qf6 (в случае 14...Qd4 одно из многих привлекательных для белых направлений - 15.Qg3!? h5 16.Be5 Qg4 17.Qe3!? Ne7 18.f3 Qh4 19.g3 Qb4 20.a3 Qa5 21.Qc5!? Qd8 22.Nxb5!)
15.Qg3 (есть еще ход 15.Qe3!?) 15...h5, и теперь у белых широкий выбор, преимущество на их стороне.
Интересно радикальное 16.Nxd5!? (другие пути - 16.Be5 h4 17.Qe3 Qe7 и 16.h4 Ne7) 16...exd5 17.Re1+ с идеей 17...Be6? 18.Bg5 h4 19.Qe3 Qxb2 20.Qc5 Kd7 21.Bf5 +-.

11.Bf4
Довольно заманчиво пытаться обойтись без этого плотного хода и трактовать позицию более конкретно. Но, например, в варианте 11.Be4 Nge7 12.Be3 Bb7 13.Bc5 Ng6 14.Qd2 Ncxe5 15.Nxe5 Bxe5 16.Rad1 d6!? 17.Bxd6 Bxd6 18.Qxd6 Qxd6 19.Rxd6 Bxe4 20.Nxe4 черные должны быть в силах удержать немного худший эндшпиль.

11...Nge7

12.Qe2
Трудно быть уверенным в точности этого порядка ходов. Можно было попробовать 12.Bg3, где после 12...Ng6 13.Qe2 возникает позиция из партии. А после 12...Bb7 или 12...h6 белые могут всерьез подумать о развитии ферзя на d2.

12...Ng6
Несколько смущает, что здесь была возможность12...f6!? 13.exf6 Bxf4 14.fxe7 Nxe7, и хотя за уравнение борются, конечно, черные, серьезного перевеса у белых может и не оказаться. А вопрос после, по сути, "закрывающего" вариант 10.e5! стоит именно так - получат ли белые серьезный перевес, или только лишь несколько лучшие шансы. В этом смысле, чаша весов колеблется.
Черные могли подумать также о ходе 12...Bb7!?. Но, конечно, не 12...0–0?, что опровергается хрестоматийной жертвой слона, 13.Bxh7+ Kxh7 14.Ng5+.

13.Bg3 Bb7

14.Rad1
Не так уж легко понять причину, по которой белые отказались от 14.h4!? с идеей атаковать коня путем h5. Грищук вместо этого просто ставит ладью по центру, но черные получают возможность немного раскрутиться.

14...Nce7! 15.Be4 Bxe4!? 16.Nxe4 0–0!
Едва ли заслуживало серьезного рассмотрения продолжение 16...Nd5? 17.Rxd5 exd5 18.Nd6+ Bxd6 19.exd6+ Kf8.
После 16...Nf5 белые могли подумать о 17.h4!? (неубедительно 17.Nc5 Qa7 с идеей 18.Nxd7? 0–0–0).

17.Rxd7
Также и здесь не выглядит убедительным 17.Nc5 Qa7! , и далее 18.Nxd7 Rfd8.

17...Nd5!

 

18.Nd6?!
Как объяснил на пресс-конференции Грищук, ответ черных он просто зевнул. Сохраняло лучшие шансы, например,18.Qd2!? Qc8 19.Rxd5 exd5, и теперь 20.Qxd5 либо 20.Nd6!? Bxd6 21.exd6. Хотя, кусочек перевеса был, возможно, белыми уже упущен на 14-м ходу.

18...Nb6! 19.Rxf7!?
Проще 19.Rxc7 Qxc7 20.h4!? c, как представляется, достаточной компенсацией за качество. Но, видимо, Грищуку было трудно решиться на это продолжение.

19...Rxf7!
На пресс-конференции Свидлер не выразил уверенности в правильности этого выбора по сравнению с 19...Bxd6. И все же, наверное, решение Петра было психологически и по-шахматному верным. Продолжим вариант: 20.Rxg7+ Kxg7 21.exd6 Qb7!? 22.h4! (точнее, чем поспешное 22.Ng5 Rae8 23.Qg4 Nd7!? 24.Nxe6+ Kg8) с совершенно неясной позицией после, например, 22...Nd5 23.Qe4!. За ладью у белых три пешки и сильная инициатива.

20.Nxf7 Kxf7 21.Ng5+ Kg8

22.Nxe6
Едва ли имеет особый смысл для белых 22.Qh5 Nf8 23.Qf7+ Kh8 24.Nxe6 Nxe6 25.Qxe6, где черные могут играть 25...Qg8!? или 25...Qe8.

22...Qc8
У белых три пешки и некоторая активность за фигуру. Но, к сожалению для них, создать достаточно мощный пешечно-фигурный кулак не удается. Силы белых немного разрознены, их проходная пешка e5 требует к себе внимания, но не способна обратить черных в панику. По большому счету, белым нужно бороться за ничью. Испытывая недостаток времени, Грищук далее действовал неудачно, и его позиция ухудшалась почти с каждым ходом, в то время, как Свидлер был точен.

23.Qg4
Не приносило уравнения 23.Nxc7 Qxc7 24.e6 Qc6! Возможно, белым стоило предпочесть скромное 23.Nd4! с целью успеть консолидироваться и перестроиться, пока черные заканчивают разворачивать силы.

23...Ra7!

 

24.Rd1?!
Неточность, но остаются проблемы у белых и в других вариантах: 24.h4 Nc4!? 25.h5 Ba5! 26.Re4 (недостаточно 26.hxg6?! Bxe1 27.gxh7+ Kh8 28.Qg6 Re7 29.Ng5 Qe8 30.Qf5 Bd2!) 26...Re7 27.hxg6 Qxe6 28.gxh7+ Kh8 или 24.b3 Bb8! 25.Rd1 Rd7 26.Nd4 Rd8!.
После 24.h3 Nc4 25.Nxc7 Qxg4 26.hxg4 Rxc7 27.e6 Rc8 28.b3 Nb6 белые ограничивают активность и второго коня 29.Bd6! с вероятным уравнением (после менее точного 29.Rd1 Ne7 30.Rd6 Nbd5 31.c4 Nf6 32.Rxa6 bxc4 33.bxc4 Nxg4! 34.f3 Ne3 разрозненные пешки белых уязвимы). Но вместо 24...Nc4 определенную проблему для белых может представлять продолжение 24...Na4!? 25.b3 Ba5!.

24...Na4!

 

25.h3?!
Отдавать пешку не следовало, хотя у белых уже ощутимо хуже: 25.b3 Nc5 26.Qd4 Qxe6 27.Qxc5 Bb6 cидеей 28.Qd6?! (меньшее из зол - 28.Qc3) 28...Re7.

25...Nxb2 26.Rd5?!
Упорнее 26.Nxc7 Rxc7, хотя и здесь черные должны постепенно реализовать перевес.

26...Bb6! –+

Фигуры черных расположены гармонично, и неизбежно сказывается их материальный перевес: белым элементарно не хватает ресурсов.

27.Rd6 Nc4 28.Qf5 Rf7 29.Qe4 Nxd6 30.exd6 Nf8 0–1


  


Смотрите также...