Дмитрий Андрейкин: "1.а2-а4 - и ты в чёрном списке"

Время публикации: 26.03.2021 12:37 | Последнее обновление: 28.03.2021 15:43
  


Комментарии

Вместо "царя" лучше было бы

Вместо "царя" лучше было бы сказать "власть имущих". Англичане любят королеву, что не мешает им жить вполне достойно (по крайней мере, не мешало до недавнего времени). А в СССР не любили царя, зато любили Сталина, Ленина, Маркса и партию, что ни к чему хорошему не привело.
Что касается бана за 1.а2-а4, то он (бан) выглядит нелепым ребячеством, но подозреваю, что это лишь предлог, а истинная причина - политическая неприязнь. Впрочем, не понимаю, неужели это повод для расстройства. Лично я комментарии Шипова не слушаю.

живут они достойно потому что

живут они достойно потому что ограбили половину мира и это все засвидетельствовано в Британском национальном музее. т.е. даже сохраняя ущербные формы правления, коим является монархизм, можно жить припеваючи грабя и убивая

Ну, давайте судить

Ну, давайте судить происходившее в XVI-XIX веках с позиций нашего времени. Наверно, Россия спрашивала разрешения у местных племён, когда осваивала Сибирь и Дальний Восток?

Но заметим, что некоторые формы правления настолько ущербны, что даже грабя своих же и убивая их миллионами (Красный Террор, "коллективизация", "раскулачивание", Большой Террор, "пушечное мясо" во второй мировой), жить достойно почему-то не получается.

А что касается монархии, то в Википедии любой желающий может проверить список современных монархических государств и решить для себя, хороша или плоха эта форма правления. Лишь в Европе, кроме Великобритании: Андорра, Бельгия, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия, Швеция... Больше десятка стран в Азии, включая Японию, Тайланд, Малайзию и ОАЭ.

если говорить о

если говорить о капиталистическом центре,то там монархия номинальна, работают вовсю демократические институты, в т.ч. избирательное право.
а вот кого грабить и убивать (своих или чужих) никакого значения не имеет, абсолютным злом является и то и другое. дилемма свой чужой - отголоски колониального мышления, где не считалось зазорным грабить и убивать, чужой ведь, тем более темнокожий. это постыдная позиция

> чужой ведь, тем более

> чужой ведь, тем более темнокожий. это постыдная позиция
ну, нынче-то, вроде, позорно быть светлокожим, гетеросексуалом и верующим? Вы должны быть довольны

Казнить негодяев и

Казнить негодяев и преступников или убивать невиновных хороших людей, убивать единицами - или миллионами; колонизировать в обмен на образование и цивилизацию - или просто вырезать коренное население и вывозить всё, что можно; заботиться о вверенном тебе государстве и его гражданах или предать их интересы - всё это очень даже имеет значение. Зло, как и всё в мире, имеет свои градации и оттенки, а государства - свои границы, что бы там ни говорила левацкая пропаганда. Не понимать этого - признак неопытности или недалекого ума. "Ты любишь всех, а любить всех – значит не любить никого. Тебе все одинаково безразличны". (О.Уайлд)

"заботиться о вверенном тебе

"заботиться о вверенном тебе государстве" - вот это вот особенная мякотка, в одной только Австралии эти "гуманисты" уничтожили сотни три народности. никакой тиран Сталин не сравнится по кровожадности с этими отъявленными убийцами. собственно, современные капиталисты так же точно паразитируют на капиталистической периферии, используют детский труд и труд беременных на вредных производствах ведущих к раковым заболеваниям .https://www.rbc.ru/society/16/12/2019/5df7819e9a794707a754549d .
про "свободный мир", который является прикрытием выкачки мозгов из периферии я уж и не говорю, это совсем сложно дается

Юриюрич, вы убеждённый

Юриюрич, вы убеждённый коммунист? [ОТРЕДАКТИРОВАНО АВТОРОМ] Если да, то я бы попросил вас больше мне не писать, я не желаю с вами общаться.

P.S. Если и есть в мире для человечества абсолютное зло, то это идеология, цель которой - уничтожение частной собственности, приватности и индивидуальности. Муравьиная идеология.

я не коммунист, либертарный

я не коммунист, либертарный социалист, но немного о комм.идеологии знаю, так вот о уничтожении частной собственности не говорят ни Маркс, ни Энгельс, тем более не говорят о уничтожении приватности, уж подавно не говорят о подавлении индивидуальности, равноправное общество, напротив, раскрывается талантами. индивидуальность убивает как раз капитализм с его "экономикой внимания", очень наглядно это показывает фарминдустрия в США, где от опиатов за 20 лет умерло больше, чем убил пресловутый Сталин. есть такой миф, что капитализм позволяет удовлетворять потребности и раскрывает индивидуальность, на самом деле главная цель крупного капитала - формирование зависимостей.
ну и как биолог могу вам сказать, что у муравьев не коммунизм, а анархизм, там нет центра принятия решений, решения принимаются индивидуально (снизу) + нужно убедить остальных особей в правильности решения. это демократия снизу в чистом виде

Ок, если либертарианец, а не

Ок, если либертарианец, а не коммунист, тогда несколько вопросов:


1) Говорить можно много что - важнее, что выходит на практике. Сталин, Мао (и уже после него - Тянь Ан Мэнь-1989), красные кхмеры, Северная Корея, Венесуэла... Это всё "неправильные пчёлы"? Неудачные попытки? Попробуем ещё?
(Подсказка: само человеческое естество противится попыткам "взять всё и поделить" или "взять всех и уравнять", поэтому не удивительно, что на практике попытки построить коммунизм рано или поздно сводились и будут сводиться - если вдруг позволим - к насилию колоссальных масштабов.)

2) "Умерло от опиатов" - или "расстреляли без вины, суда и следствия с конфискацией". Во-первых, ваше утверждение абсолютно голословно, и лично я в такие масштабы не верю. Во-вторых, от добровольно принятых опиатов. Естественная или насильственная смерть - разницы, по-вашему, нет никакой?!
Или, может, американцев под дулом пистолета заставляют принимать опиаты, покупать фармпрепараты, поглощать Биг-Маки, брать кредиты?

3) Достаточно сравнить, например, музыкальную сцену в капстранах и на территории "равноправного общества" в 60-е - 80-е. Лично я однозначно предпочитаю Магомаеву и "Землянам" (не говоря уже о тошнотворных советских песнях сталинского периода) западный арт- и хард-рок, metal, или даже Depeche Mode. В чём миф? Я никакого мифа здесь не вижу.
Мифы - это скорее те вещи, в которых вы пытаетесь нас убедить.

По поводу муравьёв - без пруфлинков ваши слова снова выглядят как статья из "АиФ". Но даже если так, я - как человек (а не муравей) - предпочитаю жить в отдельном жилье, а не в муравейнике у всех на виду и проходе, и не иметь необходимости убеждать "остальных особей" (или партию) в правильности каждого своего шага или решения.

P.S. Каждый человек - индивидуальность, поэтому совершенно естественно, что среди почти 8 миллиардов населения кому-то проще и естественнее организовывать процесс производства, владеть средствами производства, нанимать и управлять, а кому-то - заниматься зависимым наёмным трудом без чрезмерной свободы и чрезмерной ответственности. И никакая утопическая идеология, тем более обладающая кровавой историей, этого не изменит. Другое дело, что для устранения перекосов необходимы определённые регуляторы (не только легальные, но и социально-этические), м.б. введение новых видов собственности, механизмы по защите прав наёмного работника, трудовой кодекс, правильные моральные стандарты и т.п. Назовите получающийся строй "этическим капитализмом" или как-то по-другому.

я не либертарианец, это,

я не либертарианец, это, зачастую, социал-дарвинисты (правый спектр), у них рыночек не регулируется и все решает. я либертарный социалист, это крайняя левая либералов, кто считает, что политическая демократия начинается с экономической демократии, а пока экономическая не достигнута, то и о политической говорить не приходится.

1. Сталин, Мао - отголоски традиционалистского общества, где царь принимает решения, левые часто заканчивают "за упокой", потому что вплетают в свои формы правления элементы традиционалистского общества. левые лозунги, но методы правые, ведущие к колоссальным жертвам, впрочем, капитализм убивает гораздо больше "не вписались в рынок"
2. не надо верить, это религиозная позиция, вопрос высокой смертности от опиатов легко прогугливается .https://meduza.io/feature/2020/10/23/kompaniya-purdue-pharma-priznala-chto-vinovata-v-organizatsii-opioidnoy-epidemii-v-ssha-teper-ee-zakroyut?utm_source=twitter&utm_medium=main
ну, а "добровольность" -это миф, посмотрите что такое "экономика внимания"
3. мне нравится и metal, и советская музыка. а вообще, количество рок-групп в обществе коррелирует с сытостью, чем выше ввп на душу, тем больше рок-коллективов. капиталистический центр ограблением периферии достиг хороших результатов на этом поприще

новое гнездо муравьи выбирают голосованием, побеждает т.з. большинства http://www.bristol.ac.uk/news/2009/6292.html
и вы убеждаете в правильности своего решения на любом голосовании и даже сейчас, это нормально. ну и если вы хотите жить в цивилизованном обществе, то нужно привыкать к прозрачности .https://www.dw.com/ru/bez-sekreta-vsemu-svetu-nemcy-obsuzhdajut-zarplatu/a-17027334?maca=rus-tco-dw
капитализм не развивает индивидуальность, он формирует зависимости, это работает для большинства населения .https://inosmi.ru/social/20210221/240416093.html. да, в привилегированных слоях индивидуализма больше, но, вообще, работает рациоморфность

Пока что замечу следующее: 1)

Пока что замечу следующее:

1) Я придерживаюсь позиции, что, если у человека нет сил противостоять рекламе (или мозг не работает), это в значительной степени его проблемы, а не тех, у кого мозг работает и сила воли есть. Не надо поощрять глупость и отсутствие самодисциплины. Даже если методы корпораций зачастую довольно мерзкие, создающие зависимость, и возмущение оправдано, всё равно некорректно сравнивать рекламу и пропаганду с физическим принуждением, когда за неподчинение - тюрьма, пытки или казнь. Никто не запрещает выключить телевизор, не пользоваться соцсетями, выборочно читать интернет, ограничить круг общения, не читать рекламу, избегать кредитов, самому выбирать товары и услуги. Самое интересное, что многие именно так и делают, особо об этом не крича. И вполне довольны жизнью. Но понятно, что ваши излюбленные теории (научность которых вызывает большие вопросы) работают на подкрепление противоположной точки зрения.

2) Я и не верю. По крайней мере, тому, что публикует "Медуза", доверять перестал. Утопическим идеям Маркса тоже не верю. Тем более странно некритичное восприятие биологом спорных, априори ненаучных философствований 19-го века, многократно опровергнутых практикой.

3) "ну и если вы хотите жить в цивилизованном обществе, то нужно привыкать к прозрачности" - ещё одно весьма спорное и голословное утверждение. Прежде всего я бы порекомендовал всем, кто активно топит за прозрачность, сделать прозрачными стены своего туалета и спальни, заодно развесить там видеокамеры и транслировать всё происходящее в интернет 24/7. Также попросил бы объяснить, почему в "прозрачном цивилизованном" обществе не приветствуется обсуждение того, кто сколько получает [UPD: "лишь 25 процентов жителей США", согласно статье по вашей же ссылке (достоверность главного тезиса которой ещё надо проверять)], а в сети Linkedin никогда не указывается размер зарплаты для соискателей. Или почему левые журналисты вместо "уличные группировки чернокожих" или "исламские экстремисты" пишут "youths" - где же пресловутая прозрачность, зачем же они скрывают правду от населения? Ну и, кстати, почему вы предпочитаете писать под псевдонимом, а не под реальным именем?

Конечно, в некоторой степени и в некоторых случаях прозрачность нужна, но вообще складывается впечатление, что "прозрачность", к которой призывают левые, получится, так сказать, несколько односторонняя. Примерно как у Оруэлла, Брэдбери или Хаксли...

"его проблемы", как

"его проблемы", как показывают исследования, работу мозга определяет не самодисциплина, воля и прочие индивидуальные характеристики,а социальная политика сверху, доступность системы образования. т.е. фокус ответственности не на субъекте, а на грамотной политике. именно поэтому ИЧР (индекс человеческого развития) самый высокий в странах с мощной социалкой (сев. Европа). если же политика отдается на откуп корпорациям, то идет дебилизация населения, ведь они подкупают политиков и т.д. на эту же тему см. Данидинский эксперимент

Медуза в данном случае просто перепечатала информацию широко известную в США. суды уже прошли. отмахиваться от Медузы можно, но интернет позволяет выяснять, если есть потребность

конечно, прозрачность надо начинать с политиков, опять киваю на скандинавов, где премьеы ездят на вело на работе и все знают где они живут

по поводу рок-групп легко выясняется глядя на карту metal bands per 100000 people.

В фразе "Как показывают

В фразе "Как показывают исследования" пропущено: "удобные нам". Подкованные правые точно так же приведут вам массу теорий и исследований, просто лень и нет времени копаться. Обладание "рупором" в виде соцсетей и масс-медиа в данный момент весомее, чем научная истина (достаточно вспомнить Фергюсона и Пуэйо). Но думаю, что это временно.

Замечу, что я вам предметно указал на нелепость утверждения о рок-группах (можете прибавить к ОАЭ все остальные богатые мусульманские страны и ещё, допустим, Сингапур, Гонконг и Южную Корею, а к России - все немусульманские страны бывшего СНГ 90-х годов). Ведь ещё Козьма Прутков говорил: "Если на клетке слона прочтёшь надпись «лев», не верь глазам своим". Но вы игнорируете очевидные нестыковки и ссылаетесь на вольную интерпретацию результатов какой-то непроверенной карты, попутно подменив термин rock на metal. А обвинив "крупный капитал" во всех бедах человечества, вы тут же "забываете", сколько крупных корпораций базируется как раз в благополучных странах Северной Европы, которые вы ставите в пример. Реальную монархию вы объявляете "номинальной", причём, когда вам удобно, называете упомянутые страны уже "капиталистическим центром". И так далее. Всё это называется притягиванием за уши. Не уверен, что продолжение дискуссии имеет смысл.

сейчас правые во всем видят

сейчас правые во всем видят заговор левых ученых, это касается исключения геев из списка больных, это касается вопросов гендерного равенства, расоведения (физической антропологии), физики климата, вирусологии. в самом деле в науке правых почти не осталось, но наш истеблишмент этого еще не понял. качество исследований заметно улучшилось, появились мета-анализы (их количество выросло в разы с начала90х), появились данные лонгитюдных иссл-й, недавно были созданы инструменты для рутинной оценки качества кейс-контролируемых исследований.
улучшение качества исследований неизбежно привело к тому, что сегодня человек правых взглядов в науке - по сути фрик, либо ничего нового не читает и почует на лаврах былых заслуг, типа Уотсона, либо просто ангажированный человек традиционалистских взглядов.

касаемо рока, то странно видеть от вас примеры шариатских страны, которые разбогатели совсем недавно и в которых по определению петь и рисовать -харам. что касается Ю.Кореи и пр азиатов, то там как раз с сытостью пришел и рок (метал).

Отнюдь не любое изменение

Отнюдь не любое изменение является улучшением. То, что вы считаете улучшением науки, на самом деле таковым не является. 2020-й явственно это показал. Напомню, что после развитой античности была тысяча лет мрачного средневековья. Когда посредственность, истеблишмент и политкорректность контролируют яркую индивидуальность и стремление к истине - это не улучшение, а наоборот. Лучше меньше, да лучше.

Правых - половина человечества, вообще-то. "сегодня человек правых взглядов в науке - по сути фрик" - и после подобных предвзятых заявлений вы хотите, чтобы вас не обвиняли в заговоре? Ну-ну.

кому показал 2020?

кому показал 2020? ковид-диссиденту? стороннику теорий заговора? странно если б было наоборот.
мрачное средневековье, если точнее, то темные века- прямое следствие теократии, сегодня на науку религия не влияет.
правые левеют постоянно, раньше либералы были работорговцами, сегодня это считается крайне правой позицией и считается дикостью даже для самого правого либерала. сейчас появляется новая этика, которая снова обозначает правыми тех, кто до этого считался вполне себе гуманистом. ну и наука в мире стремительно левеет, я вам подробно описал какие новые инструменты появились прошлым постом, но это осталось незамеченным, просто потому что это вам непонятно, а разбираться тяжело

"касаемо рока, то странно

"касаемо рока, то странно видеть от вас примеры шариатских стран" - так вы же сами говорили, что корреляция именно с сытостью, а не с религией, культурными традициями, свободомыслием или чем-то ещё :)

Заодно объясните мне, почему, согласно вашей карте, в более богатых Ирландии и Франции в два раза меньше метал-групп на 100 тыс. человек, чем в более бедных Греции и Эстонии, а в небедном и отнюдь не шариатском Китае метал вообще практически не играют (~1 группа на 8,5 млн. чел). В Южной Корее (куда, по вашим словам, "пришёл метал") его тоже очень мало (менее 4 метал-банд на 1 млн. чел). Для сравнения, в той же Греции - 133.

В общем, если вся наука сейчас такая, то это печально.

Китай очень бедный, они

Китай очень бедный, они наряду с Индией лидеры по числу голодающих. там дикое неравенство. в Ю.Корее метал-групп стало заметно больше, чем до "плана Маршалла" для азиатов.
Греция была вполне себе сильной экономикой.
впрочем, соглашусь, мой первоначальный тезис можно было бы улучшить. добавить слово "рост" : рост числа рок-групп коррелирует с сытостью. собственно, как и эффект Флинна, тоже напрямую от сытости зависит.

"количество рок-групп в

"количество рок-групп в обществе коррелирует с сытостью" - только что обратил внимание на этот шедевр. Вот, значит, как. А я-то всё не мог понять - почему в ОАЭ так много рок-банд, а у нас рок- и метал-движуха расцвела в бездефицитные 80-е и сытые 90-е... Поменьше читайте политинформации, батенька.

//Если и есть в мире для

//Если и есть в мире для человечества абсолютное зло...//

Есть такое абсолютное зло! Есть такая фарсия!

Однако эта фарсия целиком и полностью сформировалась, получила свое идеологическое содержание и финансовые ресурсы для захвата власти и запуска тотального террора в России именно из так называемых "капиталистических стран". И сейчас все эти "капиталистические страны" уверенно следуют по ими же самими проложенному "коммунистическому пути" (путинскому пути).

Происходит "конвергенция двух систем". И эта конвергенция проходит тем легче, что, по сути своей, капитализм (либерализм) и коммунизм (фашизм) – это две фикции, два идеологических инструмента мистиков по уничтожению человеческой цивилизации, по уничтожению существования.

Это еще одна версия двух "крыльев мошиаха" (Хесед и Гвура, Яхве и Элохим, Эйве и Алехин, 4 и 5), чье предназначение состоит в заморачивании светлых гойских голов, а затем – и в их срезании.

Капитализм и коммунизм – близнецы-братья. Поэтому спор по их поводу (а что все-таки лучше?) совершенно неуместен.

Позвольте напомнить вам, уважаемые друзья, о структуре абсолютного космического Зла (синагоги сатаны) на нашей планете:

1. "еврейский" интернационал,
2. "масонский" интернационал,
3. финансовый интернационал,
4. ЛГБТК.

Все вместе они как раз и образуют "коммунистическую фарсию". Ту самую.

"Капитализм и коммунизм –

"Капитализм и коммунизм – близнецы-братья. Поэтому спор по их поводу (а что все-таки лучше?) совершенно неуместен".

Если коммунизм и капитализм, либерализм и фашизм - это фикции, сравнивать которые не имеет смысла, то что, по-вашему, является наилучшим строем? Допустим, упразднили эти понятия, а миллиарды людей-то остались, связи между ними - тоже, то есть некое устройство общества всё равно сохраняется. Как оно должно называться? Каким образом и по какому принципу всё-таки должна распределяться собственность? И должна ли быть некая "официальная" централизующая идеология?

" что, по-вашему, является

" что, по-вашему, является наилучшим строем?" - ПУИНИЗМ! Для современного правящего класса в России это однозначно так! Вообще, Андрей, таким вопросом можно поставить в тупик даже такого философа, как Салов По моему мнению, не существует наилучшего строя, который удовлетворял бы все группы населения. Другое дело, что в РФ за 20 путинских лет уже прошли путь от капитализма к феодализму, что есть сейчас, и останавливаться не собираются ... Кстати, а почему Шипов не имеет права забанить Андрейкина, если Зангалис имеет право забанить Сурова, Твиттер имеет право забанить Трампа и так далее?

//что, по-вашему, является

//что, по-вашему, является наилучшим строем?//

А что именно Вы понимаете под словом "строй", уважаемый Андрей? Нечто садо-марксистское и садистско-ленинское? Что-то вроде "общественно-экономической формации"? Так это изначально ошибочный, вульгарно материалистический подход.

На самом деле, в мире существует всего два вида "строя"/ подхода к цивилизационному строительству, и у нас есть выбор всего из двух вариантов:

- строй, основанный на мышлении или строй, основанный на массовой пропаганде,
- строй Истины или строй Лжи,
- строй качества или строй количества,
- строй традиционного гойского права или строй талмудического террора и киппур-каппаросного произвола,
- строй свободы или строй рабства,
- строй людей или строй насекомых.

Наилучшим из двух строев является, конечно же, строй человеческий. Однако проблема наша заключается в том, что шпилеры и кухарки, по причине длительной подверженности процессам дебилизации и деморализации и, как следствие, полной своей обмороченности, практически поголовно предпочитают строй насекомых.

И не имеет ровно никакого значения, скрыта ли его сущность под личиной "капитализма" или "коммунизма". Это одно и то же, поскольку вектор развития (дегенерации) обеих "К" направлен к царству мошиаха, к цивилизации инфернальных насекомых, к системе тотального рабства. И уже несколько веков нас упорно тянут ВНИЗ, называя это "прогрессом", "эволюцией" или даже "революцией".

К сожалению, ввиду полной невменяемости мистиков, их маниакальной одержимости идеей ультрафашизма, есть только один способ изменить направление движения и ориентацию от плохого строя к хорошему – посредством отжатия талмудов и "зохаров". Другого способа у человечества нет.

Мистики талмуда и каббалы признают только один вид строя – тотальное рабство, причем, такое рабство, которое хуже, чем смерть, и аналогов которому в истории до сих пор еще не было (ГУЛАГ, при всей его кошмарности, был лишь бледным прообразом). И никаких других вариантов они людям не оставили.

Так написано в талмуде: у каждого ультрафашиста должно быть по 2800 рабов, точка. На этом все дискуссии заканчиваются.

А Вы мне предлагаете начать рассуждать о том, как плохо, что все так плохо, и как было бы хорошо, чтобы всем было хорошо. Без предварительного отжатия талмудов, это совершенно бессмысленно. Поэтому все наши мысли и все наши усилия должны быть направлены на решение именно этой проблемы:

1. Сделать выбор между человеком и насекомым,
2. Отжать талмуды и распустить все четыре интернационала сатаны, к высшей и низшей матери.

судить о прошлом по тем

судить о прошлом по тем клипам, которые навязаны средневековой по сути пропагандой, безумие. империи в прошлом были прогрессивными образованиями по всем показателям, потому и примыкали к ним большинство малоразвитых и отсталых народов и народностей, я так думаю.

Можно лишь пожелать,чтобы

Можно лишь пожелать,чтобы этот бан был самой большой неприятностью в жизни Дмитрия.

Ну вот, а теперь выясняется,

Ну вот, а теперь выясняется, что забанил не Шипов, а его напарник Филимонов, посчитавший а2-а4 неуважением. Вернее, не забанил, а ненадолго объявил о нежелании транслировать партии. То есть вообще никто никого не банил :) Буря в стакане воды. Жалко потерянного времени.

Шипов банит за всё, что

Шипов банит за всё, что померещилось Шипову. По большому счёту, не думаю, что здесь замешана политика, это, скорее, как "завещание Ленина съезду", в котором тот раскрывал "некоторые особенности характера Сталина". Малолетний игрок Шарыпов или я точно не за политику были тотально забанены на ресурсе Шипова. Нельзя задевать ЧСВ тех, у кого оно построено на иллюзиях, чтобы не сказать конкретней и с деталями. А ГМ Андрейкин "ухитрился" :)
Представители же "силовых структур" могут выйти на пенсию в 38, если ВУЗ идёт в стаж, не знает Андрейкин толком :) Стартовая пенсия - 24 тысячи. У "трудящихся" и после 38 лет стажа, напомню, может быть 11.

За Крым приходится

За Крым приходится платить,хотя народу в своём большинстве кажется,что он достался России бесплатно,а ухудшение уровня жизни населения,в том числе и повышение пенсионного возраста-это происки Обамы и Меркель...

Возмущение Андрейкина по

Возмущение Андрейкина по поводу повышения пенсионного возраста настолько же идиотское как и бан за а2-а4. Неужели тяжело вбить в поисковик retirement age и посмотреть как обстоят дела в Германии, Франции, США, Италии и других странах?
В Израиле планка в 67 появилась еще 10 лет назад.

По правде говоря, ненамного

По правде говоря, ненамного умней выглядит Ваша реплика, уважаемый ZOMG. При чём тут Германия и США, далёкие островки другой цивилизации? Неужели тяжело, никуда ничего не "вбивая", сравнить уровень и продолжительность жизни, объективные условия проживания - от климатических до инфраструктурных, и т.д.? В моём третьем по размеру городе России пресловутое "повышение" особых волнений не вызвало уже потому, что средняя продолжительность жизни мужчины в нём составляет 49 лет, а настоящей работы у большинства ныне живущих не-пенсионеров никогда не было, если они - не бьющие граждан на митингах "силовики" и не ездят "на вахту" на Север. Можно хоть 90 лет объявить, результат будет тем же.

И что означает сей перл

И что означает сей перл "настоящая работа"? На 67 лет переходит весь мир, а не какие то островки цивилизации. По вполне понятным причинам.
Шипов , кстати, абсолютно прав - нет никаких объективных причин в 60 лет становиться иждивенцем на шее государства.
Что же касается раннего выхода на пенсию силовых и армейских структур, то это опять таки стандартная мировая практика и далеко не российское изобретение.

Вы, как обычно,

Вы, как обычно, проигнорировали все существенные аргументы, но зацепились за малозначительные стилистические особенности. Термин "настоящая работа" для homo sapiens, если исключить объективную вредность данного вида для окружающей среды, означает удовлетворение и моральное спокойствие от совершённого. Я, например, уча молодёжь программированию, доволен своей работой - для них это один из немногих шансов убыть из Духовноскрепии. Занимаясь тренировкой будущих псов режима в "академиях МВД" я бы испытывал иные чувства.

Невероятно наивное убеждение

Невероятно наивное убеждение что за бугром большинство населения получает от работы "удовлетворение и моральное спокойствие". Какие такие аргуиенты я проигнорировал? В России уровень жизни ниже чем в Германии? Так никто и не спорит, не об этом шла речь. Андрейкин утверждает, что 30 миллионов человек ждут не дождутся выхода на пенсию, а поддержка реформы Шиповым самое ужасное когда либо им сказанное. Это же бред. Пенсионная реформа является общемировым процессом, включая даже такую страну как Китай.
Выходя на пенсию (хотя как правило, это скорее пособие) личный уровень благосостояния резко падает в подавляющем большинстве случаев.
Представим, к примеру, что вы, ПерС, работаете в неком учреждении и обучаете детей программированию. В 60 лет (если не откинете копыта - город то у вас опасный) вас принудительно отправляют на пенсию несмотря на то что вы еще можете и хотите работать. Что в этом хорошего? Вы не платите налоги, получаете мизерное пособие и сидите дома.

Для меня вопрос с пенсионным

Для меня вопрос с пенсионным возрастом и вообще с пенсионной системой не вполне ясен. Возможно, ключевое здесь - размер самих пенсий (и зарплат!), а не то, в каком возрасте претендовать на пенсию (насколько понимаю, с сохранением возможности работать). Будь доходы простого населения в пару раз повыше, думаю, мало кто возмущался бы. А так у людей автоматически возникает ощущение очередного закручивания гаек вразрез с их ожиданиями улучшения финансовой ситуации. Плюс ещё определённые левацкие структуры с радостью раздувают проблему (ведь при коммунистах-то заживём!).

"Представим, к примеру, что

"Представим, к примеру, что вы, ПерС, работаете в неком учреждении и обучаете детей программированию. В 60 лет... вас принудительно отправляют на пенсию несмотря на то что вы еще можете и хотите работать. Что в этом хорошего? Вы не платите налоги, получаете мизерное пособие и сидите дома."
Что мне нравится в сообщениях г-на ZOMG - поистине "булгаковский" (или "ГУЛАГовский") размах "вранья от первого и до последнего слова".
1. В 60 лет меня на коленях будут просить остаться лет на пяток, так как работать в стране некому. Таджиков нанять можно, но не везде. Просто теперь меня "кинули" на пенсию как доплату к з/п, позволявшую как-то жить и поддерживать детей.
2. Я живу в одном из 3-4 растущих по населению городов РФ (за счёт опустошения остальной территории), но на мой век моих скромных ресурсов хватит. Могу начать "не работать" прямо завтра. Обидно за тех, кто не может и кого кинули вместе со мной.
3. Лишать людей совсем уж последнего - нехорошо. Ну могли эти людоеды сделать исключение хоть для сельской местности, северных районов и т.п.? Вам сиё неведомо, как в РФ живут люди, да Вы, наверное, и за людей их не считаете

Как известно, Энтони Майлс

Как известно, Энтони Майлс выиграл у Карпова после 1...а6. Много лет спустя, в партии с Шиповым, англичанин на этот раз избрал правильный дебют - ферзевый гамбит и быстро проиграл. Возможно стоило всё-таки сыграть 1...а6.

Интересно заново пересмотреть

Интересно заново пересмотреть это видео, представив себе, что Дмитрий Андрейкин, на самом деле, сидит не на велотренажере, а на гроссмейстере Сергее Шипове. Сидит, выдает ему тумаков и приговаривает: "Вот тебе бес в ребро, вот тебе бан за 1.а2-а4, а вот тебе – одобрение пенсионной реформы".

Всецело одобряя подобную инициативу и форму самовыражения наших ведущих гроссмейстеров, я должен все-таки заметить уважаемому Дмитрию, что со строго правовой точки зрения, разницы между его гражданской позицией и открытым бесолюбием и чинопочитанием Сергея Шипова - почти никакой нет.

В данном контексте, нам снова стоит вспомнить о двух основных законоположениях традиционного гойского (человеческого) права. Напомню уважаемым читателям, что мы их уже ранее обсуждали, и при этом даже лучшие шайстеры ФИДЕ и СС не нашлись ничего на них возразить. Так что, с точки зрения юриспруденции, они безупречны.

1. Членство в синагоге сатаны несовместимо с правом собственности. (Поскольку собственность СС – это не просто кража, как утверждал Прудон, но вооруженное ограбление с признаками ритуального, массового, садистского убийства.)

2. Активная или пассивная поддержка системы талмудического киппур-каппаросного права (делами, словами или просто по умолчанию) является основанием для тотального поражения в правах, т.е., полного лишения всех прав на защиту со стороны Закона. Практически это означает не только лишение права на владение/распоряжение собственностью, но лишение права на жизнь.

Как легко поймет уважаемый Дмитрий, 2-й пункт имеет явный приоритет над 1-м. И никакое еложенье на велотренажере, с озвучиванием сколько угодно благонамеренного популистского текста, безукоризненной справедливости и гуманности этих двух правовых положений отменить не может.

Поэтому, прежде чем записывать свой обличительный ролик, уважаемому Дмитрию следовало бы прикрепить к велотренажеру – да так, чтобы он был хорошо виден в кадре – плакатик примерно такого содержания:

"Прекратить куроверчение! Немедленно дисквалифицировать мегачитеров!"

Вот такой поступок действительно был бы выражением достойной гражданской позиции.

У ранее мною упомянутого

У ранее мною упомянутого поэта Николая Зиновьева есть такое стихотворение: "Охота на овец". Оно было написано 10 лет тому назад, в марте 2011 года - естественно, по мотивам известной песни В. Высоцкого "Охота на волков".

"Идёт охота на волков, идет охота!..."
В.Высоцкий

***

Была охота на волков,
Её воспел поэт-певец,
Но век наставший не таков:
Идёт охота на овец.

А у овцы какая льгота?
Овца она и есть овца.
Идёт глобальная охота
На истребленье. До конца.

Чтоб не возникли кривотолки,
Не озадачились умы,
Скажу, что волки — это волки,
А овцы — это овцы. Мы.

***

По замыслу и содержанию очень верное произведение, да и техническое исполнение неплохое. Однако по масштабу своему оно явно не соответствует своему прототипу. Ведь "Охота на волков" - это знаковое и, можно сказать, эпохальное саббатианское произведение. Его можно считать гимном "перестройки" ("Исхода" из СССР-Египта-Мицраима) и кличем-призывом к 3-му русскому мегахолокосту. Вред от него получился огромный, на всю планету.

Не совсем ясно, кто был автором слов - по всей видимости, это совместное сочинение Андрея Вознесенского и Владимира Высоцкого. И если верить официальным источникам, их работа над этим стихотворением продолжалась на протяжении всего лета 1968 года. То есть, силы были задействованы серьезные.

А у меня раньше было такое хобби - переписывать песни Высоцкого ("исправлять их"), придавать им верное политическое звучание. И вот, ко дню космонавтики, к 60-летию каббалистического морочения голов советских людей полетами к Луне, Солнцу, Марсу, Венере и Меркурию, мне пришла в голову мысль опубликовать мою исправленную версию стихотворения Высоцкого/Вознесенского "Охота на волков".

Думаю, что по поводу этой новой версии вполне можно сказать словами ВИЛа-Ваала-Осириса-Ленина:

//Не знаю, как насчет поэзии, а насчет политики ручаюсь, что это совершенно правильно.//

(Чуть позже я ее здесь размещу.)

Вначале небольшое пояснение к

Вначале небольшое пояснение к стихотворению.

Оно называется "Охота на овец Искариота" и посвящается шпилерам и кухаркам, а также вообще всем садомазохистским иудиным овцам (совкам) – как гендерным питомцам, так и дрессированным големам. А заодно и тем десяткам миллионов невинных жертв 3-го русского мегахолокоста, которые ни овцами, ни совками не были.

Велес = Ваал = ВИЛ, правильное ударение на второй слог. Поэтому песни о Велéсе = песни о Ленине.

Из уважения к творческим усилиям Андрея Андреевича Вознесенского и Владимира Семеновича Высоцкого, я даже сохранил пару строчек из их сочинения – в первой и последней строфе. Размер/ритм и общее количество строф я сохранил, как в оригинале. Так что можно петь на ту же музыку, в темпе вальса, переходящего в марш.

Охота на овец Искариота

Много песен нам бесы сложили
О Велéсе, Амоне и Ра,
Чтобы жили гуртом, не тужили,
Гнали весело на номера. (Это первая заимствованная у Высоцкого/Вознесенского строка.)

Пролетарии жмутся к отаре,
На коленях, как кхмеры, живут,
Но проспали начало сафари,
Наступление эры иуд!

Идет охота на овец
Искариота!
В Египте бьет свинец
Беседерных ягнят,
На бессловесный скот
Идет Исход-охота, -
Любезны бесы,
Льется пропаганды яд.

***

Не на равных корбанит барана
Сын Лилит, облаченный в таллит,
Гематрией терзает и ранит,
Темурóй прямо в сердце разит!

Ну а этот – вальяжен и важен,
Напомажен и чисто побрит,
Молоточком играет и даже
Из Бнай Брита обрезом грозит!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
Подъярок и ягнят.
На бессловесный скот
Идет Суккот-охота, -
Злобесны бесы,
Льется пропаганды яд.

***

Что ты блеешь, муфлоново племя?
Что лелеешь курдюк и загар?
Было время – Семитово семя
Презирало талмуд и "Зохар"!

Знаю я, что осталось немного
Не отринувших веры своей,
Что у Бога терниста дорога
Для любимых Его сыновей!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
А ятаган - ягнят.
На бессловесный скот
Идет Пурим-охота, -
Рвут когти бесы,
Льется пропаганды яд.

***

Чародеи, вампиры и геи
Растоптали свободу мою,
Где вы, ветхих времен Моисеи,
Иудеи в походном строю?

Бога ради звать рати я вышел,
Как еврей по Псалтыри своей,
Только сзади я радостно слышал: (вторая заимствованная строка)
Cristo Rey! Cristo Rey! Cristo Rey!

Идет охота на овец
Искариота!
Сукотных бьет свинец,
Баранов и ягнят.
На бессловесный скот
Пошла вразнос охота -
Не весел бесов
фарисейский маскарад.

***

Позволю себе рекомендовать

Позволю себе рекомендовать гроссмейстеру Дмитрию Андрейкину и уважаемым читателям ЧН ознакомиться с видеороликом киевского политолога Р.Н. Василишина под названием "Семья вурдалака", размещенным на днях на YT канале "Taki Da!".

Роман Никандрович, вынужденный в последние месяцы скрываться в подполье от забот "Службы безпеки Украины", время от времени радует своих почитателей партизанскими вылазками в виде горячих новостных блоков, наполненных искрометным юмором. Короткий (10-минутный), но очень содержательный выпуск от 11 апреля как будто специально был задуман украинским ученым в качестве иллюстрации к выше опубликованному стихотворению "Охота на овец Искариота".

Обращаю особое ваше внимание на следующие моменты:

1. "Шествие мертвецов" по Каиру и 10 египетских казней.

2. Польский священник, профессор и доктор философии Тадеуш Гузь, рассказавший своим студентам о ритуальных убийствах христианских детей некромантами и представивший тому документальные свидетельства, оправдан дисциплинарной комиссией Люблинского Католического Университета.

3. Недавно скончавшийся супруг королевы Елизаветы II (как утверждают многие эксперты, давно уже покойной) принц Филипп, который публично признался несколько лет тому назад о своей мечте вернуться после смерти на Землю в роли смертоносного вируса, оказался вампиром. А его мечта, похоже, близка к осуществлению. Может быть, и его 99-летний жизненный путь именно с этой целью и был оборван сумасшедшими нумерологами на 99-м дне 2021 года?

Как все эти свежие апрельские новости удивительно перекликаются с охотой на садомазохистских иудиных овец!

Еще одной интересной попыткой

Еще одной интересной попыткой осмысления нашей скромной программно-метафизической поэмы "Охота на овец Искариота" можно было бы счесть беседу двух украинских мыслителей – актера и майора Алексея Николаевича Арестовича и доктора философии Андрея Олеговича Баумейстера. Если бы она не была записана еще 7 апреля.

Арестович | Баумейстер: Политический этюд №5 "Возрождение Руси", 07.04

Так или иначе, тема обсуждения была той же:

//Каким должен быть новый Моисей, который выведет народ из рабства механической Системы? Где рабство, а где свобода? И куда нам идти?//

- и в течение более двух часов два киевских... (здесь трудно подобрать общий деноминатор) "популяризатора гимнастики ума" пытались прийти к каким-то заключениям по заданной ими же самими проблеме. Удивительно, но на этот раз роль первой скрипки досталась Алексею Арестовичу – именно он пытался направить обсуждение в конструктивное и практически релевантное русло. Увы, безуспешно, ибо в конечном итоге, гора (могучий интеллект Андрея Олеговича Баумейстера) родила даже не мышь, а какие-то платоновские тени от мышиных хвостиков.

Тем не менее, первые полчаса этого "философского этюда" я горячо рекомендую внимательно прослушать и сделать должные выводы. Также позвольте привести транскрипцию нескольких запомнившихся фрагментов беседы.

0:45 А.Н. Арестович:
//мы признали существование... КОЛЛЕКТИВНОГО ФАРАОНА, который давит, пирамиды, которая давит на индивида. И мы признали факт наличия плененных ими людей, причем, плененных внешне, общим устройством общества, и плененных внутренне, то есть, на индивидуальном уровне (наличие шпилеров и кухарок - мое прим.). И задались таким вопросом: а кто или как найти того Моисея, который позволит вывести наших людей из власти фараона?

Или, если это не удастся на общественном уровне, или не удастся сразу, потому что в последние три тысячи лет это не удавалось, как найти внутреннего Моисея, что мог бы стать внутренним Моисеем, который позволит индивидуально выйти из этого и, например, сойтись с другими людьми, которые сумели выйти из внутреннего Египта.

То есть, тема этюда – ВНЕШНИЙ И ВНУТРЕННИЙ ЕГИПЕТ, бегство из внутреннего и внешнего Египта. И для затравки я тут на Питерсона хочу сослаться. Значит, он говорит, что когда он говорит об этой метафоре библейской, он говорит, что... в дебатах с Сэмом Харрисом он упоминает такую любопытную вещь, буквально вскользь, но они, почему-то, к сожалению, теряют эту ветку, уходят в какие-то свои внутренние там нюансы и забывают про... я бы развил эту ветку.

Он говорит, что ХРИСТОС ПРОТИВОСТОИТ ПРАВДИВОЙ РЕЧЬЮ, БУДУЧИ ВОПЛОЩЕННЫМ ЛОГОСОМ, ПАТОЛОГИЧЕСКИМ ИЕРАРХИЯМ. Он употребляет слово "патологическая" иерархия. Можем ли мы, - это я уже обращаюсь к Вам – а можем ли мы считать этот условный Египет патологической иерархией? Или у него есть еще иные сущности?//

Вот здесь бы Андрею Олеговичу и развернуться в полную мощь. Увы.

Еще один запомнившийся

Еще один запомнившийся фрагмент из беседы Алексея Арестовича с Андреем Баумейстером от 7 апреля 2021 г.

//А.А.: 6:30 А если брать вопрос шире – не об Украине, а как бы о свойстве, ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОМ СВОЙСТВЕ ПОРТИТЬ ОБЩЕСТВО НАИХУДШИМ ОБРАЗОМ? (Это не "общечеловеческое свойство", а очень специфическое свойство мессианских насекомых, строящих "коммунизм"/царство ада на земле – мое прим.) У нас типовым паттерном для человечества является хорошая задумка, царство добра и справедливости, которое очень быстро перерождается ну, например, на современном этапе, там, в косную бюрократию, очень вяло реагирующую, занимающуюся самообслуживанием, на самом деле, в основном. В наше время, это еще и самопрезентация.

Раньше бюрократ хотел быть серым, теперь он хочет быть присутствующим, хорошо видным на площадках, на форумах, там, везде в интернете, на ток-шоу и так далее. Но он остается все равно серым и косным. И самое главное – это обесчеловечивание в отношении, обесчеловечивание иерархии, верхних ее этажей, в отношении всех остальных.

То есть, понимаете, что происходит? Вторгается некая нечеловеческая сущность, в принципе, в человеческие отношения. (Тут Алексей Арестович подошел очень близко к формулировке проблемы трех источников, трех составных частей вавилонского сатанизма – содомии, некромантии и вампиризма, которые на протяжении всей обозримой истории человечества роковым образом вторгаются в область человеческих отношений. – мое прим.)

Вот если полис, при всех его нюансах, при том, что убили Сократа, все равно оставался сетью человеческих отношений, то фараон, на мой взгляд, уже символизирует нечто другое. Это торжество нечеловеческого отношения внутри системы власти. Я скорее об этом говорю – выдавливание человеческого.

И бюрократия дисциплинарного общества, о котором мы говорили, современная бюрократия, несмотря на всю эту мишуру, несмотря на формальную видимость доступности для народа – то есть, у нас же любят заигрывать прямо с людьми там власть предержащие, пожимать руки, выходить в народ и так далее – между людьми и теми, кто правит, образуется мгновенная такая тонкая прослойка (выродившаяся жреческая прослойка из мистиков талмуда и каббалы или из бесплатных приложений к талмуду – мое прим.).

Как старая шутка в советское время – я не знаю, делали вы или нет, когда надо было сорвать урок, то... я, например, во 2-ю смену учился, у меня был такой период, - мы вкручивали мокрую промокашку между лампочкой и этим самым... ставили. И она постепенно высыхала, блокировала бумага, и выключался свет, постепенно гас, а учителя бегали, пытались понять, в чем дело.

Вот вкладывается такая вот ПРОКЛАДКА, которая носит отчетливо античеловеческий характер, и ГАСНЕТ СВЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ, рано или поздно. То есть, я же очень хорошо знаю, о чем идет речь. Возникает, я в системе давно, если брать армейскую систему, она вообще – ей так свойственно работать.

В отношениях с людьми снимается человеческий фактор, и возобладает, в лучшем случае, логика системы, а в худшем – ВОЗНИКАЕТ ВОТ ТАКОЙ ОТЧЕТЛИВО САТАНИНСКИЙ ПРИВКУС МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ, с тем, что... ну как – "железным посохом гонит он стада", как у Галича, да, куда-то там В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ ИЛИ К ПРОПАСТИ (именно к пропасти, сегодня в этом уже не может быть никаких сомнений – мое прим.). Или, вернее, не у Галича – у Галича свое, а это Александр Блок в его гениальном произведении.

(...Он к неизведанным безднам
Гонит людей, как стада...
Посохом гонит железным...
— Боже! Бежим от Суда!
А. Блок, "Все ли спокойно в народе?", 1903 г.

Здесь у Блока очевидная параллель с библейским "дам власть над язычниками, и будет пасти их жезлом железным", Откр. 2:26-27 – мое прим.)

Вот этот железный посох, вот этот фараон, который простирает на фресках египетских руку на колеснице, а под ногами мелкие людишки, которых он подавляет. Вот если в этом прочтении говорить о Египте, то какова главная идея такого?

Вот я хотел бы поговорить на эту тему: какова главная идея вот такого подавления большого фараона на колеснице, и какова идея Моисея, который – что он противопоставляет этой колеснице?

И второй момент – это то, что... чтобы мы ушли, даже не мы ушли, мы-то не попадем в эту ловушку – зрителей увести наших от персонификации этого, когда пойдет, возможно, привязка к конкретным политическим деятелям – вот Трамп, вот Байден, вот там Зеленский, вот Порошенко, вот Путин и так далее... там Навальный. Я хотел бы поставить этот вопрос в целом, потому что власть она бесфамильно подавляет, и более того, мы с вами говорили, помните, прошлый раз, О НЕКИХ ДИРИЖЕРАХ, которые стоят за спинами публичных политиков и в принципе ОРГАНИЗУЮТ ДАННУЮ СИСТЕМУ ОТНОШЕНИЙ НА ЗЕМЛЕ В НАСТОЯЩИЙ МОМЕНТ.

И эта система отношений мы же с вами определили, вспоминая прошлый этюд, что она существует столько, сколько мы себя помним в письменной истории – от Вавилона и Египта. И ПРИВНЕСЕНИЕ ВОТ ЭТОГО НЕЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ФАКТОРА В СИСТЕМУ, в принципе, людских отношений. И что противопоставил Моисей? Если так можно сказать. И потом найти аналоги этому Моисею, этому Моисею, внутреннему и внешнему в современные времена.

Кто тот, кто может сказать: "Let my people go!" - стукнуть посохом, да, и увести людей? Какая идея там должна стоять? Идея подавления, в чем она?, и идея увода людей из подавления в некое другое общество. (В моем сообщении от 11 апреля на этой странице как раз шла речь о том, что это за человеческая альтернатива. Но она предполагает решительный отказ от талмудического и каббалистического мракобесия, от всего 700-летнего проекта "антихрист". – мое прим.)

Насколько я себя помню – а для меня эта тема крайне важна – та же советская фантастика, которой я бесконечно увлекаюсь, это же на самом деле, это Стругацкие, "Мир полдня", это идея, Ефремов, это идея вывода из-под фараона. То есть, построение недисциплинарного общества, антиэнтропийного общества.

У Стругацких – это любопытство, главное ведущее, вместо страха, главное ведущее качество. У Ефремова это принцип активной эволюции, вместо того, чтобы быть слепым, покорствующим судьбе, которая мелет, и власти земные являются, в частности, одним из главных, этих главных приводящих таких вот колес, которые давят людей, людские судьбы, все хорошее, все светлое.

Почему иерархии работают так, что они античеловечны становятся, в своей сути? Ведь эта система – человеческие отношения. Вот туда бы я хотел, с вашего разрешения, подумать.//

Хороший замысел, но развития по ходу дальнейшей беседы он, к сожалению, не получил.

Вот, как мне кажется,

Вот, как мне кажется, неплохой образец рассуждений Андрея Олеговича Баумейстера на "египетские темы". Из того же политического/философского "этюда":

17:00, А.О. Баумейстер:
Интересно, что группа полухаризматов (не "полухаризматов", а политеррористов – мое прим.) была подавлена в конце 20-х – 30-х годах во имя бюрократии, но эта бюрократия оправдывалась опять личностным началом, то есть, Сталиным. Бюрократия правила, но на самом деле это вот личностное начало за этим всем стояло. (Все наоборот, - личностное начало выпячивалось на передний план, а за ним стояла целая армия талмудических сатанистов, послушно и методично реализовывавших мессианскую программу целенаправленного истребления христианского населения России. – мое прим.)

Потом советская система выродилась в эти формы. (А как она могла не выродиться, если всех людей планомерно истребили? – мое прим.) Что-то подобное сейчас происходит и с западными странами, и мы все это остро ощущаем. Вот если есть сейчас предыстория вот этого ухода из Египта в еще больший и худший Египет, да.

И казалось, что Гитлер, Муссолини, сталинизм подтверждают правоту механической системы, бюрократической. И тогда была укреплена мысль после 1945 года, что любое личностное начало опасно. Вот эти движения первой половины 20-го века сработали на Левиафана. Левиафан и его представители показывали пальцем на них и говорили: "Вы хотите снова нацизм? Вы хотите снова фашизм? Вы хотите Моисея, который выводит вас из ловушки? Это будет тоталитарная система, концлагеря...".

(Как там пел Высоцкий: "Мне хочется верить, что грубая наша работа (по истреблению христианского населения Европы) вам (то есть, сатанистам, мессианским мечтателям) дарит возможность беспошлинно видеть восход..." - восход эры Люцифера, нового мирового порядка, трансгуманизма, царства мошиаха, планетарного концлагеря Освенцим – мое прим.)

- Но был же, был же...

- (продолжает) "Вы должны быть благодарны бюрократии, что она нейтрализует личностное харизматическое начало, что она дает вам возможность процветать, торговать, развиваться, становиться богаче, здоровее, обеспеченнее, безопаснее." И вот теперь, в 2021-м году мы видим, что эти призывы: "безопасность", "благоденствие", "благополучие", "аперсональность" – вдруг начинают мягкой, но все более и более уверенной такой вот, как ловушка, да, вот, как мышеловка, захлопываться. Мышеловка захлопывается, и мы говорим: а как теперь выйти из этого? Где искать Моисея?

А что если мы не создали предпосылок для этого, да? И ЧТО ЕСЛИ МОИСЕЯ НЕ ПОСЛУШАЮТ? Мы можем сейчас говорить о том, кто это может быть и как его искать, но... мы с вами говорили в первых беседах, в политических этюдах, что узники египетского плена не чувствовали себя пленниками. А ТЕ, КТО НЕ ЧУВСТВУЕТ СЕБЯ НЕСВОБОДНЫМ, ОНИ НЕ НУЖДАЮТСЯ В СВОБОДЕ. Вот, в первую очередь, Моисей должен сказать, что ВЫ НЕ СВОБОДНЫ, но это в нынешних условиях не просто.

- (Алексей Арестович) Если брать архетипический сюжет, то библейские были похожие вещи. "Зачем выводишь нас к свету из милой нашему сердцу египетской тьмы?" И там возражали активно, Моисей имел множество неприятностей с теми, кого он спас. В отношении того, что спасение, самого факта спасения и пути спасения. Ну, и если взять 20-е – 40-е, то и там же ж не все так просто. Были Черчилль, сверх-харизмат, супер-харизмат, и был Рузвельт, который вообще мечтал о новом мире, мировом порядке, и тоже был человеком, который инжинирингом занимался за счет личной харизмы и личного видения в масштабах всечеловеческих, скажем так. Почему их не вспоминают, когда говорят об опасности узурпации, почему Черчилль и Рузвельт не служат примерами личностной узурпации?

- Ну потому что..., мы можем сделать еще шаг к нашему Моисею, – это хороший вопрос, почему? (Заметно, что Андрей Олегович судорожно ищет способ уклониться от прямого ответа на заданный провокационный вопрос. – мое прим.) Потому что за Черчиллем, за этим харизматическим типом стоят определенные... определенный... не контекст, определенные силы (с трудом-таки выговорил – мое прим.). Эта сила – уверенность... эээ... в провиденциализме, уверенность в месси... миссионерской роли (так в мессианской или миссионерской? – мое прим.) англосаксонского мира. (А может быть, не англосаксонского, а Джонатан Саксонского, талмудо-венецианского мира? – мое прим.) Эта уверенность у Черчилля меньше, а у Рузвельта, а еще там у Вильсона, о котором я говорил, больше, - она основана на христианских началах (!!).

(У жирного талмудического борова Черчилля, владельца крупнейшей в Европе коллекции раритетных изданий трудов сатаниста Алистера Кроули; у паралитика, спекулянта Ваал-Стрит и патологического лжеца Рузвельта, из семьи наркоторговцев Делано; у насквозь промасоненного Вудро Вильсона - безвольной марионетки Бернарда Баруха и полковника Хауза, а значит, и всей финансовой мировой мафии фальшивомонетчиков, у могильщиков православной России – "ХРИСТИАНСКИЕ НАЧАЛА" и "ХРИСТИАНСКАЯ ХАРИЗМА"! Андрей Олегович породил в своих рассуждениях апофеоз бессмыслицы. Вот, какой оказалась цена всей его легендарной философской эрудиции! Вот, что мы получили "на выходе" после беспорядочного поглощения Андреем Олеговичем тысяч философских фолиантов. Подобную глупость вполне мог бы изречь и Зеев Борухович на какой-нибудь тайной философической вечере, без какого-либо предварительного изучения первоисточников и даже не поперхнувшись при этом. И с тем же пропагандистским эффектом. – мое прим.)

И поэтому это движение харизматическое, назовем его так, вот этих Моисеев, оно все-таки подпитывалось еще этими началами (не подпитывалось, но в то время актерами политической сцены еще делались слабые, затухающие попытки МИМИКРИРОВАТЬ ПОД ЛЮДЕЙ, под какие-то человеческие чувства и стремления – мое прим.). Миссионерская роль англосаксов: "мы несем свет миру, мы несем цвет цивилизации" и, проще говоря, "с нами Бог!" (Не "Бог", а б-г, ВИЛ-Ваал-Вельзевул-Белиал-Молох-Люцифер – мое прим.)

Думаю, что какие-то дополнительные комментарии излишни.

Граждане шахматисты и иже с

Граждане шахматисты и иже с ними, от имени всемирной организации энтомологов требую немедленно прекратить позорную практику угнетения муравьёв и прочих членистоногих. Руки и языки прочь от насекомых!

А мы и не угнетаем, мы просто

А мы и не угнетаем, мы просто против их чрезмерного вторжения в нашу жизнь :)

"Люди отдельно, муравьи отдельно", перефразируя одного из героев данной публикации.

Попахивает апартеидом,

Попахивает апартеидом, уважаемый Андрей.
А как же День Защиты Насекомых?

Смотрите также...