Кирилл Сильвестров: "Известные шахматисты ради нескольких тысяч рублей делают позорные вещи"

Время публикации: 02.10.2020 19:25 | Последнее обновление: 02.10.2020 23:48

Партнёрский материал

Е.СУРОВ: Кирилл, добрый день! В прошлый раз, когда мы с вами общались, это было, по сути, презентационное интервью. Сейчас же уместно спросить о том, что сделано за эти три месяца. Как идут дела у вашей платформы?

К.СИЛЬВЕСТРОВ: Здравствуйте, Евгений! Спасибо за возможность рассказать о наших новостях, о прогрессе за это время. Можно с уверенностью утверждать, что наша платформа вышла на задуманную траекторию – мы развиваемся ровно так, как изначально планировали. У нас есть много зарегистрированных шахматистов, абсолютно разного уровня. Нашей платформой пользуются как любители, так и профессионалы. На воскресные турниры приходит самая разношёрстная аудитория, включая тех, кто стримит эти турниры, показывая своим зрителям яркий контент о том, как играют в шахматы с денежными призами. Таким образом, мы получили вполне естественный рост интереса к тому, что делаем, много обратной связи и задач для дальнейшей разработки. И стали в полной мере площадкой, где шахматисты могут абсолютно бесплатно заниматься любимым делом и зарабатывать на своём скилле. У нас несколько сотен победителей турниров, с которыми мы расплатились и которые теперь являются, можно сказать, нашими амбасадорами. В этом плане мы даже перевыполнили те задачи, которые ставили сами себе.

- Вопрос, которого все ждут: как продвигается борьба с нечестной игрой? А в том, что попытки жульничества есть, сомнений быть не может.

- Однозначно. Особенно острым этот вопрос мог быть для нас месяца полтора назад. Сейчас же мы смело можем заметить: как и было задумано, читерам на vvv.cash совершенно не место. Им всё сложнее обходить степени защиты и практически невозможно не быть пойманными.

За всё время работы платформы – с 5 августа по сегодняшний день – мы забанили порядка 200 шахматистов за нечестную игру. Наши модераторы руками отмодерировали более 2,5 тысяч партий. Когда же речь идёт о призёрах, мы смотрим не только их партии в данном конкретном турнире, но и на их историю. В том числе мы связываемся с самими игроками, знаем о них всё больше и больше. Мы создали систему, при которой участникам турнира очень удобно отправлять жалобы на тех, кого они подозревают в нечестной игре.

Таким образом, к изначально намеченным слоям борьбы с нечестной игрой, о которых я подробно рассказывал в прошлый раз, добавилась хорошо работающая система жалоб от участников турнира.

Мы столкнулись с самыми разными попытками обмануть нас. Есть очень известные шахматисты, которые ради нескольких тысяч рублей в призовом фонде делают абсолютно позорные вещи. Не стесняясь, играют с аккаунтов новичков, занижают свой действующий рейтинг, играют с двух аккаунтов, пытались создавать новые аккаунты… Все они забанены с позором и никогда не будут на нашей платформе.

Доходило до абсурдных ситуаций, когда, казалось бы, известный шахматист, с учениками, с большим количеством подписчиков в соцсетях, притворялся другим человеком или одерживал рекордную серию поражений непосредственно перед турниром, чтобы занизить рейтинг. Всё равно замечалось, что он, во-первых, играет не в свою силу, во-вторых, применяет конкретные дебюты другого человека, в-третьих, в процессе верификации мы видели, что имеем дело с конкретным жуликом. Иногда, в подобных случаях наши модераторы просили объяснить, почему сделан тот или иной ход, и выяснялось, что мы столкнулись с очевидным мошенничеством.

- Как вы относитесь к тому, чтобы назвать какие-то имена? Тем более, если речь об известных, как вы говорите, шахматистах.

- Отношусь и хорошо, и плохо. Как многие большие структуры, мы тоже исповедуем стратегию: for marketing we pay, for PR we pray («за маркетинг мы платим, на пиар молимся»). В этом смысле я был бы рад назвать имена нечестных игроков и повысить тем самым узнаваемость нашей платформы. Но я также понимаю, что это нанесёт абсолютно непоправимый удар по ним, испортит их репутацию раз и навсегда. Я не могу сказать, что те их жалкие потуги, направленные на то, чтобы кого-то обмануть и отобрать денежный приз у честных шахматистов, наносят непоправимый ущерб нашей платформе – именно потому, что этих людей мы отлавливаем и баним. То есть они не настолько вредны, чтобы прямо вот взять и ударить по их шахматной карьере, репутации, личной жизни. Но все имена известны, записаны в папочку. Некоторых из них я с удивлением обнаружил, например, в группе фейсбука «Профессионалы против читеров» и подобных. Они там участвуют в борьбе с шахматным мошенничеством, так сказать.

Были и совсем отвратительные случаи, о которых не стыдно рассказать. Некий игрок под ником Dotaislove на Lichess в процессе верификации прислал паспорт на имя Ивана Панова. Сильный шахматист, вопросов нет. Но наш античит сигнализировал нечто странное в турнире рангом ниже, чем тот, в которым играл Иван. Выяснилось, что в более слабом турнире играли ровно с того же устройства, с того же IP адреса, что и у Ивана Панова. Подозрительный аккаунт вышел в тройку призёров, в процессе верификации предоставил паспорт на имя Евгения Полоновского. Пытался втереться в доверие, рассказывал про то, как мы незаслуженно забанили его ученика (за занижение рейтинга, вот совпадение!). А по факту этот Иван Панов / Евгений Полоновский просто украл 800 рублей у честных шахматистов. От таких попыток мошенничества немного не по себе. Неужели не хватает мозгов заработать честно, не обманывая своих коллег по цеху?

- Вы знаете, «борцы с читерами» в шахматах делятся на две категории: одни считают, как вы, что имена не следует называть, пока подозреваемые юридически остаются лишь подозреваемыми; другие уверены, что методы борьбы должны быть самые жёсткие – публичная доска позора, чтобы у каждого клеймо оставалось на всю жизнь, - а там, глядишь, другие уже и задумаются – стоит ли им ввязываться в это грязное дело. Ваша же миссия, если я правильно понял, просто не в том заключена, чтобы отлавливать читеров, нет?

- Да, наша миссия в том, чтобы дать возможность честным игрокам самого разного уровня зарабатывать играя в шахматы. На платформе проводятся турниры с денежными призами для рейтингов до 1500, до 1700, до 1900 и так далее до самой высокой планки.

Миссия наша в том, чтобы сделать игру в шахматы ещё и доходной для тех, кто развивается в своей рейтинговой группе. У нас нет такой задачи – сделать жизнь читера за пределами нашей платформы невыносимой. Задача лишь в том, чтобы читерам здесь было не место. Пока мы с этим справляемся очень хорошо. Даже сам по себе заход на платформу нечестным игрокам уже усложнился!

- Интересно.

- Мы, например, не пускаем на платформу аккаунты на Lichess, созданные после определённой даты. Тех, кто создал аккаунт до 1 мая 2020 года, всячески приветствуем, других не допускаем к игре.

Также мы, вместе с  нашими известными шахматистами,  экспертами онлайн-шахмат,  модераторами, возглавляемыми Олегом Бадмацыреновым и Егором Богдановым, создали собственную систему рангов, которую присваиваем игрокам и обновляем после каждого турнира. То есть игрок, получивший свой ранг, не может попасть в более слабую группу. Делаем всё для того, чтобы равный играл с равным и не было резона сливать рейтинг.

И, разумеется, наш программный встроенный Античит прекрасно блокирует любое шахматное программное обеспечение, которое игрок пытается использовать во время турнира. Наши модераторы мгновенно получают соответствующий сигнал, и такой игрок автоматически выпадает из кандидатов в призёры. Модераторы – все известные шахматисты, они анализируют партии такого игрока, собирают информацию, делают выводы.

- Античит, как и задумывалось, обязателен для участия в ваших турнирах?

- Да, наш Античит обязателен в турнирах с денежными призами. Я уже отмечал в прошлый раз, что, как антивирусные программы, операционные системы, Античит должен и будет обновляться. Впоследствии Античит вырастет в приложение, которое блокирует вредоносное обеспечение не только в шахматах, но и в стратегиях, стрелялках, других играх на нашей платформе.

- А вот те самые читеры, обнаруженные вами, тоже пользовались Античитом?

- Кто-то пользовался, кто-то нет. Мы видим, как игрок пытается во время нашего турнира обращаться к шахматным движкам, программно блокируем такие попытки. Но факт попытки для нас сигнал о потенциальной нечистоплотности игрока. Такие партии проверяются более тщательно и игроку начисляются "очки подозрительности", которые с определённого уровня приводят к бану на платформе.

- Вы сказали «до 1 мая». Нет ли в этом дискриминации по временному признаку? Вот я, к примеру, захочу сейчас зарегистрироваться – что ж теперь, не смогу сыграть в ваших турнирах?

- Если ваш аккаунт создан после 1 мая 2020 года, то вы сможете сыграть в наших турнирах, но не во всех. Для тех, кто только сейчас знакомится с миром онлайн-шахмат, у нас есть отдельные турниры, в которых меньше денежные призы. Такие турниры более тщательно проверяются. Нужно чтобы игрок «набил» максимально корректный рейтинг на Lichess и наиграл достаточно много партий на нашей платформе, чтобы мы ему присвоили внутренний ранг. И тогда ему открывается доступ к турнирам своего уровня. Система же с запретом на участие новых, свежесозданных аккаунтов была внедрена по многочисленным жалобам пользователей, которые видели, как некий гроссмейстер Икс создавал новый аккаунт и пытался с неоткалиброванного рейтинга 1500 на Lichess играть в наших турнирах, разнося в пух и прах несчастных честных новичков. Теперь такое невозможно.

Помимо прочего, в ближайшее время мы усилим систему верификации игроков. Для участия в ряде турниров нужно будет привязать свой профиль ФИДЕ, показать свой паспорт, указать город проживания, телефон. Игрок должен быть обязательно доступен по телефону для модераторов, чтобы в любой момент объяснить, почему он сделал тот или иной ход, вызвавший вопросы.

В некоторых турнирах обязательным условием будет стрим своей игры, чтобы через веб-камеру мы могли видеть, что за компьютером сидит именно тот игрок, чью фотографию мы видим в профиле ФИДЕ.

- То есть вы всё-таки внедряете веб-камеру? В прошлый раз вы говорили, что в вашей системе без неё можно обойтись.

- Да, мы не стоим на месте. Если что-то внедрить несложно и недорого, это нужно игрокам и будет работать стабильно, то мы добавляем это в план разработки. В веб-камерах есть и достаточно сильный социальный эффект – некоторым это просто интересно, весело, приятно, они хотят пробовать себя стримерами. Для таких игроков у нас есть отдельные партнёрские предложения.

Кстати, мы создали и телеграм-группу для наших призёров. Теперь видим, что группа крайне жива, наполнена общением, интересными идеями, обменом опытом, мнениями. То есть онлайн-шахматы с нашей помощью станут ещё более социальным продуктом – у игроков фактически появляется возможность общаться со своими оппонентами, что особо не было развито ни на Чесскоме, ни на Lichess.

Именно с такими игроками у нас лучше всего налажена обратная связь. Как только у нас появляется любая новая идея, продукт, функционал, - мы сразу тестируем это и получаем отклики от той самой аудитории, для которой мы этот портал и создавали. Таким образом, шахматисты делают продукт для шахматистов!

- Вы ведь задумывали проводить как турниры, так и дуэли – когда один человек может вызвать другого, равного по силе, и сыграть с ним на деньги.

- Пока что не на деньги. Мы, вообще-то, Европейская компания и регулируемся Европейским законом. Выходя на любой рынок, мы пристально изучаем законность нашей деятельности в выбранном регионе. А в России, к сожалению, законодательство о скилловых играх ещё не настолько выверенное. В итоге, с некой натяжкой, особо ретивый «законник» сможет утверждать, что наши великие чемпионы Каспаров и Карпов играли в азартную игру… Если наши юристы скажут, что шахматы – это классическая игра навыков, скилловая игра, как теннис и футбол, где элемент случайности сведён исключительно к тому, кто играет каким цветом, то да, наш сервис будет доступен и российским шахматистам.

За несколько недель наши пользователи создали 8 тысяч дуэлей – всё-таки весьма внушительная цифра. Мы знакомим игроков с этим функционалом, отрабатываем его, изучаем данные, собираем статистику. Мы должны понять, к чему больше лежит душа у пользователя – играть в турнирах формата «арена» или один на один, со знакомыми либо неизвестными соперниками. Это исследование привело нас к ряду неожиданных выводов. В частности, стало понятно, что наша платформа будет идеальным местом для проведения межклубных чемпионатов. По примеру бундеслиги мы планируем устраивать соревнования с гигантскими призовыми, которые длятся неделю, месяц, сезон. Это одна из наших первоочередных задач на ближайшие недели.

Таким образом, на нашей платформе собраны практически все известные и привлекательные форматы, позволяющие шахматистам получать новые эмоции от игры.

- А что сейчас более популярно у вас – турниры или дуэли?

- На это ответить пока невозможно. Повторюсь, у нас ведь присутствуют игроки самого разного уровня. Профессионалам экстра-класса приятнее играть в воскресных фрироллах с равными себе соперниками в формате «арена». Менее искушённым игрокам интересно пробовать себя в дуэлях.

Мы внедрили внутреннюю учётную валюту, монетки, которые игроки получают в небольшом количестве бесплатно. Они используются для входа в турниры с денежными призами. То есть вход в такие турниры по факту бесплатен, но от игроков требуется потратить всё-таки часть этих монеток. Очень занимательно наблюдать, как перед началом турниров с серьёзными призами растёт активность в дуэльных комнатах, где игроки пытаются выиграть возможность участия в турнирах. Интересный эксперимент. Может быть, спрос на такие дуэли и на реальные деньги тоже будет.

На днях мы выпустим отдельный релиз на эту тему. У нас уже подписаны соответствующие договоры, мы готовимся подключить все основные удобные для пользователей платёжные методы и наконец-то реализовать то, к чему так долго шли – чтобы любой человек мог в метро ли, в авто ли, на работе во время обеда открыть сайт (даже с мобильного телефона) и сыграть в дуэли на свою ставку. Мы видим, что многие этого очень ждут.

Здесь я хотел бы добавить кое-что важное, чтобы все понимали. Описывая нашу бизнес-модель, нельзя обойтись без несложного термина – математическое ожидание. Это, по сути, ожидаемый финансовый результат от участия в нашем турнире. Предположим, в турнире с первым призом 100 тысяч рублей есть 100 участников. Если 101-й участник видит, что вероятность того, что он выиграет первый приз в этом турнире (в его рейтинговой группе) выше 1 процента, то ему выгодно заплатить эту тысячу рублей и попробовать свои силы. Вот поэтому мы ожидаем высокий спрос на наш продукт. Когда подбор соперников будет максимально выверен, в наших турнирах будет неестественно не участвовать.

- С каким контролем сейчас у вас больше соревнований?

- Наиболее популярные – 3’+2’’ для игроков до КМС и 3’+0’’ для более высокого уровня. Есть турниры 1’+1’’, а кто-то просит организовать и турниры по ультра-буллитам – по 30 секунд на партию.

- 3+2 по нынешним временам – уже довольно длинный контроль для онлайн-шахмат. Правильно ли я понимаю, что даже он позволяет вам вылавливать читеров со стопроцентной эффективностью?

- Дело в том, что кроме Античита и модераторов огромную помощь мы получаем от самих участников. Опытные шахматисты видят, когда сила оппонента не соответствует тому, к чему они привыкли. Тогда они кидают репорт, и модераторы проверяют эти партии. Такая комбинация показала свою очень высокую эффективность. Так что – да, при контроле 3+2 все выстроенные нами меры обороны не позволяют нечестным игрокам попадать в призы.

У нас были и такие турниры, где все призёры в итоге оказывались забаненными. И даже был такой, в котором первое место присвоили тому, кто занял сначала шестое. Вот было его удивление! Он был огорчён своими результатами, но выяснилось, что причин разочаровываться в себе у него не было совсем.

- Кирилл, хочу спросить просто ваше мнение. В профессиональных шахматах сейчас актуален вопрос: можно ли проводить официальные турниры в интернете? Уже попробовали соревнования с контролем 15’+10’’ и даже 25’+10’’. Насколько возможно вообще проводить турниры с таким контролем времени и быть в достаточной степени уверенным, что игра проходит честно?

- Как мне кажется, с таким контролем времени это невозможно, при том развитии технологий, что есть сейчас. К огромному сожалению, контроль больше трёх минут на партию не позволяет обезопаситься от использования подсказок на стороннем устройстве. Ведь что ещё важно: чтобы качественно отмодерировать партию, модератор должен быть не слабее по уровню самого участника турнира. Соответственно, что происходит, если устраивать официальные чемпионаты для игроков экстра-класса в онлайне с контролем по 15 минут:

- программный Античит теряет свой смысл;
- ручная модерация становится значительно менее эффективной;
- на рынке пока ещё не появилось нейронных сетей, которые позволили бы с высочайшей степенью достоверности утверждать, что игрок в данную секунду сыграл не в свою силу и использовал подсказку движка.

С ненулевой вероятностью мы можем стать создателями такой сети, но это очень трудоёмкий и дорогостоящий процесс, к которому мы ещё не приступили. Но есть на рынке поставщики, которые это сделать могут. По моим оценкам, стоимость создания подобной сети будет превышать 250 тысяч долларов. Для того чтобы это хорошо окупилось, создатель должен изначально понимать, как он вернёт свои расходы, либо же это должен быть филантроп из мира шахмат, готовый пожертвовать такие суммы правильным разработчикам.

- Спасибо за беседу – как мне кажется, не менее откровенную, чем в прошлый раз!

У нас с вами есть ещё одна – теперь уже совместная – новость. Подробности сообщим в ближайшее время, но в двух словах объявить можно уже сейчас.

- Да, на нашей платформе скоро пройдёт турнир под эгидой Chess-News, приуроченный к десятилетию вашего проекта. Подробности сообщим в ближайшее время. Рассчитываем, что турнир станет востребованным, ведь все ваши читатели – шахматисты так или иначе. Участвовать смогут все желающие, а призовые фонды будут в каждой рейтинговой категории. Очень ждём!


  


Комментарии

Выглядит всё это достаточно

Выглядит всё это достаточно логично и перспективно. При случае опробовал бы новую платформу, если бы там начали проводиться турниры по фишеровским шахматам. Обычные, увы, не интересуют. Традиционная начальная позиция, изученная до дыр - лишь одна из 960 возможных расстановок. "Зачем нужен чёрно-белый телевизор, когда уже есть цветной?" (Р. Фишер).

Подавляющее большинство

Подавляющее большинство шахматистов (уровень от начинающих и вплоть до среднего мастера включительно, грубо - до рейтинга порядка 2400) изучили классические шахматы отнюдь не до дыр и играют в них весьма посредственно. В шахматы-960 игра этого большинства будет еще гораздо хуже. Это только один из факторов, сдерживающих развитие шахмат Фишера. Что позволено Юпитеру (Фишеру), то не позволено быку. Что касается ТВ, почти пол-века назад я явился домой со словами "Петькины предки купили цветной", на что отец ответил "такое г покупать нет смысла". И действительно, изображение у совкового псевдоцветного тв в семьях моих приятелей было даже хуже, чем у нашего черно-белого. А качественный (японский) цветной ТВ мы купили значительно позже. Шахматы-960 это круто, но пока ожидать скачка интереса к ним нет оснований.

В шахматы большинство

В шахматы большинство действительно играет весьма посредственно, а вот классическая начальная позиция изучена до дыр. Одно другого не исключает)

А вообще, вопрос качества игры применительно к буллитам и блицу вроде бы не стоит. Да и так ли оно нужно, это качество? Самые безошибочные партии - у компьютеров, но что-то не очень часто видел я людей, обсуждающих эти партии взахлёб и восхищающихся глубиной машинных решений. Главное, чтобы было интересно. Мне вот лично не интересно, когда по стотысячному разу повторяются одни и те же позиции, планы, структуры (хорошо известные даже маленькому ребёнку), а потом более слабый что-то грубо зевает или, если доходит до эндшпиля, проигрывает там грубыми ошибками. У гроссмейстеров же и в блиц всё часто решает компьютерная подготовка.

Чтобы игра увлекала, должен быть элемент загадки, мистики. Чистая техника, умение исполнить известное - это из другой области; для этого, мне кажется, лучше работать бухгалтером или инженером. По идее, в шахматах многие видят как раз отдушину от повседневной рутины. А увидев рутину и там, переключатся (и уже активно переключаются) на игры-конкуренты - их предостаточно. И то, что наша игра, в отличие от шашек, допускает не одну, а великое множество начальных расстановок - это замечательно. Отказываться от этого неразумно.

Какое там до дыр? Сколько лет

Какое там до дыр? Сколько лет назад появилась система с 5.h4 в Грюнфельде? И сколько еще таких возможностей до сих пор не открыты? Никто никого не заставляет играть Берлин по известным образцам до 30-го хода.

Михаил, ваша негативная

Михаил, ваша негативная позиция (так же, как и, например, Шипова, который озвучивает её при каждом удобном случае) насчёт фишеровских шахмат давно известна, равно как и моя насчёт обычных. Я не хочу играть Грюнфельд ни с h4, ни без него. Я вас уважаю как шахматиста и как мыслителя, но давайте останемся каждый при своём мнении по этому вопросу и не будем ставить друг другу палки в колёса. У вас возможностей для игры более чем достаточно. В то же время у шахмат Фишера довольно много сторонников - см. хотя бы цифры на https://escharts.com/tournaments/chess/champions-showdown-chess-9lx-field - а играть негде. Ситуация нездоровая и её надо менять, по крайней мере по окончании известных событий. Если ФИДЕ продолжит игнорировать собственные обещания, этим займутся другие (и думаю даже, что второй вариант более вероятен).

Ведь никто не утверждает, что

Ведь никто не утверждает, что невозможно найти новые ходы в дебюте. Даже Фишер ничего подобного не говорил. Но сути проблемы это не меняет - всё можно изучить дома, включая типовые для данного дебюта позиции миттельшпиля. Шахматы на элитном уровне по сути являются командным видом спорта. Неужели так должно быть? Не так давно, Уэсли Со (насколько мне известно, единственный элитный игрок, у которого нет команды аналитиков) с разгромным счётом выиграл у Карлсена матч на первенство мира по шахматам-960. После такого разгрома, есть основания полагать, что Со играет в шахматы не хуже Карлсена. Зато играет заметно хуже Карслена и его команды, что мы и наблюдаем в традиционных шахматах.

Уэсли Со - великолепный

Уэсли Со - великолепный игрок, а я все-таки не осмелился бы делать на основе одного матча далекоидущие выводы. (UPDATE: Оказалось, что я невнимательно прочел Ваш комментарий. С формулировкой «Есть основания полагать, что...» можно согласиться.)
Мне кажется, что Магнус Карлсен - явный номер один, хотя разница между ним и его преследователями не так уж велика и в супертурнирах может при хорошей форме победить почти любой член мировой элиты. Полагаю, что Магнус все-таки сильнейший и в шахматах Фишера, хотя тут материала мало, чтобы сделать выводы. (Жаль!)
А Вы точно правы насчет того, что Уэсли в этом плане недооценен, так как у него нет команды, а у других элитных игроков команды есть.

В принципе,если в шахматах

В принципе,если в шахматах Фишера игроки проведут первые 15-20 ходов без грубых ошибок,то возникнет обычная позиция,в которой более сильный шахматист и будет иметь преимущество.Иное дело,что в шахматы Фишера играют только с укороченным контролем,и поэтому даже самые сильные игроки начинают допускать ошибки буквально на первых ходах.
Я,например,начинаю смотреть партии в шахматы Фишера онлайн примерно с 20-го хода,когда становится более-менее понятно,что происходит на доске.

Именно так и есть, поэтому

Именно так и есть, поэтому все разговоры типа "это не шахматы" звучат не очень убедительно, если рано или поздно возникает совершенно нормальная позиция. А то, что супергоссмейстеры иногда ошибаются уже на первом ходу, это хорошо и очень даже интересно. Неинтересны безошибочные партии, как например Вашье-Карякин (Кубок Синкфильда 2017), в которой сделано 45 очень хороших ходов, из которых ни один не был самостоятельным. Понятно, что далеко не все партии в традиционных шахматах на элитном уровне выглядят таким образом, но в фишеровских шахматах таких партий совсем нет.

Между прочим, по моим

Между прочим, по моим наблюдениям, читерство в фишеровских онлайн-шахматах случается значительно реже. К тому же это труднее технически, ведь читеру или его помощнику придётся потратить какое-то время (по меркам блица немалое), чтобы воспроизвести на читерском устройстве конкретную начальную позицию, да ещё так, чтобы учесть возможность рокировки (в то время как попытки автоматизировать процесс с помощью бота вычислит "Античит").

Не соглашусь с почтенным

Не соглашусь с почтенным господином Девяткиным. Потуги создателей этой "платформы" выглядят жалко и смешно.
Они даже не представляют, какие огромные инвестиции и сколько работы нужно для создания действительно работающего античита.
Ну и главное: идея денежных призов в онлайне для начинающих шахматистов не оправдается никогда. Как создавали мастера новые аккаунты и сливали рейтинг, так они и продолжат это делать, только более искусно. Будет очень специфический сервис для "лохов" и "катал".

Могу я вас попросить представляться именно в таких случаях (вы понимаете о чём я)? Можно без имени - просто чем занимаетесь, где работаете. Мне не хотелось бы думать, что вы используете комментарии на Chess-News для своих выгод / выгод вашей компании.

Главред

Смотрите также...