//А если одного читера взять и расстрелять?//

На мой взгляд, задача шахматных комментаторов на нынешнем этапе должна заключаться в том, чтобы регулярно и настойчиво доносить до шпилеров мысль о наличии у них сегодня (в условиях планетарного ползучего путча ГКЧП) всего трех адекватных способов самовыражения и самоутверждения.

1. Изъявление твердого желания изменения интеллектуальной траектории движения по иному – не киппур-каппаросному, не коммуно-фашистскому, не путинскому пути "развития шахмат".

2. Выражение глубокого раскаяния в уже совершенных преступных действиях, связанных с некромантией, коррупцией и мегачитингом. Образцом для подражания здесь должна стать сакраментальная фраза А.Ф. Керенского: "Меня надо было повесить". (Мы ее ранее рекомендовали взять на заметку Борису Францевичу Гулько.)

При отсутствии 1-го и 2-го, то есть, интеллектуальной крепости и нравственного здоровья (ума, чести и совести), у шпилеров остается еще 3-я возможность:

3. Обращение к мировому шахматному сообществу с просьбой, в духе озвученного нами ранее классического образца прошения о помиловании полковника госбезопасности Льва Ароновича Шварцмана от 3 марта 1955 г.:

//Прошу… расстрелять меня выстрелами из огнестрельного оружия пятью разрывными пулями, иначе от одной пули я не умру, от двух или трех — тоже, тем более обычных, а останусь жить и мучиться, а я совсем больной физически, и мук и боли уже не переношу.//

Просто хватать и расстреливать – недемократично. Сначала надо предоставлять шпилерам свободный выбор.

Мысль И.В. Левитова о финансовом наказании за читерство в целом верна, и подобные методы должны сопутствовать иным мерам взыскания, но с двумя важными поправками:

1. В первую очередь, наказывать следует за мегачитинг, в соответствии с принятыми ранее решениями ВСИ.

2. Единственным компетентным и правомочным органом для наложения подобных финансовых взысканий может быть та или иная судебная инстанция, ПУБЛИЧНО ВЫРАЗИВШАЯ КАТЕГОРИЧЕСКОЕ НЕСОГЛАСИЕ С ТАЛМУДИЧЕСКИМИ КИППУР-КАППАРОСНЫМИ ПРИНЦИПАМИ ПРАВА.