Комиссия по этике ФШР единогласно удовлетворила жалобу Кирилла Зангалиса и отказала Евгению Сурову

Время публикации: 02.09.2019 20:41 | Последнее обновление: 03.09.2019 12:32

На сайте Федерации шахмат России появилось сообщение от Комиссии по этике ФШР. Речь о жалобе Кирилла Зангалиса на Евгения Сурова. Комиссия рассмотрела жалобу неделю назад, 26-го августа. Также на заседании был рассмотрен ответ Сурова и его встречное заявление в отношении Зангалиса.


Кирилл Зангалис. Фото Кирилла Зангалиса, instagram.com/zangalis/

Официального решения, с подписями членов комиссии, по-прежнему нет (upd.: уже есть), но есть текст:


"г. Москва                                                                                                             26 августа 2019 г.

Комиссия по этике Федерации шахмат России (далее – Комиссия) в составе председателя Комиссии – Лымарь И.В., членов Комиссии – Ноткина М.Г., Белавенец Л.С., Томашевского Е.Ю., Борисова В.В. рассмотрела в открытом заседании заявление менеджера Карякина С.А. – Зангалиса К. в отношении главного редактора сайта «chess-news.ru» - Сурова Е.А. в связи с оскорбительной, по мнению заявителя, публикацией Сурова Е.А. в социальных сетях и на сайте «chess-news.ru», порочащих честь и достоинство как самого К. Зангалиса, так и Карякина С.А., в связи с чем просит осудить проступок Сурова Е.А., принести публичные извинения и запретить Сурову Е.А. посещение любых официальных мероприятий и спортивных соревнований, проводимых под эгидой ФШР, а также рассмотрела встречное заявление Сурова Е.А. в отношении Зангалиса К., в котором Суров Е.А. просит применить к Зангалису К., на основании п.4.3. Положения Комиссии по этике ФШР, дисциплинарные меры воздействия в связи с тем, что Зангалис К., по мнению Сурова Е.А., в своем заявлении предоставил Комиссии ложные данные для рассмотрения.

Изучив доводы, изложенные в заявлении Зангалиса К., его устные объяснения, а также доводы, изложенные во встречном заявлении Сурова Е.А., его письменные объяснения, Комиссия приходит к следующему.

Зангалис К. обратился в Комиссию с заявлением по поводу публикации (твита) Сурова Е.А. в социальной сети «Твиттер», продублированной на сайте «chess-news.ru» (главный редактор – Суров Е.А.), из которой, по мнению Зангалиса К., следует, что Суров Е.А. в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство не только Зангалиса К., но и Карякина С.А., как одного из сильнейших шахматистов планеты, представил их совместную многолетнюю работу (шахматного игрока и его менеджера), как отношения лица, занимающегося проституцией, и его сутенера.

Суров Е.А., с такой оценкой своей публикации не согласился, пояснил, что его твит был реакцией на интервью Карякина С.А. в СМИ и умышленно неправильно интерпретирован Зангалисом К. с целью ввести в заблуждение Комиссию, ввиду чего полагает, что проступок (заявление) Зангалиса К. подлежит публичному осуждению, а самому Зангалису К. следует запретить занимать руководящие должности в системе ФШР. Кроме того, Суров Е.А. полагает, что Зангалис К. был не вправе обращаться в Комиссию в интересах Карякина С.А. при отсутствии полномочий.

Оценивая по своему содержанию высказывания Сурова Е.А. в отношении Зангалиса К. и Карякина С.А., размещенных им в социальной сети «Твиттер» и продублированных на популярном шахматном ресурсе «chess-news.ru», Комиссия приходит к выводу о том, что они носят оскорбительный характер, унижают честь и достоинство Зангалиса К. и Карякина С.А., выходят за пределы добросовестной реализации гражданином своего права на свободное выражение собственного мнения, содержат крайне негативные сравнения, чем порочат их профессиональную репутацию, имея также в виду, что Карякин С.А. является одним из сильнейших шахматистов планеты и ведущим игроком России.

При таких обстоятельствах объяснение Сурова Е.А. о том, что содержание его высказывания приведено в заявлении Зангалиса К. вне предшествующего контекста и было реакцией на интервью Карякина С.А. в СМИ не может являться оправданием, поскольку такие публичные высказывания и неприличные сравнения, допущенные Суровым Е.А. в отношении Зангалиса К. и Карякина С.А., недопустимы в любом случае.

Вместе с тем Комиссия отмечает, что при наличии возможностей и достаточного времени, предшествующих заседанию, Суров Е.А. не предпринял шагов к примирению, принесению извинений другой стороне, а на заседание Комиссии не явился.

Довод Сурова Е.А., касающийся того, что Зангалис К. был не вправе обращаться в Комиссию по этике ФШР в интересах Карякина С.А. без надлежащих полномочий, несостоятелен по следующим основаниям.

В силу п.2.2.1. Положения Комиссии по этике ФШР одной из задач Комиссии является осуществление общественного контроля за выполнением морально-этических норм субъектами профессиональной шахматной деятельности.

По смыслу указанной нормы Комиссия вправе по своей инициативе реагировать на любые публичные проявления неуважения, а также нарушения этических и морально-нравственных правил, допущенные субъектами профессиональной шахматной деятельности, и без соответствующего обращения (заявления) либо дополнительных полномочий.

Принимая во внимание характер и содержание публикаций, а также степень их распространения, конкретные обстоятельства настоящего дела, руководствуясь п.4.3. Положения Комиссии по этике ФШР, Комиссия решила:

1. Публично осудить проступок Сурова Евгения Анатольевича, допущенный им в отношении Зангалиса Кирилла и Карякина Сергея Александровича.

2. Запретить Сурову Евгению Анатольевичу посещение официальных мероприятий и спортивных соревнований, проводимых под эгидой ФШР.

3. В удовлетворении встречного заявления Сурова Евгения Анатольевича к Зангалису Кириллу – отказать.

Решение принято единогласно и вступает в силу со дня официального опубликования на сайте ФШР (http://ruchess.ru/).

Председатель Комиссии по этике ФШР                                  Лымарь И.В.

         

Члены Комиссии по этике ФШР:                                          Ноткин М.Г.

                                                                                              Белавенец Л.С.

                                                                                              Томашевский Е.Ю.

                                                                                              Борисов В.В.

Обновление. Появился официальный документ с подписями.


ВложениеРазмер
RCF-etika-ZS-reshenie.pdf601.1 КБ

  


Комментарии

Мог бы Суров и признать, что

Мог бы Суров и признать, что Карякин - не проститут, а теперь - что же, вечный бан?!

Указывать, что Карякин является "ведущим игроком России" - КРАЙНЕ неэтично со стороны этической комисcии или тех, кто готовил писюльку (надеюсь, не Зангалис!), ведущий игрок РФ сейчас Непомнящий.

 

Вообще-то для того,чтобы

Вообще-то для того,чтобы считаться ведущим шахматистом РФ,мало быть первым в рейтинг-листе на текущую дату.Нужно хотя бы попасть в турнир претендентов.А на фоне того,что
происходит в России с такими товарищами,как Любовь Соболь или Илья Яшин,страсти вокруг
Сурова-просто детский сад.

Мде, что и требовалось

Мде, что и требовалось доказать.. Как-будто кто-то ждал другого решения. Старый, добрый совок жив в сердцах общественных порицателей.

1. Я не сомневаюсь, что наш ув. Главред поплачет, конечно, пару ночей в подушку, но с публичным осуждением как-нибудь уж справится )
2. Много ли турниров, проводимых под эгидой ФШР, которые он хотел бы посетить.. Интересно спросить это у него самого. (Даже если их и немного, я понимаю, конечно, что по сути ситуация менее мерзкая не становится.. Что уж тут поделать)
3. Предлагаю, раз уж уважаемые люди решили, что Сироженько не проситут, впредь называть его - по аналогии с "Недимоном" - исключительно "Непроститут".

Льва Толстого отлучили от

Льва Толстого отлучили от церкви. а Евгения Суроыв от РШФ СТОП! Больше никаких сравнений! ТОЛЬКО ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ! А если в будущем Карякин и Зангалис поругаются, на чьей стороне будет комиссия?

Наказание вполне заслуженное

Наказание вполне заслуженное ибо не следует называть выблядка блядью!

"представил их совместную

"представил их совместную многолетнюю работу... как отношения лица, занимающегося проституцией, и его сутенера."
А ведь никто бы и не заметил особо твита. Теперь же может получиться второй хм... Турчак, которого без кашинского эпитета уже 9 лет никто и не упоминает :)

Без всяких комиссий было

Без всяких комиссий было запрещено посещение шахматной Олимпиады в Москве в 1994-ом Ботвиннику и Карпову! Так что Евгений, не Вы первый, не Вы последний! Не принимайте близко к сердцу! Я сегодня вспомнил, как в 90-х поливали друг друга в своих журналах Рошаль и Авербах, вспомнил, компанию травли в СМИИ в начале 90-х Карпова. ох, не было тогда комиссий по этике! А Каспарова за интервью Шпигелю в 1985-ом вообще дисквалифицировали бы,, если бы была тогда комиссия по этике ....

Эх дал Евгений маху, какой же

Эх дал Евгений маху, какой же Карякин проститут если он не "тут", а где то "там" значит он проститам.

Решение так называемой

Решение так называемой комиссии по этике так называемой РШФ было вполне предсказуемо. И все-таки я надеялся, что Ноткин, Томашевский и Белавенец не подпишут это навязанное руководством решение. Подписали. Честно говоря, мне было так противно, что я даже не мог ничего на эту тему написать. Так бывает, когда разочаровываешься в поступках людей, которых безмерно уважаешь.
Вспоминаю свой последний разговор по телефону с Гиком лет 15 назад. Он тогда приехал в Штаты и находился дома у моего ныне покойного друга Давида Нудельмана, блестящего исследователя жизни Александра Петрова. Мы говорили часа 3, не меньше, и если в самом начале разговора пару раз проскальзывала фамилия Карпов, то потом разгневанный Гик заменил ее на "проститутка". Может, это было немного резковато, но по сути абсолютно справедливо. В годы моей молодости именно так величали идейного комсомолиста Карпова многие мои друзья и знакомые. Это сейчас у многих вдруг обнаружились провалы в памяти или же обыкновенная беспринципность, но тогда, после махинаций в Москве-74, Багио и Мерано, всех его делишек внутри страны, Карпова величали именно так. Он уже перерос юношескую кликуху "Гаденыш" и, вступив во взрослую жизнь, полностью подходил под определение, данное политическому оппоненту коммунистическим вождем-сифилитиком.
Вспоминается заявление Карпова после того, как Виктор Львович Корчной (вечная память!) остался на Западе. Тогда Карпов, присоединяясь к хору запуганных (кроме 4-х!) советских гроссмейстеров, потребовал снятия с Корчного звания гроссмейстера и лишения его права на участие в матчах претендентов. Могу себе представить, как отреагировали на подобное заявление Макс Эйве, Фридрик Олафссон и другие шахматные руководители из Свободного мира. Они наверняка ржали, как говорят в народе, до усрачки. Не могли, к счастью для них, понять, как это вообще возможно - требовать каких-то наказаний для человека только потому, что он перебрался в другую страну. Карпов тогда еще написал, что "шаг, сделанный Корчным, ставит под угрозу всю дальнейшую творческую деятельность этого шахматиста". Но мы то знаем, что именно на Западе Корчной добился того, чего ему не позволяли добиться в СССР.
Подобные чувства, близкие к истерическому смеху, я испытал, прочитав заявление Кири Зангалиса, человека с лицом, удивительно напоминающим рисованные физиономии бесмозглых героев диснеевских мультиков. Киря, прицепившийся к шахматам из сугубо меркантильных соображений, все-таки не дотянул в своем заявлении. Просто напрашивалось требование не только лишить Сурова посещения турниров под эгидой РШФ, но и всех, проводимых ФИДЕ. Или лишить статуса журналиста, приравняв к иностранному агенту. А чего теряться? Там, в ФИДЕ, свой чувак теперь правит, направленный самим "гарантом"-паханом на отмывку денег через шахматы. Да и все остальные вполне лояльные.
Найдя Карякина, серого и недалекого мальчишку (нет, лучше назвать его пацаном), в силу божественной прихоти наделённого огромным шахматным талантом, Киря променял баскетбол на околошахматы, став высококвалифицированным шахматным сутенёром. Про Карякина, не раз подчеркивавшего свою близость к Карпову (особенно перед матчем с Карлсеном), мы все хорошо знаем. Нет, он еще, конечно, не Карпов, но какие его годы... Стать высококлассной проституткой никогда не поздно, было бы желание. А оно у Серожи есть: пополнить ряды в путинской властной иерархии. С его интеллектом, да при Кирюхином руководстве - самое оно!
Недавно, Макс Ноткин выпустил свою первую книгу. Она не биографическая, но мне очень нравится все, что написано Ноткиным. Это прекрасный стиль с тонким, сугубо британским юмором. Хотел купить, а теперь не буду. Не смогу читать.

Совсем забыл спросить: есть

Совсем забыл спросить: есть ли у сутенёров и проституток честь и достоинство?
И ещё. Зангалис все какую-то планету вспоминает, на поверхности которой Серожа один из сильнейших. Не знаете, где это?

По-моему,решение не покупать

По-моему,решение не покупать книгу Ноткина-это всё равно,что не покупать книгу "Защита
Нимцовича" только потому,что её написал Тайманов,который,мало того,что проиграл Фишеру
0:6,но еще и позволил себе везти из-за рубежа книги Солженицына.Если же рассуждать серьезнее,то почему мы должны считать,что в противостоянии Зангалис-Суров люди за пределами этого сайта должны занять сторону Сурова,а в противном случае сразу считать их непорядочными?

Уважаемый Геннадий

Уважаемый Геннадий Исаевич!..

Пожалуй, стоит оставить в покое Солженицына (по большому счету, графомана-сочинителя, показавшего свое истинное нутро в последние годы жизни, да и раньше - в трактате "Как нам обустроить Россию"), Марка Евгеньевича, виноватого только своим постыдным разгромом, и даже Максима Ноткина, от которого, наверное, не ожидали такого беззубого одобрямса.

Но говорить о "стороне Сурова" в условном противостоянии со "стороной Зангалиса" - посягать на оскорбление главреда.

Стороны, в моем скромном понимании, - это Цезарь против Помпея. Гладстон против Дизраэли. Рейган против Картера. Миттеран против Жискара. Бегин против Бен-Гуриона. Козловский против Лемешева. Джо Фрэзер против Мохаммеда Али. Сэр Алекс против Арсена Венгера. Фишер против Спасского. Федерер против Надаля...

То есть - когда некто значительный, уважаемый, яркий непримиримо соперничает с личностью сходного калибра, стоящей на принципиально иных, порой полярных позициях.

Или, наоборот, когда сходятся воедино два персонажа, близкие по степени убожества, тупости, пресмыкательства, хамства, лжи, нужное дописать.

Условно говоря: Галустян и Зеленский, два напыщенных лизоблюда, мнящих себя пупами земли. Чайка и Пшонка. Цыганова и Распутина. Бобчинский с Добчинским. Балаганов и Паниковский...

Для Евгения Сурова соразмерным визави был бы, например, Владимир Познер. Или, если непременно среди своего поколения, - Юрий Дудь.

А для Зангалиса с его гламурными понтами - "виртуоз блица" и примитивного словесного жонгляжа Юрий Шкуро. Эти двое просто нашли бы друг друга для виртуального баттла с высокохудожественными рифмами теннис - пенис или досье - пососье.

Но когда серьезный вдумчивый человек сходится в разборке с недалеким и бездарным артистом выкрутасного жанра - "стороны" отсутствуют. Поведение лицедея омерзительно по умолчанию. Омерзительно настолько, что даже члены комиссии наверняка понимали, за какую дикость голосуют. Вряд ли у них кипел возмущенный разум при изучении претензий Кирилла, чья работа получила от Евгения оценку несравнимо мягче своего номинала.

Нет, Ирина Владимировна Лымарь, с которой как-то участвовал в одном турнире (в параллельной группе) в годы давнего детства, давно имеет репутацию крайне окремленной дамы, готовой с ходу поддержать и подпеть любому слову "оттуда". К ней в самом деле вопросов нет, за исключением "Как Вы попали с украинским паспортом в российскую комиссию?"

Но Людмила Сергеевна... но гроссмейстер и писатель Ноткин... но интеллектуал Томашевский!

Ужель и на них давили?..

Мне сильно кажется, что исход

Мне сильно кажется, что исход по этому "этическому" делу был предопределён ещё в момент подачи заявления Зангалисом. Нагнуть такую комиссию стоит Филатову ровно таких же усилий, как Путину нагнуть едросовскую фракцию в Госдуме. Удивительнее было бы, если б результат оказался противоположным.
Уважаемый Лукуллус, мне почти всегда нравятся ваши комменты, как эксперта, хорошо разбирающегося во многих вещах (тех же, которые интересуют и меня).
Когда прочёл последний коммент, то вспомнил фразу И. С. Тургенева из "Дворянского гнезда", речь идет о разговоре главного героя Лаврецкого и студента Михалевича: (по памяти) "...они заспорили как все русские люди, больше цепляясь за слова, нежели за аргументы и смысл...". Думаю, что это действительно меткое наблюдение великого писателя.
Теперь мой коммент к вашему.
О А.И. Солженицыне. Как пишут в энциклопедиях о подобных деятелях, круто эволюционировавших в своих воззренияx: "в последние годы жизни отошёл на реакционные позиции". Это верно. Более того, по-моему, именно путинский режим адекватно отвечал его представлениям о методах управления страной. По памяти: "эти парламенты только мешают быстро принять разумные решения", "запад погряз в юридизме" и тп (по-моему, это из одной его университетской речи - Стенфорд или Темплтон). Или его "Письмо вождям" - явная апологетика тоталитарного режима лишь с требованием смены базовой идеологии.
С другой стороны, конечно же совершенно нельзя полагать АС графоманом-сочинителем. У него была врождённая писательственность (В. Аксёнов о В.Катаеве). Думаю, вы знаете историю появления "Ивана Денисовича" в "Новом Мире". Именно стиль повествования просто восхитил таких стилистов, как К.И. и Л.К. Чуковские, А. Твардовский, С.Маршак, Б.Сарнов, В. Войнович (это уже гораздо потом он напишет "Портрет на фоне мифа"), В. Локшин, Л. Лазарев, С. Рассадин, В. Некрасов. Маршак говорил Твардовскому:"Главное - раскладывать костёр, а огонь сам упадёт с неба" (Сарнов "Скуки не было").
Знаете, у B.Высоцкого: "Открою кодекс на любой странице, и не могу - читаю до конца". Так и у меня - перечитывал эту небольшую вещь раз пять - не мог оторваться после первого же предложения. Врезались в память и "Случай на станции Кочетовка", и "Матрёнин двор". Считаю, что и "Раковый корпус" написан превосходно, а "В круге первом" - вообще очень глубокое со множеством смыслов произведение. Перечислять слабые ("Захар-калита", "Для пользы дела" и тп) неохота - займет много времени. Помню, истратил более половины месячной (ещё брежневской) зарплаты на фотоматериалы, копируя с приятелем первые два тома "Архипелага". Цитирую по памяти: "Руки, запихивавшие в воронок были холёные, непривычные к труду, но схватчивые"
Если вы внимательно читали "Как обустроить...", то вспомните хотя бы два тезиса: 1. России надо заняться сугубо внутренними проблемами и не соваться в заграничные дела 2. Нельзя государству финансировать спорт, это сугубо частное дело.
Был бы рад услышать ваше мнение. Если завтра получится, то хотел бы написать, "цепляясь к словам", о ваших парах соответствия.
Исключительно дружески

//почему мы должны

//почему мы должны считать,что в противостоянии Зангалис-Суров люди за пределами этого сайта должны занять сторону Сурова,а в противном случае сразу считать их непорядочными?//

Нет, уважаемый Геннадий Исаевич, непорядочными их считать не следует.

Непорядочные люди – это те, кто сегодня сидит и помалкивает в тряпочку, игнорируя тот постапокалиптический разгул вавилонского сатанизма, свидетелями которого мы все являемся. Это те, кто сегодня помалкивает, забился в свою малогабаритную конурку, покряхтывает, постанывает, жует чипсы и ждет, когда и чем все это закончится. Или делает вид, что очень сильно "любит шахматы" и их "развитие", хотя давно уже знаком с вердиктом Наны Иоселиани и мирового шахматного сообщества: "гендерные шахматы убивают человека".

Вот такие лицемеры – да, это непорядочные люди, это подлые и трусливые големы, дрессированные совки, можно даже употребить и более крепкое словцо – подонки.

Члены "комиссии ФШР по этике" - это не обычные, заурядные подонки. Это субъекты, решившие принять активное участие в 3-м русском мегахолокосте и взять на себя полную меру ответственности за него. Это субъекты, утверждающие стандарты вавилонского сатанизма и практикующие альтер-этику – этику двойников Путина, Берл Лазара и Альтер ребе, этику Кирсана, Киппура и Каппароса.

Это субъекты, нашедшие себя в глумлении над традиционной человеческой этикой, над правом и над разумом, решающие свои психические (а, возможно, и финансовые) проблемы посредством профанации сакрального.

Во все времена, во всех странах, во всех традиционных человеческих цивилизациях подобное преступление каралось смертью. Совершенно независимо от дела политических проституток Зангалиса и Карякина.

Вот и перед всеми нами тоже стоит задача – объяснить этой пятерке, куда они попали и чем заняты, а после этого – гуманно и демократично предоставить им 24 часа на то, чтобы добровольно выйти из "Комиссии по этике", объявить все ее единогласно принятые решения сфальсифицированными и недействительными. Разумеется, не забыв при этом публично извиниться перед мировым шахматным сообществом.

Отсчет 24 часов пошел.

Похоже на то, что ни один из

Похоже на то, что ни один из членов комиссии ФШР по альтернативным формам этики не захотел принять наше демократическое предложение о самороспуске.

Л.С. Белавенец мы условно

Л.С. Белавенец мы условно выносим за скобки как ветерана движения – по всей видимости, слабо информированного о происходящем, не от мира сего. Возможно, даже и не следящего за новинками ЧН и штампуемыми собственной же комиссией решениями.

Однако все остальные должны быть признаны полностью юридически вменяемыми. И это означает, что они предпочли принять на себя и понести персональную ответственность за такие преступления режима, как "Беслан" (2004) и "Зимняя вишня" (2018). Да-да, дорогие друзья, именно такова их мера ответственности (добровольно на себя возложенная), и всем непорядочным людям (подонкам), мечтающим о карьере в ФШР и "месте в пятерке", следует иметь это в виду.

По опыту общения с группой Соложенкинда и Шª., нам уже хорошо знакома логика подобных субъектов – они искренне возмутятся: мы тут не при чем, мы всего лишь штампуем "одобрямсы", крепим инфернальные скрепы, утверждаем киппур-каппаросные принципы этики и права, глумимся над правосудием, свидетельствуем о благотворности талмудических глубин беззакония, одобряем коррупцию и беспредел, а потому ни за что не в ответе. Все ходячие, осуществленные талмуды так говорят.

Однако мировое шахматное сообщество подобные "аргументы" и "самооправдания" принимать во внимание не будет.

Это всё понятно, но вопрос в

Это всё понятно, но вопрос в другом, а именно: кто и как будет приводить приговор в исполнение? Где этот надёжный палач с незапятнанной репутацией?

//Где этот надёжный палач с

//Где этот надёжный палач с незапятнанной репутацией?//

Вопрос надо ставить иначе: где найти шпилеров, не желающих быть палачами, уставших быть соучастниками преступлений синагоги сатаны, отказывающихся тихо, трусливо и подло содействовать убийству невинных жертв?

Приговора по делу пятерки еще нет, но если Вас интересует мое мнение, какую участь заслуживают члены лжеименной "комиссии ФШР по этике", то я твердый сторонник демократических процедур в таких случаях. Пусть народный суд решит их судьбу - четверых из пяти лучше всего отдать родителям и родственникам детей, принесенных в жертву в Беслане и Кемерово.

Репутация родителей замученных и расстрелянных детей Беслана Вас устроит?

Посмотрите чешский фильм "Незаглушенные голоса Беслана" – там о трагедии рассказывают родители убитых детей. Им непонятно, что это за "развитие шахмат" такое, и почему в стране свирепствует киппур-каппаросное право и киппур-каппаросная этика от любавических шлюхим.

39:30 Мы не могли примириться с тем, что в такой трагедии – смерти почти 200 детей "никто не виноват". Шло время, и власти не собирались никого винить, наказать, и матери убитых детей начали восставать. В январе 2005 года мы организовали блокаду трассы Ростов-Баку. Мы требовали провести независимое расследование и встречи с Путиным. Террористов никто из нас никогда не защищал. Это одно, но когда власть действует, как террористы… - террористы убивают, а власть тоже убивает. А мы же от власти ждем защиты. На кого нам надеяться в этом государстве? С одной стороны – террористы в масках, а с другой стороны – террористы в погонах. На кого нам надеяться в этом государстве? У кого искать справедливости и защиты?

43:52 … Нету виновных – меня, вот это меня очень… не знаю даже, как сказать, странно даже, как это, как это нету виновных? Никто не виноват, а кто – мы виноваты, получается?

Пусть днепровская г-жа Лымарь, шахматные мытари Ноткин с Томашевским и серая мышка г-н Борисов объяснят, почему в стране нету виновных, а критика главных мошенников считается "неэтичной"?

Не могу отделаться от

Не могу отделаться от ощущения, уважаемые друзья, что набор членов комиссии ФШР по киппур-каппаросной этике производился, исходя из чисто мистических соображений. Вот, взгляните, пожалуйста, еще раз на ее состав:

Томашевский Е.Ю.,
Борисов В.В.,
Белавенец Л.С.,
Лымарь И.В.,
Ноткин М.Г.

Что представляют собой "одобрямсы", единогласно штампуемые членами данной пятерки, с целью глумления над этикой, по заказу их хозяев, мистиков планетарного концлагеря? Очевидно, блудодейства и мерзости вавилонской блудницы - Томосы Бабалон. Если это и случайное совпадение, то весьма многозначительное.

Те, кто видел мультик "Томос из ада", меня поймут. А тем, кто не видел, рекомендую поскорее его посмотреть.

Если возможно, я бы попросил

Если возможно, я бы попросил редакцию ЧН попытаться разыскать и разместить на сайте фото В.В. Борисова, с кратким его жизнеописанием. А то как-то нехорошо получается: родители сожженных детей Беслана не смогут даже опознать субъекта, публично глумящегося над этикой и, тем самым, ответственного за смерть их детей и саму возможность того, что подобные ритуальные преступления в РФ не только регулярно реализуются, но и всякий раз остаются абсолютно безнаказанными.

Общество видит, кто не прав в

Общество видит, кто не прав в противостоянии Суров-Зангалис, это мнение большинства. Необязательно, конечно, становится на чью то сторону.
Интересно, что вроде как Карпов не написал ни одной своей книги! Мне об этом еще Маланюк(светлой памяти!) рассказывал. А я когда-то читал и 9 вертикаль и 100 победных партий. Кто комментировал интересно? Напишет ли Серожа когда-либо книгу? И о чем?

Относительно недавно

Относительно недавно известный футболист Павел Погребняк в интервью "Комсомольской правде" сказал в ответ на вызов натурализованного бразильца Ари в сборную России:
"Вызов темнокожего футболиста в сборную России-это смешно".После этого главу комитета
по этике при РФС Семена Андреева спросили,можно ли как-то наказать футболиста за это высказывание.Андреев сказал:"По этому вопросу нужно обратиться в РФС.Если последует запрос оттуда,мы это дело обязательно рассмотрим".Если перенести это на "наших баранов",то можно сказать,что Лымарь и её коллеги должны были рассматривать это дело
только после обращения Филатова,но никак не Зангалиса.Теперь рассмотрим ситуацию еще шире и представим,что условный и ничего не понимающий в шахматах Вася Иванов на каком-нибудь интернет-ресурсе возмутился бы в не слишком корректной форме,что Карякина стало действительно очень много и о нём говорят из каждого утюга,да еще обвинил бы в этом Зангалиса.Интересно,стал бы Зангалис жаловаться? Да он,скорее всего,вообще бы ничего об этом не узнал! Думается,просто кому-то в ФШР Суров не нравится,вот и решили его наказать силами Лымарь и товарищей.Не будет же сам Филатов заниматься этим вопросом!

Смотрите также...

  • "Комиссия по этике Федерации шахмат России (далее – Комиссия) в составе председателя Комиссии – Лымарь И.В., членов Комиссии – Ноткина М.Г., Белавенец Л.С., Томашевского Е.Ю., Борисова В.В. рассмотрела в открытом заседании заявление менеджера Карякина С.А. – Зангалиса К. в отношении главного редактора сайта «chess-news.ru» - Сурова Е.А. в связи с оскорбительной, по мнению заявителя, публикацией Сурова Е.А.

  • Председателю Комиссии по этике
    ООО "Российской шахматной федерации"
    И.В. ЛЫМАРЬ
    от Кирилла Зангалиса

    <...>
    119019, Россия, г. Москва,
    Гоголевский б-р, д.14, стр. 1

    Дата: 07.08.2019


    ЗАЯВЛЕНИЕ

  • Только что стали известны результаты жеребьевки командного чемпионата мира в Нинбо:

  • Ты, хочешь,  верь, или не верь -
    Левитов, в принципе, не зверь.
    За твой изысканный талант    
    Он учредит достойный грант!

  •                                                                                   

  • Председателю Комиссии по этике
    ООО "Федерация шахмат России"
    И.В. Лымарь
    от Сурова Евгения Анатольевича
    <...>


    Уважаемая председатель, уважаемые члены Комиссии!

  • Зангалис пожаловался на Сурова теперь в ФИДЕ, к нему присоединился Карякин

  • Тегеран принимает этап Гран-При среди женщин

  • Нас, прошедших огонь и воду,
    На мякине не проведешь.
    Мы искали свою свободу,
    Не взирая на грязь и ложь.                                            

  • 22 мая в Российской Академии государственной службы при президенте Российской Федерации (РАГС) состоится "Турнир победителей" в честь 66-й годовщины Дня Победы. Это будет однодневное соревнование, на которое приглашаются международные гроссмейстеры, международные мастера, мастера спорта СССР и России, а также мастера ФИДЕ и кандидаты в мастера с рейтингом не ниже 2200 (мужчины в возрасте 60 лет и старше).