Гарри Каспаров: "Титул чемпиона мира не является индульгенцией за соучастие в преступлениях"

Время публикации: 15.04.2019 06:49 | Последнее обновление: 17.04.2019 01:23

Часть третья:

Артемьев, Дубов, Карпов
Лосось, бифштекс, чёрная икра
Без пяти минут чемпион
Крымнашисты всех оттенков
Луч света в тёмном царстве
Факты против эмоций
"Это не слава, это естественно"

Часть первая | Часть вторая

Внимание! На этот раз видео особенно отличается от печатной версии. Рекомендуем посмотреть видеосюжет, а не только прочитать текст.

* * *

Е.СУРОВ: Мы в ресторане, и грех не спросить: есть всё-таки какой-то оптимальный режим, который вы бы посоветовали шахматистам? Или всё индивидуально?

Г.КАСПАРОВ: Всё абсолютно индивидуально. Вообще любая попытка давать универсальные советы – это заранее попытка с негодными средствами.

Е.СУРОВ: Я когда-то с изумлением прочитал, что вы перед партиями плотно обедали.

Г.КАСПАРОВ: Да. Но тогда партии были длинные, шестичасовые.

Е.СУРОВ: Но всё равно удивительно.

Г.КАСПАРОВ: На самом деле, мне это было эффективно, потому что… Я ел буквально меньше чем за час до партии, - причём ел салмон [лосось] или бифштекс, в общем, ел основательно. Но – хватало энергии на всю партию. Ну, я раскачивался в дебюте, но зато на четвёртом-пятом часу чувствовал себя идеально.

Е.СУРОВ: А шоколад?

Г.КАСПАРОВ: Шоколад даже меньше уже ел тогда. Это где-то примерно 90-е годы, обычно в Линаресе так было. Но опять же, это всё чисто индивидуально. Кстати, потом, с возрастом я начал немножко менять свой рацион – понятно, что человек, меняясь с годами, должен делать все эти необходимые "поправки на ветер".

А когда мы играли с Карповым матч в Москве, то партии начинались в пять часов вечера.

Е.СУРОВ: Наверняка по желанию Карпова?

Г.КАСПАРОВ: Так было в правилах прописано: начало в пять. Я это помню, потому что я стал чемпионом мира без пяти минут десять вечера.

Е.СУРОВ: Об этом, кстати, мало кто знает.

Г.КАСПАРОВ: В 21.54, если не ошибаюсь, по московскому времени, 9 ноября.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: В день рождения Таля!

Е.СУРОВ: Да, это известно.

Г.КАСПАРОВ: Поэтому обед у меня был фактически утром, часов в двенадцать, даже раньше. А перед партией я перекусывал бутербродом с чёрной икрой. Надо было всё-таки поесть. Это было в 1984-м, на безлимитном матче. В 1985-м, по-моему, тоже так было.

Е.СУРОВ: А физические нагрузки во время турниров? На этот счёт тоже есть разные мнения.

Г.КАСПАРОВ: Нет, я противник физических нагрузок. У меня были минимальные нагрузки, потому что я и так очень много энергии отдавал. Готовился... Партия длилась пять часов с откладыванием, а потом уже по шесть-семь часов без доигрывания. И плюс столько же времени в сутки отдавал подготовке. Поэтому вся энергия была только на доске.

Е.СУРОВ: А вы за нынешней деятельностью Карпова хоть как-то следите? Если это можно назвать деятельностью.

Г.КАСПАРОВ: Я не слежу за деятельностью депутатов Государственной Думы. Мне более-менее понятно, чем он там занимается. Иногда я вижу там у тебя какие-то стадные голосования, в которых он участвует. Ну, это дело Карпова.

Е.СУРОВ: Но ваше отношение к нему от этого никак не зависит? Просто я знаю, что вы какое-то время назад… можно сказать, подружились, или восстановили отношения.

Г.КАСПАРОВ: В 2009-2010 годах у нас была общая цель. Он согласился, что надо что-то менять в шахматном мире, и мы объединили свои усилия. Я его поддерживал [на выборах президента ФИДЕ]. Сразу скажу, что в 2014 году он меня не поддерживал.

Е.СУРОВ: Вот я то же самое хотел заметить.

Г.КАСПАРОВ: Ну так это же вопрос к Карпову, не ко мне. А сейчас моё отношение к крымнашистам любых оттенков все хорошо знают. Поэтому Карпов здесь ничем не выделяется. Просто он ещё был чемпионом мира – как говорил Борис Васильевич Спасский, членом "самого маленького в мире профсоюза". Это не является индульгенцией за соучастие в преступлениях, за которые он голосует. Но это просто делит его в моих глазах на две части.

Е.СУРОВ: А вы знаете, что сейчас есть и молодые шахматисты, тот же самый Артемьев, которые о вас не очень лестно отзываются?

Г.КАСПАРОВ: Это проблема их образования и понимания мира, здесь я ничего сделать не могу. Я думаю, что подрастёт – может, начнёт что-то понимать. Не начнёт – ну, это будут его проблемы.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Кстати, Артемьев стал чемпионом Европы. 21 год ему.

Г.КАСПАРОВ: Хорошо играет. Что сказать… Мальчик вырос в путинской России. Довольно сложно обвинять молодого человека, выросшего в путинской России, что он не так думает о Каспарове. Гораздо интереснее, что есть и другое мнение – Дубова. И это оставляет какую-то надежду, что луч света пробивается в тёмном царстве.

Е.СУРОВ: Я бы сказал, что дело даже не в Каспарове, а в том, - откуда вообще это у молодых людей? Человек, которому двадцать лет, произносит фразу: "Мне непонятно негативное отношение Каспарова к Советскому Союзу". Но человек даже не родился в Советском Союзе.

Г.КАСПАРОВ: Опять-таки, это результат brainwashing’а, промывания мозгов. Это говорит об общем интеллекте говорящего и о том, что ему не повезло – у него не было в жизни людей, которые могли бы ему что-то рассказать. Он сам, видимо, не обладает достаточно критическим мышлением, чтобы всё-таки что-то почитать и попытаться понять – что было в СССР, как было, вообще что это такое.

На самом деле, это проблема, которая выходит далеко за пределы одного или двух талантливых шахматистов. Она вообще связана с тем, что вырастает поколение людей (не только, кстати, в России, но и за её пределами, в свободном мире), которые довольно смутно себе представляют прошлое. Что было во время холодной войны, например. Я уж не говорю о более древних временах. Зачастую, когда я выступаю с лекциями в той же Америке, для многих молодых людей в зале, которым около 25 лет, Советский Союз – это что-то вроде Трои. Примерно в таком же далёком прошлом, в тумане, в дымке. У них довольно смутные представления о том, что и как там происходило.

Е.СУРОВ: Более того. Сейчас довольно часто идут дискуссии о событиях 1990-1991 годов, о развале Советского Союза. И выясняется, что многое забывается даже теми, кто жил тогда и участвовал в тех событиях.

Г.КАСПАРОВ: Не совсем так. Есть же больше количество фактического материала. Что интересно: сегодняшние споры, например, о 1991 годе ведутся не на основе фактического материала, а на эмоциях. Что довольно любопытно с точки зрения стороннего объективного наблюдателя. Ну чего спорить о вещах, о которых есть чёткое документальное свидетельство? Условно говоря, если посмотреть, как Андрей Илларионов пишет статьи о Гайдаре. И большое число поклонников Гайдара начинают просто предавать его анафеме. При том, что Илларионов просто печатает документы! Вот документ – Егор Гайдар перечислил миллиард долларов из нищего российского бюджета в контролируемый КГБ банк. Дальше несётся просто какой-то поток грязи. Но это документ! Никто не спорит с документом. Но – "нельзя марать светлое имя" и так далее. То есть все эти споры мгновенно переходят в плоскость того, что "как вы посмели". И это при том, что, в основном, люди, аргументирующие свои доводы, как Андрей Илларионов, всего-навсего ссылаются на документы. Такая-то фраза была сказана Борисом Ельциным или Борисом Березовским, или Валентином Юмашевым. Вот, посмотрите. В ответ идёт просто какой-то шквал негодования: "как вы посмели, всё было по-другому". А "по-другому" - это та картина, которая складывается в головах у людей и которую они хотят видеть.

Поэтому что мы так возмущаемся Артемьевым? Гораздо более взрослые люди, жившие в те славные времена, будучи в состоянии оценить весь масштаб тех событий, тоже отказываются принимать фактический материал. Ровно потому, что он не соответствует их представлению о том, что тогда было. Причём даже не представлению, которое у них было тогда, а тому, что у них сложилось с годами. Это их такое немножко идеалистическое представление, и его нельзя трогать. Мифы нельзя разрушать. Потому что, не дай бог, факты разрушат этот их мираж. Если мираж, в котором человеку удобно жить, не выдерживает столкновения с фактами – это плохо для фактов.

Е.СУРОВ: А у вас к чему-то изменилось отношение за эти годы?

Г.КАСПАРОВ: Конечно. К ельцинской эпохе в целом отношение изменилось, и я об этом пишу.

Е.СУРОВ: В худшую сторону?

Г.КАСПАРОВ: Я просто стал более объективен. Опять же, на фоне распада СССР (что я считал благом) и других изменений я закрывал глаза на какие-то вещи. Теперь мне более-менее понятно, что тогда происходило, и деятельность так называемого правительства реформаторов, и 1993 год, расстрел Парламента… То есть я стал оценивать ситуацию объективно. Никоим образом не идеализируя оппонентов Ельцина – я прекрасно понимаю, чего стоили Руцкой, Хасбулатов и Зюганов. Но понимаю, что всё было не чёрно-белым, ситуация была гораздо более динамичной. Это же шахматные истины – ты должен объективно анализировать.

Е.СУРОВ: Кстати, говоря о Вильнюсе, на днях состоялся суд по событиям января 1991 года...

КЛАРА ШАГЕГОВНА: 13 января. Я помню это, потому что в тот день мы праздновали победу Гарика.

Е.СУРОВ: Победу какую?

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Очередную. Когда он выиграл матч в 1990 году, мы вернулись, в Измайлово собрали большой банкет и отмечали. Много народу было! И Жванецкий выступал, и Хазанов был. Собчак приехал и сказал:

Г.КАСПАРОВ: Собчака там не было. Он сказал эту фразу в другом месте.

Е.СУРОВ: А всё-таки – что сказал?

Г.КАСПАРОВ: Это было в начале января, там был сбор людей, которые тогда представляли оппозицию. И Собчак сказал: "Давайте выпьем за победу Каспарова – это единственный успех демократов в последнее время". Красиво сказал…


  


Комментарии

"Внимание! На этот раз видео

"Внимание! На этот раз видео особенно отличается от печатной версии."
Значит, видео - непечатная версия?

Уважаемый гроссмейстер

Уважаемый гроссмейстер Навара, искренне поздравляю с великолепной и — что становится очень важным — совершенно безобидной шуткой! Также позвольте, пользуясь случаем, Вам пожелать многих более успешных (с точки зрения результата) будущих Шамкиров! :-) А Ваша игра на меня — безнадёжного дилетанта и болельщика — и в этот раз произвела весьма приятное впечатление, уж извините за самонадеянность...

Спасибо большое! Рад, что моя

Спасибо большое!
Рад, что моя игра и моя шутка Вам понравились. Я надеялся набрать ещё на половинку больше, но не получилось. После Шамкира я успел сыграть еще три турнирные партии, причём последние две - довольно неплохие. (По предыдущему примеру понятно, как я спросил бы самого себя насчёт первой, да и ответ напрашивается.)
Простите, но я теперь стараюсь участвовать в дискуссиях поменьше, чтобы то передохнуть, то сосредоточиться на шахматах. Спасибо за понимание!

Вам большое спасибо за

Вам большое спасибо за отклик! И - искренне рад, что Вы стараетесь "участвовать в дискуссиях поменьше"! Желаю Вам яркой игры с удовольствием и всё больших турнирных успехов!

Я бы выделил несколько типов

Я бы выделил несколько типов интервью с Каспаровым:
1) нейтральный (издержки формата);
2) ''демократический'' (ни одного неприятного вопроса уважаемому Гарри Кимовичу);
3) ''Почем Родину продаете?'';
4) ''объективный'' (с корректной подачей в том числе максимально неприятных вопросов) - единственный тип, на который навскидку не припоминаю ни одного примера, хотя примеры наверняка есть. Вопросы в нем могли бы быть такими:
- Считаете ли Вы морально оправданным нарушение правила ''тронул-ходи''? Было ли такое нарушение в Вашей партии с Полгар в Линаресе-94?
- Считаете ли Вы факт проведения матча с Крамником нарушением спортивных принципов и подлостью по отношению к Широву, независимо от его позиции на переговорах по матчу Каспаров-Широв?
- Правда ли, что Ваш конфликт с Саловым привел к тому, что его перестали приглашать в турниры с Вашим участием?
- Вы считали Гейдара Алиева приличным человеком, когда пользовались его поддержкой? Видите ли Вы сейчас в этой связи что-то постыдное?

Я бы добавил пару вопросов

Я бы добавил пару вопросов навскидку:
1) В чем отличие аннексии Крыма от аннексии Карабаха?
2) Нет ли желания побывать на могиле отца в Баку? Если есть, что Вы для этого сделали?
3) Поступало ли приглашение от властей Азербайджана посетить Баку за все эти годы?
4) Какую роль в известных бакинских событиях сыграли Москва, КГБ?
5) Нет ли у Вас желания стать посредником между Азербайджаном и Арменией?

О партии с Ю.Полгар Каспаров

О партии с Ю.Полгар Каспаров подробно рассказывает в книге "Мой шахматный путь",том 3,
стр.39-41.Вряд ли спустя 25 лет он мог что-либо добавить.А теперь ответные вопросы:
1.Матч Широв-Крамник игрался в 1998 году,а матч Каспаров-Крамник в 2000.На сколько лет,по вашему мнению,должны были распространяться права Широва на матч с Каспаровым?
2.Должны ли организаторы,зная о конфликте Салова с Каспаровым,игнорировать этот конфликт и приглашать в свои турниры обоих шахматистов?
3.Кто в первой половине 80-х годов считал общение с Алиевым постыдным?
4.Не кажется ли вообще дурным тоном задавать такие вопросы,на которые подразумевается тот ответ,который Вам хочется услышать?

Ответные ответы: 1) Во всяком

Ответные ответы:
1) Во всяком случае, меньший срок, чем у Крамника.
2) При встрече без драки никак не обошлось бы?
3) Имена, пароли, явки?
4) А какой ответ Вам от меня хочется услышать?

Хотел услышать конкретные

Хотел услышать конкретные ответы,только и всего.А заодно хотел бы уточнить-кто должен
был помогать Каспарову в его противостоянии с Карповым? Не дебюты учить,естественно...

Вот и я хотел бы услышать

Вот и я хотел бы услышать конкретные ответы, только и всего. Что может быть приятнее, чем получить честные ответы на честные вопросы от честного человека?

''кто должен был помогать Каспарову в его противостоянии с Карповым?'' - По слухам, Фишер отказался играть с Карповым, потому что не нашел того, кто ему должен был помогать.

Самый живучий штамм

Самый живучий штамм пропаганды в том, что ею занимается всегда кто-то другой. Свою склонность рациоморфно мыслить порой очень трудно распознать, а вот если чужое мнение не согласуется с личными убеждениями это бросается в глаза. Дубов это, кстати, понял и после своих громких заявлений на счёт Крыма сказал, что он далёк от политики и вопросы про политику, как и баскетбол, лучше шахматистам не задавать. Это говорит, что он не потерял адекватность, хотя исследования говорят, что мышление интеллектуалов больше подвержено когнитивным искажениям

Россия будет оставаться

Россия будет оставаться изгоем и булькать в собственном дерьме, пока существуют такие вот безмозглые Юриюричи. Даже чекисты не так противны как такие холуи.

Уважаемый iruska, либерал

Уважаемый iruska, либерал всегда холуй, поскольку исходит из неизбежной естественной иерархии, того и глядит как бы барину сапоги начистить

Карякин - либерал,

Карякин - либерал, оказывается.

Да, либерал и будет осуждён

Да, либерал и будет осуждён —
как украинско-НАТОвский шпиён! :-)

Либералы не единственные, кто

Либералы не единственные, кто исходит из естественной иерархии, монархисты, фашисты из этой же серии

Так а г-н К. - если не

Так а г-н К. - если не либерал, то кто?

Не удивлён, что из

Не удивлён, что из оригинальной фразы Вы одно слово случайно выпустили: "Наш р у с с к и й либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить." (Ф.М. Достоевский, "Бесы"). Это немного меняет общий смысл дискуссии.
Расскажите нам ещё что-нибудь о Достоевском и Путине, это всё очень поучительно. Статья Суркова, в конце концов, вторична. Ещё великий мыслитель Грызлов выбросил в своё время лозунг "Приемную Путина - в каждый дом" и цитировал словарь имён, согласно которому "Путислав - славящий разумно. Тоже значение имеет имя: Путята. От этих имен произошли фамилии: Путилов, Путилин, Путин, Путятин"...

"Путислав - славящий разумно.

"Путислав - славящий разумно. Тоже значение имеет имя: Путята. От этих имен произошли фамилии: Путилов, Путилин, Путин, Путятин"
Слово «запутаться» также связано с политикой?

Боюсь, что даже популярное в

Боюсь, что даже популярное в последние 10 лет слово "медвепуты" может оказаться как-то с ней связанным, уважаемый Давид :)
Не будем также забывать об основном значении слова "путы", если не ошибаюсь, в чешском есть близкое по смыслу "роutо"

Наоборот, уважаемый

Наоборот, уважаемый гроссмейстер Навара, это политика связана со словом "запутаться". Впрочем, возможно, следует говорить об имманентной ВЗАИМОсвязи. В любом случае, Ваша гипотеза великолепна; снова поздравляю с творческим успехом! P.S. Но не увлекайтесь чересчур; а то я уж было обрадовался, что Вы вырвались из соцсетей на просторы БОЛЬШИХ ШАХМАТ... Вперёд, на Карлсена и проч.!

не случайно выпустил,

не случайно выпустил, поскольку из естественной иерархии исходят все либералы и это их объединяет с прочими архистами, в отличии от анархистов, которые выступают против центров силы любого рода. но вы правы, наш русскоязычный либерал действительно отличается от западных, он, как правило, социал-дарвинист, диванный генетик и физиогномист в одном лице. "генетический мусор", "рабский менталитет", "не тот народ" это все излюбленные выражения наших зоолибералов
Сурков - типичный скреподержец, пока такие влияют на политический климат в стране нам действительно будет очень трудно развиваться, здесь я с вами согласен

я очень восхищён Каспаровым

я очень восхищён Каспаровым после просмотренного вживую интервью. слежу почти за всем, что происходит на "тэрэнах бувшого СРСР" и не вижу ни одного адекватного политика, которого бы не противно было слушать. поэтому советую всем послушать Каспарова. а через 25 лет задавать такие вопросы? зачем? и кто на них будет отвечать? поезд давно ушёл. Суров поэтому и задавал такие вопросы, чтобы показать лучшие стороны Каспарова. и Евгений, как всегда прав! поздравляю! хорошо всё получилось! позитива и больше жизни! :)

Совершенно напрасно обижается

Совершенно напрасно обижается уважаемый главред: Дворковича с Филатовым он шикарно тарелками зашвыривал!

Уважаемый Palop! Позвольте,

Уважаемый Palop! Позвольте, следуя заложенной Вами доброй... да что там: добрейшей традиции задать Вам же как "виновнику торжества" несколько уточняющих вопросов:
(1) На кого "совершенно напрасно обижается уважаемый главред"?
(2) За что на него "совершенно напрасно обижается уважаемый главред"?
(3) Кто "Дворковича с Филатовым... шикарно тарелками зашвыривал"?
(4) Почему "зашвыривал" именно тарелками, а не, например... впрочем, от примеров воздержусь, а то в силу своей далеко не достаточной сдержанности (каюсь и разоружаюсь!) могу такого напримеривать...
Заранее благодарен за каверзные ответы по существу! Ваш Ю. "Проффесор" Ч.

//несколько уточняющих

//несколько уточняющих вопросов//

Уважаемые друзья, давайте не будем отклоняться от темы интервью и зададим лучше несколько новых острых вопросов виновнику... нет, не торжества, но апокалиптических бедствий последнего времени.

Не связано ли ритуальное сожжение геем Макроном жемчужины средневековой христианской архитектуры и важнейшего европейского духовного центра (Собора Парижской Богоматери) точно к дате 11 Нисана, т.е., к 117-й годовщине со дня рождения ребе-антихриста М.М. Шнеерсона, с подозрительной "любовью к готике" организаторов Grand Chess Tour?

Напомню, что турниры ГП прошлого года в Левене (12-16 июня 2018) и Париже (20-24 июня 2018), директором которых был Каппарос, оказались очень жестко привязаны к ярцайту ребе короля-мошиаха и ко дню Иоаннова масонства. Турнир в Левене прошел в Leuven City Hall, в еще одной жемчужине европейской готики.

Где в момент ритуала холокоста Нотр-Дам де Пари находился президент израильской монофедерации (ФИДЕ), рожденный 11-го Нисана Дворкович Джуниор, единокровный сын носильщика чемоданов Г. Каппароса Владимира Яковлевича Дворковича?

Мы все хорошо помним о политических событиях (аресте иллюминированного Абызова в Москве), связанных с 1-м днем рождения Дворковича. Второй день рождения оказался еще более иллюминированным, чем первый.

Если настаиваете, уважаемый

Если настаиваете, уважаемый профессор, готов выполнить Ваше пожелание, но к чему усугублять ситуацию?
Надо заметить, ''добрейшая традиция'' была заложена довольно давно. За это время принцип ''нехороших'' вопросов был реализован в отношении многих, в том числе игрока, болельщиком которого я являюсь. А на отдельно взятого г-на Филатова было вылито столько доброты в одной только истории с недопуском Сурова, что сторонникам Каспарова грех обижаться.
Как было отмечено ранее в удаленном комментарии, уважаемый главред вправе не обращать никакого внимания на чьи-то суждения о своих материалах, тем более я прямым текстом ни к чему его не призывал. Был намек на то, что для ''демократических'' журналистов Гарри Кимович при всей, скажем так, неоднозначности многих его общественно значимых поступков остается ''священной коровой'', в непогрешимости которой никак нельзя сомневаться. Зато к Карпову интервьюер умудрился выразить свое негативное отношение, и в других случаях он никогда не упускает возможности вкрадчиво кого-нибудь неприятного ''опустить''. Хочу напомнить, что недавно журналист ''Чемпионата'' задал Дворковичу вопрос про Каспарова ''Он всегда был таким?'', вызвавший гневную реплику Сурова при цитировании.
Сам герой высказался за то, что нужно смотреть на вещи объективно. Последуем ли мы его совету?
В завершение - отрывок из интервью Халифмана, который, если верить произнесенному, имеет некоторое отношение к существу здесь написанного:
''1992 год, Олимпиада в Маниле. Утром в столовой встречаю Клару Шагеновну, маму Каспарова. "Саша, рада вас видеть. Гарик на завтрак не ходит. Что посоветуете взять?" Обычный доброжелательный разговор. Потом сообщает: "Я считаю, Дреев здесь играет слабо, на следующие туры его выставлять не надо". Мне бы промолчать! Или кивнуть!...– "А почему это вас беспокоит? У команды есть тренеры, они решат…" Без всяких грубостей и переходов на "ты". Тут же взгляд – короткий, как укус змеи. Больше с ней никогда в жизни не обменялись даже словом. Я здороваюсь – она проходит молча''.

Откровенно говоря, не узнаю

Откровенно говоря, не узнаю вас, Palop, после перезапуска вашего ника. Тот Palop был явно умнее. И дело не в том, что у вас ко мне какие-то вопросы (я всё это читаю с умилением, не более того, - да и хорошо вообще, что есть реакция), и даже не в том, что тому Палопу вряд ли бы пришло в голову поставить в один ряд Каспарова, Дворковича и Филатова (что вы делаете уже не первый комментарий, значит это не случайность), а в элементарном обращении с фактами. Поэтому просто хочу предупредить на будущее - мнение высказывайте какое угодно и как угодно, а вот если будете искажать факты, то комментарии будут удаляться. Потому что написать комментарий - это тоже работа, и если вы ленитесь её провести, то потом и обижаться не надо.

"Зато к Карпову интервьюер умудрился выразить свое негативное отношение" (с) - враньё. Я своё отношение к Карпову в этом интервью никак не выражал. А если вам действительно интересно моё отношение к Карпову, то можно воспользоваться поиском на сайте или даже гуглом - уверен, если не точную ("как можно, со знаком плюс или минус, описать такое явление природы, как гром?"), то близкую к тому картину можно составить.

"недавно журналист ''Чемпионата'' задал Дворковичу вопрос про Каспарова ''Он всегда был таким?'', вызвавший гневную реплику Сурова при цитировании" (с) - враньё. Никакой "гневной" "реплики" "Сурова" не было в помине.

"отрывок из интервью Халифмана" (с) - сколько за последние 30 лет можно найти рассказов и мнений о Каспарове и его маме? Мы их все здесь будем цитировать и все проецировать на этот мой материал?

Ну, вообще-то да, это соответствует вашей концепции: все вопросы, которые накопились к Каспарову у его нелюбителей за последние 30-40 лет, должны быть заданы в одном интервью.

В общем, Palop, точнее с фактами, а в остальном - успехов вам, всего наилучшего и приятного просмотра сайта. Спасибо, что заходите и не остаётесь равнодушным. Конечно же, никаких дополнительных объяснений в комментариях от меня больше не будет.

Уважаемый г-н Суров! Приношу

Уважаемый г-н Суров! Приношу извинения за то, что моя попытка разобраться во взаимосвязи комментария, данного уважаемым г-ном Palop'ом, и материала (кстати, спасибо за очередное интереснейшее интервью!) неожиданно для меня вызвала... некоторое обострение диалога. Впредь постараюсь "вникать" аккуратнее. :-) Ещё раз извините.

может не туда пишу, уважаемый

может не туда пишу, уважаемый Юрий, но мне мама Каспарова очень понравилась! я всегда искренен. про женщин очень хорошо сказал Зеленский в часовом интервью 3/3 Гордону. кто интересуется женским вопросом, советую посмотреть. если взять сегодняшнее отношение к женщинам, то пещерное невежество по отношению к ним просто зашкаливает. не знаю, какое отношение Халифмана к женщинам, но судя по интервью, он в таком же неведении, как и все. со стороны это смотрится, как агония человеческого, ведь женщина - основа жизни на Земле.

Уважаемый часопис, Вы

Уважаемый часопис, Вы действительно ошиблись адресом. Не имея чести быть лично знакомым, в комментариях не писал ничего об уважаемой матери Гарри Кимовича Каспарова. Теперь скажу кратко: женщина, вырастившая столь достойного сына, несомненно заслуживает ГЛУБОКОГО уважения.

По вопросам и репликам

По вопросам и репликам зачастую можно считать отношение к определенному человеку. ''Вот я то же самое хотел заметить'' в данном контексте - с моей точки зрения (извините, нотариально заверить не могу), это явное поддакивание симпатичному собеседнику, намекающему на карповскую неблагодарность.

''Никакой "гневной" "реплики" "Сурова" не было в помине''. - Хорошо, пусть это тоже будет выражением моего восприятия (но в скобках же что-то было?) - таким же, как и ваши домыслы о том, когда кто был умнее и проч. То, что Суров любит ушами, для многих давно уже данность. Конечно, ''был умнее''.

''Мы их все здесь будем цитировать и все проецировать на этот мой материал?'' - Это был намек на то, что при ''неправильных'' вопросах на эксклюзив вы могли бы больше не рассчитывать.

''я всё это читаю с умилением'' - С умилением, переходящим в глубокую обиду.

''...вряд ли бы пришло в голову поставить в один ряд Каспарова, Дворковича и Филатова (что вы делаете уже не первый комментарий, значит это не случайность)'' - Конечно, не случайность. Они в одном ряду, потому что вы у всех троих брали интервью. У вас, честных журналистов, вроде как не бывает разделения на тех, кому можно задавать ''неправильные'' вопросы, и тех, кому нельзя? Вы будете отрицать, что установка на Дворковича была ''злой'', а на Каспарова - ''доброй''?

''...это соответствует вашей концепции: все вопросы, которые накопились к Каспарову у его нелюбителей за последние 30-40 лет, должны быть заданы в одном интервью''. - Вранье. Где я утверждал, что ВСЕ? ''...с корректной подачей в том числе максимально неприятных вопросов...'' - это ВСЕ? Что это, если не прямое искажение факта с вашей стороны? В общем, точнее с фактами. Проблема не в том, что не все, а в том, что ни одного.

Если продолжения действительно не последует - счастливо оставаться. Надеюсь, этот комментарий все-таки не будет героически удален.

И что не так сказала

И что не так сказала Халифману мама Каспарова,если Дреев в Маниле на самом деле сыграл
слабо,проиграв целых 4 партии? И почему это не должно было её беспокоить,если Дреев
представлял на Олимпиаде Россию,а не сам себя? Зато,не знаю насколько это по теме,сегодня Дума приняла Закон о так называемом "суверенном интернете",и что-то мне подсказывает,что предшественник Каспарова на троне голосовал "За".Интересно по этому поводу узнать,он хоть раз нажимал кнопку "Против"?

Уважаемый Palop! Приношу

Уважаемый Palop! Приношу извинения за то, что затронул не очень "удобную" для Вас тему. Просто сейчас не имею возможности регулярно заглядывать на сайт, а Ваши комментарии всегда читаю с большим интересом, часто с удовольствием. Этого не понял и попытался разобраться с Вашей помощью. Невпопад... Ещё раз извините.

В вопросах шахматной истории

В вопросах шахматной истории и вообще шахмат я некомпетентен. Ну (щадя своё самолюбие?), недостаточно компетентен. :-) А вот искреннее уважение и признательность Гарри Кимовичу Каспарову за его позицию по ключевым вопросам сегодняшней международной, и не только, политики хотел бы выразить. Большое спасибо!

"Гарри Каспаров: "Интересно

"Гарри Каспаров: "Интересно выяснить - знают ли молодые шахматисты знаменитых гроссмейстеров прошлого?" Знают, но не все молодые! Артемьев вырос в путинской России, но и Дубов вырос в путинской России. Каспаров не знал, что из себя представляет Ельцин? НЕ ВЕРЮ! Все знали, а Каспаров не знал, якобы! Когда оранизовывал Олимпиаду в гостинице "Космос", на которую было приказано не пускать Ботвинника с Карповым, и когда организывал серию тупниров по быстрым шахматам в Кремлёвском Дворце съездов! Я был бы двумя руками за распад СССР в 84 году, но 85 по 90-ый произошли колоссальные изменения! СССР при Горбачёве не был империей зла! Если бы Ельцин не выбивал бы стул из пол Горбачёва, мы бы сейчас жили в другом мире. Не пришёл бы к власти Путин - порождение ельцинской власти, и стране не была бы в том месте, в котором находится сейчас! И Каспаров не стал бы чемпионом в 85-м, если бы страной к тому времени руководил не Горбачёв! Его дисквалифицировали бы за интервью "Шпигель"!

вот! в шахматах возможно,

вот! в шахматах возможно, если бы слон (Ельцин) не выбил стул из под коня (Горбачёв) переиграть партию и она бы закончилась вничью (мы бы сейчас жили в другом мире). а в жизни этого сделать нельзя; в жизни ничего уже нельзя переиграть, как в шахматах. поэтому шахматы не модель жизни, как это кто-то придумал. кто эту, кстати, побрэхэньку придумал? не Нимцович случайно? :)

Я хотел Вам ответить на

Я хотел Вам ответить на коммент про Зеленского (Вы писали, что Каспаров может быть политиком, если Зеленский смог стать политиком) Мне нравится, как мужественно ведёт свою компанию Порошенко. Я не гражданин Украины, и не могу советовать гражданам Украины за кого голосовать, как когда-то гражданин Украины гроссмейстер Голубев посоветовал россиянам голосовать за Собчак.

Уважаемый Виктор! Ваше и

Уважаемый Виктор! Ваше и других достойных граждан России мнение для меня (за других никогда не высказываюсь, не будучи ими уполномоченным) весьма важно, интересно и ценно. Поэтому большое Вам спасибо и за "электоральный" комментарий! Со стороны действительно многое виднее, а в калейдоскопе событий, в которых принимаешь участие, зрение зачастую, так сказать, теряет остроту... Ещё раз спасибо!

Смотрите также...