Гарри Каспаров: "Если всё закончится снова российскими спонсорами..."

Время публикации: 12.04.2019 14:57 | Последнее обновление: 17.04.2019 01:23

Часть вторая:

Плодятся гроссмейстеры
Кто чего стоит сегодня
Ананд как Смыслов
Крамник как Каспаров
"Люди, которые волею случая пишут правила"
Чем рапид не пенальти?
Консервативный алгоритм
Репутация игры

Часть первая | Часть третья

Внимание! Печатная версия интервью отличается от видео. Рекомендуем посмотреть непринуждённую беседу - вы услышите то, что не найдёте в тексте; в то же время некоторые фрагменты из текста не попали в видеосюжет.

* * *

Е.СУРОВ: Крамник и Ананд - в чём разница? Почему один в 43 года решил закончить, а другой в 49 успешно гнёт свою линию?

Г.КАСПАРОВ: Ананд - практичный. Он больше как Смыслов.

Е.СУРОВ: То есть он что, умеет экономить энергию?

Г.КАСПАРОВ: У него много хороших ходов. Ананд - не человек лучшего хода, он не вкладывает столько энергии в каждый ход. Крамник – это больше всё-таки школа Ботвинника, меня, может быть, Алехина... При том, что стиль-то у него больше карповский. Но при этом концентрация на игру, нацеленность, максимализм. А это большие энергозатраты. Поэтому ему трудно. Он всё время стремится… Ананд может играть долго какие-то одинаковые позиции. Крамник всё время ищет…

Е.СУРОВ: Особенно в последние годы он к этому пришёл.

Г.КАСПАРОВ: Да. А это ведь колоссальная энергия требуется! А уже и счёт не тот, и скорость реакции не та. А он пытается играть в шахматы, требующие большой энергоотдачи. Поэтому... Ананду в этом году полтинник будет, а он продолжает...

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Как Смыслов.

Г.КАСПАРОВ: Как Василий Васильевич говорил: "Я собираюсь сделать сорок хороших ходов. Если мой партнёр тоже сделает сорок хороших ходов, будет ничья". Философия по Василию Васильевичу: не надо лучших, - хороших ходов!

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Когда Смыслов играл с Гариком матч, Гарику был 21 год, ему 63. И он говорил: "Я в три раза старше моего соперника!" Причём день рождения у Смыслова был во время матча - 24 марта.

Е.СУРОВ: Сейчас всё это уже невозможно вообразить.

Г.КАСПАРОВ: Это ещё раз говорит о том, как изменился ритм жизни. Сейчас же как: самому молодому гроссмейстеру - двенадцать лет, три месяца, пятнадцать дней, двадцать часов – скоро уже так будут считать. Плодятся гроссмейстеры. Потому что стало гораздо больше возможностей. При том, что объективная сила сегодняшних двенадцатилетних гроссмейстеров… Не знаю. Мне трудно сравнить с нами двенадцатилетними, но… Просто нужно понимать места в иерархии. Допустим, Фишер в пятнадцать лет играл в турнире претендентов. Понимаете, да? Вышел в турнир претендентов. Причём реально вышел – из межзонального; не по коэффициенту, не по квоте.

Е.СУРОВ: Если не прямую аналогию (сейчас всё-таки другая система отбора), то какую можно провести? Если взять того же Артемьева или кого-то ещё.

Г.КАСПАРОВ: Да ну, смешно. Какой номер сейчас Артемьев в мировой классификации? В двадцать один год. Я играл матч с Карповым в двадцать один год.

Е.СУРОВ: Ну хорошо, не Артемьев, а тринадцатилетний индус какой-нибудь.

Г.КАСПАРОВ: Так как рейтинги – вещь довольно условная (мы понимаем, что с учётом инфляции их трудно сравнивать), нужно смотреть на место в мировой классификации. Вот какое место человек занимал в таком-то возрасте в мировой классификации. Или объективно, или, по крайней мере, субъективно. Фишер в пятнадцать лет вышел в турнир претендентов. Я в пятнадцать лет вошёл в Высшую лигу первенства СССР. Трудно сейчас сказать, но я думаю, что топ-100 это было точно, без разговоров. Более того, я удержался в Высшей лиге, занял там место в середине.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Девятое место.

Г.КАСПАРОВ: И потом, сейчас по-прежнему не видно кого-то, кто реально может составить конкуренцию Карлсену. В турнире претендентов нет фаворитов. Мне, кстати, кажется, что Каруана может снова выиграть.

Е.СУРОВ: Сейчас всё больше и больше говорят о том, что в матче на первенство мира надо вернуть правило "ничья в пользу чемпиона". И не играть никакие быстрые и блиц.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Но раньше ведь игралось 24 партии. После этого, естественно, играть уже невозможно. Проверка, кто сильнее, была более основательная. А в компьютерный век в матче из 12 партий сделать ничью – это… все они могут.

Г.КАСПАРОВ: Я считаю, что в условиях, когда рапид и блиц стали просто частью шахматного пространства... Пенальти бьют.

Е.СУРОВ: Ничего страшного в этом?

Г.КАСПАРОВ: В футболе бьют пенальти? Кто мне объяснит разницу между пенальти и рапидом?

Е.СУРОВ: Если в ваше время, в 80-х годах, такое предложение сделать, то как бы вы отреагировали?

Г.КАСПАРОВ: Там всё было по-другому! Контроль другой был вообще. Когда мы впервые услышали об идее отказаться от контроля 2.5 часа и сделать 2 на 40, то это вообще была революция! Были отложенные партии... Мы играли с Карповым по три партии в неделю, были тайм-ауты. Ритм жизни был совсем другой!

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Три месяца шёл матч!

Г.КАСПАРОВ: Ну, 72 дня.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Прибавить время на подготовку, на акклиматизацию...

Г.КАСПАРОВ: Совершенно другие условия, при которых люди играли, другой уровень подготовки, не было компьютеров, естественно. Сам процесс шахматной жизни шёл медленнее, в соответствии с ритмом общей жизни. Поэтому пытаться сегодня апеллировать к опыту матчей Алехин – Капабланка или даже Карпов – Каспаров – значит просто игнорировать то, что мы живём в двадцать первом веке.

Е.СУРОВ: Хорошо, а если в другую сторону пойти и вообще тогда ускорить шахматы?

Г.КАСПАРОВ: А зачем надо делать что-то неестественное? Есть естественные процессы. Классические шахматы всё-таки важны. Ведь оперу же никто не упраздняет.

Е.СУРОВ: Но кто-то считает, что сегодня классика – это уже неестественно.

Г.КАСПАРОВ: Просто зачем нужно бросаться из одной крайности в другую? Идёт естественный процесс адаптации шахмат к современным условиям. Люди смотрят шахматы в интернете. Шахматы должны иметь аудиторию, аудитория расширяется. Эта аудитория привыкла к гораздо более быстрому ритму. Сохраняется небольшой сегмент классических шахмат - давайте его оставим, в виде такого заповедника. Всё-таки это полезно. Но пытаться при этом игнорировать тот факт, что сегодня рапид и блиц являются частью шахматного пространства... Не просто частью, а большей частью! Думаю, если спросить людей, то, конечно, большинство с удовольствием смотрит рапид. Блиц, может быть, тяжеловато, потому что там ничего не понятно.

Е.СУРОВ: Более того, говорят, что в последних двух матчах на первенство мира только рапид и запомнился.

Г.КАСПАРОВ: Потому что всегда запоминаются решающие партии. Нет, я-то считал логичной идею, которую все отбросили, что рапид надо играть в начале матча. Чтобы определить, в чью пользу тай-брейк. Тогда матч закончился бы классической партией. И ясно, что в этих условиях тот, кто проиграл рапид, будет играть гораздо агрессивнее концовку. Мне кажется, что это бы немножко смикшировало бы негативный эффект от рапида. Но идея опять была отброшена.

С одной стороны возникают революционные идеи всё поменять. А с другой стороны - вот эта совершенно архаичная концепция "мы должны сохранять". Сохранять нужно то, что можно сохранить, что имеет ценность. А люди, которые рассказывают о том, что "мы должны сохранять", мне кажется, никогда сами не занимались организацией шахматной жизни. Нам нужна аудитория, которая должна расширяться. А у этой аудитории есть определённые запросы. И надо ориентироваться  на эту аудиторию, а не на то, что кажется тем людям, которые сегодня волею случая пишут правила.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: В продолжение этой темы. Когда Гарик в своё время спорил, что надо делать более быстрыми шахматы для телевизионной трансляции, он с Шортом первый раз сыграл в быстрые шахматы.

Г.КАСПАРОВ: В 1987 году.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: После чего Михаил Моисеевич [Ботвинник] сказал: "Что за порнография?! Как можно играть в шахматы за двадцать минут?"

Г.КАСПАРОВ: Это говорил не Ботвинник, это говорил ещё Тимман, между прочим. Вообще первая реакция на 25-минутный матч большинства ведущих гроссмейстеров была очень негативной: "Что это такое вообще?!".

КЛАРА ШАГЕНОВНА: А идея была Гарика.

Г.КАСПАРОВ: Ну, идея была телевизионная. Это была попытка войти в телевизионное пространство. Поэтому и время было двадцать пять минут - чтобы пятьдесят минут длилась партия и десять на рекламу.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: Вообще никто нигде не написал, что все эти идеи – играть "человек против компьютера", "человек с компьютером против человека с компьютером" – всё это было придумано им.

Е.СУРОВ: Гарри, вот вы сказали: "Люди, которые волею случая сегодня пишут правила". Поясните, что вы имеете в виду.

Г.КАСПАРОВ: Вообще всё происходит по воле случая... В данном случае, мне кажется, что те перемены, которых многие ждали в ФИДЕ, оказались не столь кардинальными, как хотелось бы.

КЛАРА ШАГЕНОВНА: И не столь позитивными.

Г.КАСПАРОВ: Не знаю, вопрос не в позитивных, просто шахматный мир должен меняться вместе с окружающим миром. Практически всё, что я делал, начиная с 80-х годов, став чемпионом мира, - это была попытка синхронизировать процесс в шахматном мире с большим миром. И надо сказать, что мои попытки постоянно проваливались, потому что внутри действовал какой-то консервативный алгоритм. Причём он необязательно был советским, там было много и западных гроссмейстеров. Сам процесс интеграции вообще очень болезненный. Шахматы были как бы инсулированы, они жили в своём вакууме. Конечно, был фишеровский яркий момент. Потом матчи Карпов – Корчной, мои матчи с Карповым. Но они дали больше политический импульс. Они не решили проблему интеграции шахмат в мировое спортивное пространство.

Была попытка с Ассоциацией гроссмейстеров. Потом Профессиональная шахматная ассоциация (PCA), с Шортом мы пытались. Несколько попыток было в 90-е годы. И всё это постоянно прокручивалось вхолостую, потому что шахматы оставались в своём пространстве. Понятно, что появление Илюмжинова этот процесс затормозило полностью, потому что финансовая база шахмат перестала зависеть от какого-то коммерческого спонсорства. Она стала уже зависеть от других факторов, никакого отношения к рекламным деньгам не имеющих. А моя попытка - когда я поддерживал Карпова на выборах президента ФИДЕ, и сам баллотировался - была связана с пониманием, что всю эту ситуацию надо менять.

Насколько я понимаю, то, что случилось в 2018 году, ситуацию кардинально не поменяло. На сегодняшний день она сохраняется в том же состоянии. Может быть, что-то изменится. Но пока за последние шесть месяцев мы ничего не увидели. Кроме требования резко поднять призовой фонд. Хорошая идея. Я полностью поддерживаю, чтобы шахматисты получали как можно больше денег. Но это должно исходить из каких-то реалий – маркетинговых, положения шахмат в мировом спортивном сообществе. Мне кажется, что на сегодняшний день сохраняется тот же тренд опоры на финансовые ресурсы, которые имеют не рекламное происхождение, а либо чисто политическую окраску (естественно, в цвета российского флага), либо, скажем так, муниципальное происхождение. Я не имею ничего против муниципальных денег, но это всё равно отказ от перевода шахмат не в режим самоокупаемости, но в режим большей коммерческой состоятельности.

Е.СУРОВ: Они вам возразят: если находятся деньги (и даже немалые), то не всё ли вам равно, "шашечки или ехать"?

Г.КАСПАРОВ: Я очень рад за шахматистов, которые могут получать больше и больше денег. Но, во-первых, что касается денег, имеющих сомнительное происхождение - у меня всегда была однозначная позиция – это для шахмат плохо. Результаты многолетнего правления Илюмжинова всем известны. Хотя многие шахматисты скажут, что за это время они сумели поправить своё материальное положение. Но тут вопрос ещё связан с репутацией самой игры.

Что касается условно муниципальных денег, то это, конечно, хорошо, но это не решение проблемы кардинально. Это единовременная ситуация – будет или не будет. Допустим, какие-то города захотят провести у себя чемпионат в силу каких-то причин. Может, потому, что у них есть игрок, представляющий их страну. Или какое-то большое политическое событие, ради которого они хотят это сделать. Например, в 1987 году мы с Карповым играли в Севилье. Там были деньги, которые были заложены в бюджет EXPO-92. Да, это было хорошо, это был прорыв вперёд, потому что после многолетних советских матчей наконец появилась какая-то перспектива играть на Западе. Но так и не решён вопрос появления постоянной рекламной базы - вот есть аудитория, есть цена у матчей. Допустим, сегодня цена может быть такая, завтра – другая.

Посмотрим, что случится с текущим циклом, матчем. Интересно увидеть, насколько повышение призового фонда отразится на желающих участвовать в этом процессе. Если всё закончится снова российскими спонсорами, то тогда мы просто понимаем, что никакого отношения к изменению имиджа шахмат и их кормовой базы это не имеет.

И кстати, хочу отметить, что серия Grand Chess Tour, которую мы в этом году ещё больше расширили, имеет корпоративных спонсоров. Во всех турнирах, кроме Сент-Луиса, где финансирует Рекс Синкфилд, у нас корпоративные спонсоры.


* * *

В следующей серии, СКОРО:

- Артемьев, Дубов, Карпов;
- Жванецкий, Хазанов, Собчак;
- минута славы;
- чёрная икра;
- Россия, остальной мир;
- факты против эмоций.


  


Комментарии

Потрясающее интервью! Я

Потрясающее интервью! Я просто восхищен рассуждениями Гарри Каспарова и блестяшей памятью Клары Шагеновны.
Все-таки армяно-еврейская смесь, в пору моей юности называвшаяся "гремучей", располагает к гениальности.
Даже трудно сравнить с той лживой дребеденью, которую несет этот вечный "флюгер" Карпов. "Гаденыш", что с него взять. Каким был в детстве, таким и в старости остался.
А что Дворкович? Ведь и так понятно, что титул Президента ФИДЕ ему был нужен, чтобы отмывать путинские бабки. Как говорится, приплыли.

Happy Birthday, dear Garry!

Рискну всё-таки кое-что

Рискну всё-таки кое-что сказать...Удивительно,что Каспаров делает вид,будто не понимает,в чем разница между послематчевыми пенальти и тай-брейком.Я уже писал об этом
и готов повторить.Пенальти,равно как и буллиты в хоккее-это элемент игры,а рапид и блиц
по отношению к классике-это по существу разные виды спорта.Это всё равно,что сравнивать
бег на 100 метров,5000 метров и марафон.Далее,тай-брейк,как и послематчевые пенальти,потому и называется дополнительным соревнованием для определения победителя,что
разыгрываются после основного соревнования.Почему-то никому не приходит в голову предложить начинать хоккейный матч с серии буллитов! Каспарову кажется,что проигравший
тай-брейк перед матчем будет играть активнее во время классики.А почему бы не предположить,что выигравший такой тай-брейк будет всеми силами "сушить игру"?
И,наконец,о разнице между Анандом и Крамником.Ананд выиграл в шахматах всё,что можно,потому всем всё доказал и может спокойно играть в шахматы.Крамник же,судя по всему,стремился всё время что-то доказывать.Сначала то,что законно без отбора сыграл с Каспаровым.Затем,что законно не предоставил ему права на реванш,законно победил в скандальном матче Топалова и,наконец,случайно проиграл Ананду.Именно вся эта цепь событий и провоцировала Крамника лезть на рожон,играя вопреки требованиям позиции и не считаясь с возрастом.Хотя,конечно,с этой моей версией можно не соглашаться,да и сам Крамник в этом никогда не признается...

"Ананд выиграл в шахматах

"Ананд выиграл в шахматах всё,что можно" кроме матча с Каспаровым...

Поздравляю от души Гарри

Поздравляю от души Гарри Кимовича с Днём Рождения! Желаю здоровья, счастья, и тратить силы на Шахматы, а не на политику! (Но не говорить о политики невозможно даже сегодня! Судя по программкам федеральных каналов на ближайшие три дня, можно прийти к выводу, что главный российский праздник не 9 мая, а 15 апреля, день рождения Пугачёвой ...) По поводу коммента Якова - моей маме 86 лет, но помнит всё до мелочей и ясный ум, хотя не еврейской ни армянской крови. К гениальности располагает не национальность. А с комментом Туника я полностью согласен. Со многими утверждениями Гарри Кимовича можно не согласиться! Но как же хочется, чтобы Гарри Кимович перестал заниматься политикой, и посвятил себя целиком Шахматам - писал книги, организовывал турниры и, конечно, играл в Шахматы!

Увы,Каспаров просто был

Увы,Каспаров просто был вынужден начать заниматься политикой после того,как политика
стала заниматься им! Если бы Каспарову дали сыграть обещанные матчи с Пономаревым
и (или) с Касымджановым,то,не исключено,он бы сумел вернуть себе корону и играл бы
в шахматы как минимум еще 10 лет,до появления на горизонте Карлсена.

Кто не дал? Похоже, что

Кто не дал? Похоже, что Понопарёв и Касымджанов сами не горели желанием играть матч с Каспаровым. А побудительные причины заняться политикой, по моим сведениям, были другие, а не несостоявшиеся матчи.

Почему Каспаров должен

Почему Каспаров должен заниматься шахматами, организовывать турниры, возиться с детишками...?!
У человека ярчайший интеллект - зачем он должен себя ограничивать одними шахматами?!
Пусть этим занимаются Крамник и Ананд, так как ничего другого они делать не умеют - нет ни образования, ни внешахматного интеллекта. Какими политиками становятся серости и подонки, мы знаем на примере Карякина и Карпова. А Каспаров - гений не только в шахматах. Пусть занимается политикой и всем тем, что ему нравится.

Карякин всё-таки пока еще не

Карякин всё-таки пока еще не политик.А Карпов всё ближе к Яровой,Мизулиной,Клишасу.Осталось только самому начать придумывать законы.
Всё-таки возраст сказывается не только в шахматах.

Всё-таки тяжело иностранцу

Всё-таки тяжело иностранцу адекватно воспринимать тексты с перечислением нынешних российских политических деятелей... Сперва прочитал: "А Карпов всё ближе к Яровой, Мизулиной, КЛИМАКСУ". :-)

А почему Вы считаете, что

А почему Вы считаете, что Ананд ничего делать не умеет? Он хотя бы умеет хорошо говорить по-испански, в отличие от Каспарова. А что собственно умеет Каспаров кроме шахмат и английского языка? Впрочем, его английский тоже далеко не идеален. Уже несколько раз, говоря о сдерживании РФ, Каспаров употреблял слово contamination вместо containment. Сейчас он "политолог" без соответствующего образования и эксперт по искусственному интеллекту - видимо потому, что когда-то сыграл 2 матча с компьютером. Раньше он еще был экспертом по истории, поддерживая псевдонаучную "новую хронологию" Фоменко (к счастью, уже перестал). Не так давно Белявский в интервью рассказывал, как Каспаров занимался бизнесом и чем это кончилось. Пусть Гарри Кимович занимается чем хочет, даже тем, в чем он совсем не разбирается, это его дело. Но почему он "гений не только в шахматах", я не понимаю. Пока он ничего гениального вне шахмат не сделал. Я не хочу критиковать Гарри Кимовича, просто не вижу никаких оснований, чтобы считать его гением в других кроме шахмат областях.

Объективность заканчивается

Объективность заканчивается там, где начинается (не)совпадение политических взглядов.

Да, очень часто это

Да, очень часто это действительно так... Но что касается меня, то мои политические взгляды почти стопроцентно совпадают со взглядами Каспарова. Тем не менее, мне трудно считать его экспертом в мировой политике. Чтобы им стать, надо бы сначала выучить международное право и еще десяток других дисциплин, которые изучают студенты политологии. Насколько мне известно, у Гарри Кимовича нет соответствующего образования.

Гением нигде,кроме

Гением нигде,кроме шахмат,Каспарова,конечно,можно не считать,но никуда не уйти
от того факта,что к его мнению прислушиваются многие,и не случайно ему платят
десятки тысяч долларов за каждое публичное выступление.Ананд же,вероятно,умеет многое помимо
шахмат,но никто этих умений не видит.

Слово - серебро, молчание -

Слово - серебро, молчание - золото, лекция - доллары.

Да, но Каспарова приглашают и

Да, но Каспарова приглашают и слушают лишь потому, что он чемпион мира по шахматам. Гарри Кимович получил мировую известность как шахматист и вряд ли он стал бы одним из лидеров оппозиции и экспертом по всем вопросам, если бы не его шахматные достижения. Тот факт, что его везде приглашают и хорошо платят за публичные выступления, ничего не говорит о его компетентности. Есть, например, всякие гуру альтернативной медицины, тренеры личностного роста и другие шарлатаны, которым тоже много платят. Например, уже известный в России Тони Роббинс, который кроме семинаров на тему личностного роста ничего другого в жизни не делал.

Гуру альтернативной медицины,

Гуру альтернативной медицины, тренеры личностного роста, чемпионы мира по шахматам и другие шарлатаны.

- В чем разница между чемпионом мира и вице-чемпионом мира по шахматам?
- Первый публично выступает за деньги, второй - на общественных началах.

Можно подумать,что в мире

Можно подумать,что в мире много чемпионов по разным видам спорта,которых приглашают выступать
на неспортивные темы и платят за это большие деньги...

Сейчас такое время, что даже

Сейчас такое время, что даже клоунов приглашают выступать на стадионы на неюмористические темы...

"Почему Каспаров должен

"Почему Каспаров должен заниматься шахматами, организовывать турниры, возиться с детишками...?!" Каспаров волен заниматься чем угодно! Но ни в одной сфере деятельности он не добьётся таких успехов, каких достиг в шахматах! Кроме того, видно, что шахматы он очень любит!Политикой можно интересоваться (меня очень интересует политика, о политики с подкованным собеседником я могу говорить часами), но не представляю, как можно любить политику! Ясейчас читаю книгу Каспарова о компьютерах. Мне интересно. Азнакомый шахматист-компьютерщик сказзал "Про шахматы написано интересно, про компьютеры написано слабо" Я пожелал Каспаолву заниматься любимым делом, в котором он достиг космических высот!

Тут ведь еще вопрос,что в

Тут ведь еще вопрос,что в политике считать успехом! Жириновский наверняка считает,что
добился больших успехов в политике,но нужен ли именно такой "успех" Каспарову?
Иванчук,в свою очередь,"на старости лет" вдруг начал играть в шашки,хотя любому,в том числе и ему самому,понятно,что никаких успехов он в них не добьется. И что?

Иванчуку не нужен успех (как

Иванчуку не нужен успех (как в шахматах) в шашках. Он просто получает от шашек удовольствие! Ему интересны шашки сами по себе! А Каспарову, по складу его характера, нужно быть первым и в политики. Аэто невозможно.Можно попытаться определить потолок Каспарова в политики, если мерить шахматными разрядами! В любом деле, чтобы добиться чего-то вдающегося, надо им заниматься с детства! Один человек сказал "Каспаров считает себя великим сразу во всех областях"! Конечно, Каспаров так не считает.

почему невозможно? искренне

почему невозможно? искренне вам скажу, уважаемый, что вот именно сейчас, когда он, Каспаров, почти на нуле в политике, очень даже возможен его поход быть первым и в политике. я, например, послушав его здравомыслие и адекватность, вполне вижу его там, первым в политике. зачем далеко ходить? вот шоумен Зеленский прямо на глазах становится совсем другим человеком. так что всё возможно, если анализировать. но шахматы, это не жизнь. про модель жизни - абсолютное враньё. кто это сказал, интересно?

Присоединяюсь к

Присоединяюсь к поздравлениям. ПОТРЯСАЮЩЕ здорово, что в шахматной истории, современности и будущем есть КАСПАРОВ! Очень здорово, что в российской и международной политической жизни есть КАСПАРОВ! Пусть же Гарри Кимовичу ВСЕГДА хватает сил заниматься ВСЕМ, чем душенька пожелает! :-) Ну, а результативная, эффектная, яркая игра во всех случаях гарантирована, поскольку её ведёт ВЕЛИКИЙ ЧЕМПИОН.

Смотрите также...