Часть вторая:
♦ Плодятся гроссмейстеры
♦ Кто чего стоит сегодня
♦ Ананд как Смыслов
♦ Крамник как Каспаров
♦ "Люди, которые волею случая пишут правила"
♦ Чем рапид не пенальти?
♦ Консервативный алгоритм
♦ Репутация игры
Внимание! Печатная версия интервью отличается от видео. Рекомендуем посмотреть непринуждённую беседу - вы услышите то, что не найдёте в тексте; в то же время некоторые фрагменты из текста не попали в видеосюжет.
* * *
Е.СУРОВ: Крамник и Ананд - в чём разница? Почему один в 43 года решил закончить, а другой в 49 успешно гнёт свою линию?
Г.КАСПАРОВ: Ананд - практичный. Он больше как Смыслов.
Е.СУРОВ: То есть он что, умеет экономить энергию?
Г.КАСПАРОВ: У него много хороших ходов. Ананд - не человек лучшего хода, он не вкладывает столько энергии в каждый ход. Крамник – это больше всё-таки школа Ботвинника, меня, может быть, Алехина... При том, что стиль-то у него больше карповский. Но при этом концентрация на игру, нацеленность, максимализм. А это большие энергозатраты. Поэтому ему трудно. Он всё время стремится… Ананд может играть долго какие-то одинаковые позиции. Крамник всё время ищет…
Е.СУРОВ: Особенно в последние годы он к этому пришёл.
Г.КАСПАРОВ: Да. А это ведь колоссальная энергия требуется! А уже и счёт не тот, и скорость реакции не та. А он пытается играть в шахматы, требующие большой энергоотдачи. Поэтому... Ананду в этом году полтинник будет, а он продолжает...
КЛАРА ШАГЕНОВНА: Как Смыслов.
Г.КАСПАРОВ: Как Василий Васильевич говорил: "Я собираюсь сделать сорок хороших ходов. Если мой партнёр тоже сделает сорок хороших ходов, будет ничья". Философия по Василию Васильевичу: не надо лучших, - хороших ходов!
КЛАРА ШАГЕНОВНА: Когда Смыслов играл с Гариком матч, Гарику был 21 год, ему 63. И он говорил: "Я в три раза старше моего соперника!" Причём день рождения у Смыслова был во время матча - 24 марта.
Е.СУРОВ: Сейчас всё это уже невозможно вообразить.
Г.КАСПАРОВ: Это ещё раз говорит о том, как изменился ритм жизни. Сейчас же как: самому молодому гроссмейстеру - двенадцать лет, три месяца, пятнадцать дней, двадцать часов – скоро уже так будут считать. Плодятся гроссмейстеры. Потому что стало гораздо больше возможностей. При том, что объективная сила сегодняшних двенадцатилетних гроссмейстеров… Не знаю. Мне трудно сравнить с нами двенадцатилетними, но… Просто нужно понимать места в иерархии. Допустим, Фишер в пятнадцать лет играл в турнире претендентов. Понимаете, да? Вышел в турнир претендентов. Причём реально вышел – из межзонального; не по коэффициенту, не по квоте.
Е.СУРОВ: Если не прямую аналогию (сейчас всё-таки другая система отбора), то какую можно провести? Если взять того же Артемьева или кого-то ещё.
Г.КАСПАРОВ: Да ну, смешно. Какой номер сейчас Артемьев в мировой классификации? В двадцать один год. Я играл матч с Карповым в двадцать один год.
Е.СУРОВ: Ну хорошо, не Артемьев, а тринадцатилетний индус какой-нибудь.
Г.КАСПАРОВ: Так как рейтинги – вещь довольно условная (мы понимаем, что с учётом инфляции их трудно сравнивать), нужно смотреть на место в мировой классификации. Вот какое место человек занимал в таком-то возрасте в мировой классификации. Или объективно, или, по крайней мере, субъективно. Фишер в пятнадцать лет вышел в турнир претендентов. Я в пятнадцать лет вошёл в Высшую лигу первенства СССР. Трудно сейчас сказать, но я думаю, что топ-100 это было точно, без разговоров. Более того, я удержался в Высшей лиге, занял там место в середине.
КЛАРА ШАГЕНОВНА: Девятое место.
Г.КАСПАРОВ: И потом, сейчас по-прежнему не видно кого-то, кто реально может составить конкуренцию Карлсену. В турнире претендентов нет фаворитов. Мне, кстати, кажется, что Каруана может снова выиграть.
Е.СУРОВ: Сейчас всё больше и больше говорят о том, что в матче на первенство мира надо вернуть правило "ничья в пользу чемпиона". И не играть никакие быстрые и блиц.
КЛАРА ШАГЕНОВНА: Но раньше ведь игралось 24 партии. После этого, естественно, играть уже невозможно. Проверка, кто сильнее, была более основательная. А в компьютерный век в матче из 12 партий сделать ничью – это… все они могут.
Г.КАСПАРОВ: Я считаю, что в условиях, когда рапид и блиц стали просто частью шахматного пространства... Пенальти бьют.
Е.СУРОВ: Ничего страшного в этом?
Г.КАСПАРОВ: В футболе бьют пенальти? Кто мне объяснит разницу между пенальти и рапидом?
Е.СУРОВ: Если в ваше время, в 80-х годах, такое предложение сделать, то как бы вы отреагировали?
Г.КАСПАРОВ: Там всё было по-другому! Контроль другой был вообще. Когда мы впервые услышали об идее отказаться от контроля 2.5 часа и сделать 2 на 40, то это вообще была революция! Были отложенные партии... Мы играли с Карповым по три партии в неделю, были тайм-ауты. Ритм жизни был совсем другой!
КЛАРА ШАГЕНОВНА: Три месяца шёл матч!
Г.КАСПАРОВ: Ну, 72 дня.
КЛАРА ШАГЕНОВНА: Прибавить время на подготовку, на акклиматизацию...
Г.КАСПАРОВ: Совершенно другие условия, при которых люди играли, другой уровень подготовки, не было компьютеров, естественно. Сам процесс шахматной жизни шёл медленнее, в соответствии с ритмом общей жизни. Поэтому пытаться сегодня апеллировать к опыту матчей Алехин – Капабланка или даже Карпов – Каспаров – значит просто игнорировать то, что мы живём в двадцать первом веке.
Е.СУРОВ: Хорошо, а если в другую сторону пойти и вообще тогда ускорить шахматы?
Г.КАСПАРОВ: А зачем надо делать что-то неестественное? Есть естественные процессы. Классические шахматы всё-таки важны. Ведь оперу же никто не упраздняет.
Е.СУРОВ: Но кто-то считает, что сегодня классика – это уже неестественно.
Г.КАСПАРОВ: Просто зачем нужно бросаться из одной крайности в другую? Идёт естественный процесс адаптации шахмат к современным условиям. Люди смотрят шахматы в интернете. Шахматы должны иметь аудиторию, аудитория расширяется. Эта аудитория привыкла к гораздо более быстрому ритму. Сохраняется небольшой сегмент классических шахмат - давайте его оставим, в виде такого заповедника. Всё-таки это полезно. Но пытаться при этом игнорировать тот факт, что сегодня рапид и блиц являются частью шахматного пространства... Не просто частью, а большей частью! Думаю, если спросить людей, то, конечно, большинство с удовольствием смотрит рапид. Блиц, может быть, тяжеловато, потому что там ничего не понятно.
Е.СУРОВ: Более того, говорят, что в последних двух матчах на первенство мира только рапид и запомнился.
Г.КАСПАРОВ: Потому что всегда запоминаются решающие партии. Нет, я-то считал логичной идею, которую все отбросили, что рапид надо играть в начале матча. Чтобы определить, в чью пользу тай-брейк. Тогда матч закончился бы классической партией. И ясно, что в этих условиях тот, кто проиграл рапид, будет играть гораздо агрессивнее концовку. Мне кажется, что это бы немножко смикшировало бы негативный эффект от рапида. Но идея опять была отброшена.
С одной стороны возникают революционные идеи всё поменять. А с другой стороны - вот эта совершенно архаичная концепция "мы должны сохранять". Сохранять нужно то, что можно сохранить, что имеет ценность. А люди, которые рассказывают о том, что "мы должны сохранять", мне кажется, никогда сами не занимались организацией шахматной жизни. Нам нужна аудитория, которая должна расширяться. А у этой аудитории есть определённые запросы. И надо ориентироваться на эту аудиторию, а не на то, что кажется тем людям, которые сегодня волею случая пишут правила.
КЛАРА ШАГЕНОВНА: В продолжение этой темы. Когда Гарик в своё время спорил, что надо делать более быстрыми шахматы для телевизионной трансляции, он с Шортом первый раз сыграл в быстрые шахматы.
Г.КАСПАРОВ: В 1987 году.
КЛАРА ШАГЕНОВНА: После чего Михаил Моисеевич [Ботвинник] сказал: "Что за порнография?! Как можно играть в шахматы за двадцать минут?"
Г.КАСПАРОВ: Это говорил не Ботвинник, это говорил ещё Тимман, между прочим. Вообще первая реакция на 25-минутный матч большинства ведущих гроссмейстеров была очень негативной: "Что это такое вообще?!".
КЛАРА ШАГЕНОВНА: А идея была Гарика.
Г.КАСПАРОВ: Ну, идея была телевизионная. Это была попытка войти в телевизионное пространство. Поэтому и время было двадцать пять минут - чтобы пятьдесят минут длилась партия и десять на рекламу.
КЛАРА ШАГЕНОВНА: Вообще никто нигде не написал, что все эти идеи – играть "человек против компьютера", "человек с компьютером против человека с компьютером" – всё это было придумано им.
Е.СУРОВ: Гарри, вот вы сказали: "Люди, которые волею случая сегодня пишут правила". Поясните, что вы имеете в виду.
Г.КАСПАРОВ: Вообще всё происходит по воле случая... В данном случае, мне кажется, что те перемены, которых многие ждали в ФИДЕ, оказались не столь кардинальными, как хотелось бы.
КЛАРА ШАГЕНОВНА: И не столь позитивными.
Г.КАСПАРОВ: Не знаю, вопрос не в позитивных, просто шахматный мир должен меняться вместе с окружающим миром. Практически всё, что я делал, начиная с 80-х годов, став чемпионом мира, - это была попытка синхронизировать процесс в шахматном мире с большим миром. И надо сказать, что мои попытки постоянно проваливались, потому что внутри действовал какой-то консервативный алгоритм. Причём он необязательно был советским, там было много и западных гроссмейстеров. Сам процесс интеграции вообще очень болезненный. Шахматы были как бы инсулированы, они жили в своём вакууме. Конечно, был фишеровский яркий момент. Потом матчи Карпов – Корчной, мои матчи с Карповым. Но они дали больше политический импульс. Они не решили проблему интеграции шахмат в мировое спортивное пространство.
Была попытка с Ассоциацией гроссмейстеров. Потом Профессиональная шахматная ассоциация (PCA), с Шортом мы пытались. Несколько попыток было в 90-е годы. И всё это постоянно прокручивалось вхолостую, потому что шахматы оставались в своём пространстве. Понятно, что появление Илюмжинова этот процесс затормозило полностью, потому что финансовая база шахмат перестала зависеть от какого-то коммерческого спонсорства. Она стала уже зависеть от других факторов, никакого отношения к рекламным деньгам не имеющих. А моя попытка - когда я поддерживал Карпова на выборах президента ФИДЕ, и сам баллотировался - была связана с пониманием, что всю эту ситуацию надо менять.
Насколько я понимаю, то, что случилось в 2018 году, ситуацию кардинально не поменяло. На сегодняшний день она сохраняется в том же состоянии. Может быть, что-то изменится. Но пока за последние шесть месяцев мы ничего не увидели. Кроме требования резко поднять призовой фонд. Хорошая идея. Я полностью поддерживаю, чтобы шахматисты получали как можно больше денег. Но это должно исходить из каких-то реалий – маркетинговых, положения шахмат в мировом спортивном сообществе. Мне кажется, что на сегодняшний день сохраняется тот же тренд опоры на финансовые ресурсы, которые имеют не рекламное происхождение, а либо чисто политическую окраску (естественно, в цвета российского флага), либо, скажем так, муниципальное происхождение. Я не имею ничего против муниципальных денег, но это всё равно отказ от перевода шахмат не в режим самоокупаемости, но в режим большей коммерческой состоятельности.
Е.СУРОВ: Они вам возразят: если находятся деньги (и даже немалые), то не всё ли вам равно, "шашечки или ехать"?
Г.КАСПАРОВ: Я очень рад за шахматистов, которые могут получать больше и больше денег. Но, во-первых, что касается денег, имеющих сомнительное происхождение - у меня всегда была однозначная позиция – это для шахмат плохо. Результаты многолетнего правления Илюмжинова всем известны. Хотя многие шахматисты скажут, что за это время они сумели поправить своё материальное положение. Но тут вопрос ещё связан с репутацией самой игры.
Что касается условно муниципальных денег, то это, конечно, хорошо, но это не решение проблемы кардинально. Это единовременная ситуация – будет или не будет. Допустим, какие-то города захотят провести у себя чемпионат в силу каких-то причин. Может, потому, что у них есть игрок, представляющий их страну. Или какое-то большое политическое событие, ради которого они хотят это сделать. Например, в 1987 году мы с Карповым играли в Севилье. Там были деньги, которые были заложены в бюджет EXPO-92. Да, это было хорошо, это был прорыв вперёд, потому что после многолетних советских матчей наконец появилась какая-то перспектива играть на Западе. Но так и не решён вопрос появления постоянной рекламной базы - вот есть аудитория, есть цена у матчей. Допустим, сегодня цена может быть такая, завтра – другая.
Посмотрим, что случится с текущим циклом, матчем. Интересно увидеть, насколько повышение призового фонда отразится на желающих участвовать в этом процессе. Если всё закончится снова российскими спонсорами, то тогда мы просто понимаем, что никакого отношения к изменению имиджа шахмат и их кормовой базы это не имеет.
И кстати, хочу отметить, что серия Grand Chess Tour, которую мы в этом году ещё больше расширили, имеет корпоративных спонсоров. Во всех турнирах, кроме Сент-Луиса, где финансирует Рекс Синкфилд, у нас корпоративные спонсоры.
* * *
В следующей серии, СКОРО:
- Артемьев, Дубов, Карпов;
- Жванецкий, Хазанов, Собчак;
- минута славы;
- чёрная икра;
- Россия, остальной мир;
- факты против эмоций.
Потрясающее интервью! Я
Опубликовано iruska в 12 Апрель, 2019 - 22:18.
Потрясающее интервью! Я просто восхищен рассуждениями Гарри Каспарова и блестяшей памятью Клары Шагеновны.
Все-таки армяно-еврейская смесь, в пору моей юности называвшаяся "гремучей", располагает к гениальности.
Даже трудно сравнить с той лживой дребеденью, которую несет этот вечный "флюгер" Карпов. "Гаденыш", что с него взять. Каким был в детстве, таким и в старости остался.
А что Дворкович? Ведь и так понятно, что титул Президента ФИДЕ ему был нужен, чтобы отмывать путинские бабки. Как говорится, приплыли.
Happy Birthday, dear Garry!
Рискну всё-таки кое-что
Опубликовано echo2011 в 12 Апрель, 2019 - 22:57.
Рискну всё-таки кое-что сказать...Удивительно,что Каспаров делает вид,будто не понимает,в чем разница между послематчевыми пенальти и тай-брейком.Я уже писал об этом
и готов повторить.Пенальти,равно как и буллиты в хоккее-это элемент игры,а рапид и блиц
по отношению к классике-это по существу разные виды спорта.Это всё равно,что сравнивать
бег на 100 метров,5000 метров и марафон.Далее,тай-брейк,как и послематчевые пенальти,потому и называется дополнительным соревнованием для определения победителя,что
разыгрываются после основного соревнования.Почему-то никому не приходит в голову предложить начинать хоккейный матч с серии буллитов! Каспарову кажется,что проигравший
тай-брейк перед матчем будет играть активнее во время классики.А почему бы не предположить,что выигравший такой тай-брейк будет всеми силами "сушить игру"?
И,наконец,о разнице между Анандом и Крамником.Ананд выиграл в шахматах всё,что можно,потому всем всё доказал и может спокойно играть в шахматы.Крамник же,судя по всему,стремился всё время что-то доказывать.Сначала то,что законно без отбора сыграл с Каспаровым.Затем,что законно не предоставил ему права на реванш,законно победил в скандальном матче Топалова и,наконец,случайно проиграл Ананду.Именно вся эта цепь событий и провоцировала Крамника лезть на рожон,играя вопреки требованиям позиции и не считаясь с возрастом.Хотя,конечно,с этой моей версией можно не соглашаться,да и сам Крамник в этом никогда не признается...
"Ананд выиграл в шахматах
Опубликовано польский шахматист в 14 Апрель, 2019 - 13:38.
"Ананд выиграл в шахматах всё,что можно" кроме матча с Каспаровым...
Поздравляю от души Гарри
Опубликовано Володин Виктор в 13 Апрель, 2019 - 14:10.
Поздравляю от души Гарри Кимовича с Днём Рождения! Желаю здоровья, счастья, и тратить силы на Шахматы, а не на политику! (Но не говорить о политики невозможно даже сегодня! Судя по программкам федеральных каналов на ближайшие три дня, можно прийти к выводу, что главный российский праздник не 9 мая, а 15 апреля, день рождения Пугачёвой ...) По поводу коммента Якова - моей маме 86 лет, но помнит всё до мелочей и ясный ум, хотя не еврейской ни армянской крови. К гениальности располагает не национальность. А с комментом Туника я полностью согласен. Со многими утверждениями Гарри Кимовича можно не согласиться! Но как же хочется, чтобы Гарри Кимович перестал заниматься политикой, и посвятил себя целиком Шахматам - писал книги, организовывал турниры и, конечно, играл в Шахматы!
Увы,Каспаров просто был
Опубликовано echo2011 в 13 Апрель, 2019 - 17:36.
Увы,Каспаров просто был вынужден начать заниматься политикой после того,как политика
стала заниматься им! Если бы Каспарову дали сыграть обещанные матчи с Пономаревым
и (или) с Касымджановым,то,не исключено,он бы сумел вернуть себе корону и играл бы
в шахматы как минимум еще 10 лет,до появления на горизонте Карлсена.
Кто не дал? Похоже, что
Опубликовано Володин Виктор в 14 Апрель, 2019 - 01:01.
Кто не дал? Похоже, что Понопарёв и Касымджанов сами не горели желанием играть матч с Каспаровым. А побудительные причины заняться политикой, по моим сведениям, были другие, а не несостоявшиеся матчи.
Почему Каспаров должен
Опубликовано iruska в 14 Апрель, 2019 - 04:10.
Почему Каспаров должен заниматься шахматами, организовывать турниры, возиться с детишками...?!
У человека ярчайший интеллект - зачем он должен себя ограничивать одними шахматами?!
Пусть этим занимаются Крамник и Ананд, так как ничего другого они делать не умеют - нет ни образования, ни внешахматного интеллекта. Какими политиками становятся серости и подонки, мы знаем на примере Карякина и Карпова. А Каспаров - гений не только в шахматах. Пусть занимается политикой и всем тем, что ему нравится.
Карякин всё-таки пока еще не
Опубликовано echo2011 в 14 Апрель, 2019 - 07:30.
Карякин всё-таки пока еще не политик.А Карпов всё ближе к Яровой,Мизулиной,Клишасу.Осталось только самому начать придумывать законы.
Всё-таки возраст сказывается не только в шахматах.
Всё-таки тяжело иностранцу
Опубликовано Yuriy Chernetskiy в 14 Апрель, 2019 - 10:28.
Всё-таки тяжело иностранцу адекватно воспринимать тексты с перечислением нынешних российских политических деятелей... Сперва прочитал: "А Карпов всё ближе к Яровой, Мизулиной, КЛИМАКСУ". :-)
А почему Вы считаете, что
Опубликовано польский шахматист в 14 Апрель, 2019 - 13:40.
А почему Вы считаете, что Ананд ничего делать не умеет? Он хотя бы умеет хорошо говорить по-испански, в отличие от Каспарова. А что собственно умеет Каспаров кроме шахмат и английского языка? Впрочем, его английский тоже далеко не идеален. Уже несколько раз, говоря о сдерживании РФ, Каспаров употреблял слово contamination вместо containment. Сейчас он "политолог" без соответствующего образования и эксперт по искусственному интеллекту - видимо потому, что когда-то сыграл 2 матча с компьютером. Раньше он еще был экспертом по истории, поддерживая псевдонаучную "новую хронологию" Фоменко (к счастью, уже перестал). Не так давно Белявский в интервью рассказывал, как Каспаров занимался бизнесом и чем это кончилось. Пусть Гарри Кимович занимается чем хочет, даже тем, в чем он совсем не разбирается, это его дело. Но почему он "гений не только в шахматах", я не понимаю. Пока он ничего гениального вне шахмат не сделал. Я не хочу критиковать Гарри Кимовича, просто не вижу никаких оснований, чтобы считать его гением в других кроме шахмат областях.
Объективность заканчивается
Опубликовано Pаlop в 14 Апрель, 2019 - 14:57.
Объективность заканчивается там, где начинается (не)совпадение политических взглядов.
Да, очень часто это
Опубликовано польский шахматист в 14 Апрель, 2019 - 18:42.
Да, очень часто это действительно так... Но что касается меня, то мои политические взгляды почти стопроцентно совпадают со взглядами Каспарова. Тем не менее, мне трудно считать его экспертом в мировой политике. Чтобы им стать, надо бы сначала выучить международное право и еще десяток других дисциплин, которые изучают студенты политологии. Насколько мне известно, у Гарри Кимовича нет соответствующего образования.
Гением нигде,кроме
Опубликовано echo2011 в 14 Апрель, 2019 - 15:01.
Гением нигде,кроме шахмат,Каспарова,конечно,можно не считать,но никуда не уйти
от того факта,что к его мнению прислушиваются многие,и не случайно ему платят
десятки тысяч долларов за каждое публичное выступление.Ананд же,вероятно,умеет многое помимо
шахмат,но никто этих умений не видит.
Слово - серебро, молчание -
Опубликовано Pаlop в 14 Апрель, 2019 - 15:28.
Слово - серебро, молчание - золото, лекция - доллары.
Да, но Каспарова приглашают и
Опубликовано польский шахматист в 14 Апрель, 2019 - 18:23.
Да, но Каспарова приглашают и слушают лишь потому, что он чемпион мира по шахматам. Гарри Кимович получил мировую известность как шахматист и вряд ли он стал бы одним из лидеров оппозиции и экспертом по всем вопросам, если бы не его шахматные достижения. Тот факт, что его везде приглашают и хорошо платят за публичные выступления, ничего не говорит о его компетентности. Есть, например, всякие гуру альтернативной медицины, тренеры личностного роста и другие шарлатаны, которым тоже много платят. Например, уже известный в России Тони Роббинс, который кроме семинаров на тему личностного роста ничего другого в жизни не делал.
Гуру альтернативной медицины,
Опубликовано Pаlop в 14 Апрель, 2019 - 19:10.
Гуру альтернативной медицины, тренеры личностного роста, чемпионы мира по шахматам и другие шарлатаны.
- В чем разница между чемпионом мира и вице-чемпионом мира по шахматам?
- Первый публично выступает за деньги, второй - на общественных началах.
Можно подумать,что в мире
Опубликовано echo2011 в 14 Апрель, 2019 - 19:59.
Можно подумать,что в мире много чемпионов по разным видам спорта,которых приглашают выступать
на неспортивные темы и платят за это большие деньги...
Сейчас такое время, что даже
Опубликовано Pаlop в 14 Апрель, 2019 - 21:46.
Сейчас такое время, что даже клоунов приглашают выступать на стадионы на неюмористические темы...
"Почему Каспаров должен
Опубликовано Володин Виктор в 14 Апрель, 2019 - 22:14.
"Почему Каспаров должен заниматься шахматами, организовывать турниры, возиться с детишками...?!" Каспаров волен заниматься чем угодно! Но ни в одной сфере деятельности он не добьётся таких успехов, каких достиг в шахматах! Кроме того, видно, что шахматы он очень любит!Политикой можно интересоваться (меня очень интересует политика, о политики с подкованным собеседником я могу говорить часами), но не представляю, как можно любить политику! Ясейчас читаю книгу Каспарова о компьютерах. Мне интересно. Азнакомый шахматист-компьютерщик сказзал "Про шахматы написано интересно, про компьютеры написано слабо" Я пожелал Каспаолву заниматься любимым делом, в котором он достиг космических высот!
Тут ведь еще вопрос,что в
Опубликовано echo2011 в 14 Апрель, 2019 - 22:26.
Тут ведь еще вопрос,что в политике считать успехом! Жириновский наверняка считает,что
добился больших успехов в политике,но нужен ли именно такой "успех" Каспарову?
Иванчук,в свою очередь,"на старости лет" вдруг начал играть в шашки,хотя любому,в том числе и ему самому,понятно,что никаких успехов он в них не добьется. И что?
Иванчуку не нужен успех (как
Опубликовано Володин Виктор в 14 Апрель, 2019 - 23:38.
Иванчуку не нужен успех (как в шахматах) в шашках. Он просто получает от шашек удовольствие! Ему интересны шашки сами по себе! А Каспарову, по складу его характера, нужно быть первым и в политики. Аэто невозможно.Можно попытаться определить потолок Каспарова в политики, если мерить шахматными разрядами! В любом деле, чтобы добиться чего-то вдающегося, надо им заниматься с детства! Один человек сказал "Каспаров считает себя великим сразу во всех областях"! Конечно, Каспаров так не считает.
почему невозможно? искренне
Опубликовано часопис в 15 Апрель, 2019 - 12:50.
почему невозможно? искренне вам скажу, уважаемый, что вот именно сейчас, когда он, Каспаров, почти на нуле в политике, очень даже возможен его поход быть первым и в политике. я, например, послушав его здравомыслие и адекватность, вполне вижу его там, первым в политике. зачем далеко ходить? вот шоумен Зеленский прямо на глазах становится совсем другим человеком. так что всё возможно, если анализировать. но шахматы, это не жизнь. про модель жизни - абсолютное враньё. кто это сказал, интересно?
Присоединяюсь к
Опубликовано Yuriy Chernetskiy в 13 Апрель, 2019 - 14:35.
Присоединяюсь к поздравлениям. ПОТРЯСАЮЩЕ здорово, что в шахматной истории, современности и будущем есть КАСПАРОВ! Очень здорово, что в российской и международной политической жизни есть КАСПАРОВ! Пусть же Гарри Кимовичу ВСЕГДА хватает сил заниматься ВСЕМ, чем душенька пожелает! :-) Ну, а результативная, эффектная, яркая игра во всех случаях гарантирована, поскольку её ведёт ВЕЛИКИЙ ЧЕМПИОН.