Сутовский - генеральный, Бологан - исполнительный

Время публикации: 16.11.2018 19:28 | Последнее обновление: 16.11.2018 19:57

и другие назначения в ФИДЕ

На сайте ФИДЕ опубликован список решений недавно состоявшегося в Лондоне Президентского совета. В частности, названы новые комиссии, их руководители, а также имена возведённых на руководящие посты.

Пожалуй, самое крупное назначение: гроссмейстер Эмиль Сутовский стал генеральным директором ФИДЕ. Ранее такой должности не было.


Лондон, ноябрь 2018. Президент и генеральный.

В общепринятом представлении гендиректор - это руководитель организации, высшее должностное лицо. Но в ФИДЕ руководитель - президент. Как нам стало известно, Сутовский будет отвечать за стратегию развития мировых шахмат, вопросы, связанные с чемпионатом мира и работу со спонсорами и партнёрами. Он также назначен председателем только что созданной Комиссии по общей стратегии ФИДЕ. В частности, как указано в Регламенте будущего турнира претенденток, именно он отвечает за правила и связь с игроками и организаторами.

Другой гроссмейстер Виорел Бологан стал исполнительным директором и будет отвечать за текущие рабочие вопросы.

Указом Дворковича создан Руководящий совет (или Правление, Management Board) в составе:

Аркадий ДВОРКОВИЧ (председатель)
Игорь КОГАН
Чжу ЧЭНЬ
Виорел БОЛОГАН
Эмиль СУТОВСКИЙ
Вилли ИКЛИКИ
Берик БАЛГАБАЕВ
Мохамел АЛЬ-МОДИАХИ
Вадим ЦЫПИН
.

Заместителем председателя Правления стал Игорь Коган, секретарём - Вадим Цыпин. Их вы могли заметить на видео в горячий предвыборный день в Батуми, когда возник конфликт с листовками.


Коган и Цыпин беседуют с Азмайпарашвили и Гиоргадзе

Советником президента назначен помощник (бывший?) Илюмжинова Берик Балгабаев. Отдельным решением сохранён (с "минимизацией расходов") московский офис ФИДЕ, которым руководит Балгабаев.

Основной же офис организации теперь в Лозанне.

Советником ФИДЕ по правовым вопросам официально стал Александр Мартынов.

В отдельном документе прописан Устав Руководящего совета. Ниже вы можете скачать его (PDF).

ВложениеРазмер
Statute_of_the_Management_board.pdf616.91 КБ
Executive_order_A._Dvorkovich.pdf150.8 КБ

  


Комментарии

Надеюсь у Бологана останется

Надеюсь у Бологана останется время писать шахматные книги.

Писать теперь станут "негры"

Писать теперь станут "негры" и время останется.

Гроссдиректор

Всем гроссмейстерам присвоить титул " Директор федерации"

Лучше, чем присвоить всем

Лучше, чем присвоить всем директорам гроссмейстерское звание!

Without getting into the

Without getting into the ins-and-outs of it, this "FIDE Global Strategy Commission" created by the Presidential Board (Q4PB-2018/22) has an unclear status as an official FIDE organ - only the General Assembly can create those (Statute 3.5).

The same is true for the Management Board (Q4PB-2018/41), whose own Statutes (1.2) note it is not a FIDE organ (unlike the Secretariat, which is), and as such it is a subsidiary of the Presidential office. In practice, this likely means nothing more than that the MB is answerable to the President, who in turn is answerable to the GA. Whether it's good or bad, I can't say - one negative is that the President has absolute authority over it in the end, e.g. if the habitual (weekly) meetings/votes don't go his way, he can simply dismiss the MB. As such, although it may work well for Dvorkovich at the current time, it is ripe to abuse in the future, and become another patronage and rubber-stamping facility. The focus on "day-to-day management" appears to partially duplicate the PB's purpose (Statute 7), though it can't be said that the latter is always timely.

Indeed, the PB is likely aware of these matters, and its Q4PB-2018/08 decision notes that FIDE *employees* (but not *officials*) can be dismissed at the President's discretion. (A minor technical point is that only *officials* (Statute 9.6) can be delegated to sign contracts on behalf of FIDE, whereas the MB Statutes (2.4) are more ambivalent on this).

Historically, Ilyumzhinov created such commissions/boards by decree (most famously the Modernization Commission circa 2011), but with Kasparov and others lobbying for sounder Statutes, the current protocol (Statute 3.5) was made in 2012.

Similarly with this new Director General position (Q4PB-2018/36): it can exist, sure, but it does not seem to be an official FIDE organ per se.

Small clarification. The list

Small clarification. The list of commissions is approved not by the Statutes, but in section A.02, which is not included in the Statutes. The Presidential Board has the full right to change the list of commissions indicated in section A.02.

This is getting into the

This is getting into the dispute as to whether a Commission is necessarily equivalent to an organ (compare Statutes 3.1l and 3.1q to 3.5)...

There is a historical precedent. The lack of quorum in Tromso 2014 prevented the creation of the Anti-Cheating Commission (it was formerly a Committee), and indeed the ramifications of this were (repeatedly) brought up by its head (Gelfer) at the time (see 2014 GA minutes). The subsequent Nov 2014 PB (purported to) created it as a Commission anyway, as a side effect of approving the ACC's report. This was questioned when the ACC took actions concerning the events of Chakvi 2015 (of which I myself was involved) and eventually FIDE re-constituted that Ethics case under more statutorily clear bona fides.

The most relevant citation is the Constitutional Commission's report (under Rivello) for the 2015 Executive Board, Annex 59, Section 1, in the final paragraph on Page 2. In the given case, it was sufficiently clear that the PB intent was to make the ACC an organ (without deciding on the naming issue as a "Commission"), and CONS found this to be an exclusive competence of the GA.

http://fide.com/images/stories/NEWS_2015/FIDE_News/2015_EB_Agenda__Annex...

As the very least. FIDE should expect some push-back if it tries to create an organ via this mechanism.

The question becomes what is

The question becomes what is the definition of the [FIDE] organ in 3.5. Because A7.1. states "The Presidential Board is the managing organisation of FIDE and is in charge of the day-to-day management of FIDE. It resolves on all matters not otherwise and explicitly reserved to another body by these Statutes." So if the FIDE Commission is an organ, then PB has no right to usurp on GA turf no matter where the list of the FIDE Commissions is located.

P.C. It looks like Mark already addressed this while I was typing

The FIDE organs are

The FIDE organs are enumerated in 3.1m to 3.1q. The alternative argument is that Statute 3.5 only regards appending to said enumeration (e.g., 3.1r "The Director Generalship"), but still allows the PB to expand the list of Commissions (A.02) and have such be organs ipso facto by said expansion. Such an interpretation would go against the 2015 precedent, and also the 2012 drafting history (if I understand correctly). Still, lawyers can argue it....

I am not a CAS expert but it

I am not a CAS expert but it would be reasonable to expect it to give deference to FIDE internal body that is responsible for interpreting FIDE statutes, especially given that FIDE leadership accepted the 2015 interpretation and acted upon it.

Also, I do not think "A minor technical point is that only *officials* (Statute 9.6) can be delegated to sign contracts on behalf of FIDE, whereas the MB Statutes (2.4) are more ambivalent on this)" that the point is minor. For example,a year from now what would stop a company to repudiate a contract (whether written or oral) with FIDE if it was MB member who entered into such agreement on FIDE's behalf.

I'm firstly not sure that the

I'm firstly not sure that the Constitutional Commission is warranted to "interpret FIDE statutes" (rather, in Statute 8, the objective given is more to ensure legality therein), and indeed the Ethics Commission is the body specifically enabled to "give an advisory opinion" on questions of statutory interpretation (Statute 8 again). Still, unless there are contrary indications, it should be reasonable to rely on what the CC says.

I termed the officials/employees textual discrepancies as "minor" to the extent that I don't think in practice it will ever be an issue. I was just noting that this difference in wording exists on paper....

Similarly, the question of whether this new Global Strategy Commission is an "organ" is largely academic until it attempts to act as such. Contrarily, with the ACC, it was instituting Investigatory Chambers and bringing Ethics cases, which moreover would be directly appealable to CAS (rather than first to the GA, as with internal FIDE decisions), so there was more concern on the matter. Here I'm not sure who will actually be affected by whether the GSC is an organ or not (with the Women's Candidates for instance, the GSC can presumably do everything therein as a subsidiary of the President).

Хотелось бы наивно

Хотелось бы наивно поинтересоваться у знающих людей: кто такие Игорь Коган и Вадим Цыпин, какое отношение имеют к шахматам?

I think Igor Kogan has about

I think Igor Kogan has about as much prior chess experience as Dvorkovich (none).
Tsypin is an arbiter since last year. https://ratings.fide.com/card.phtml?event=2623463
Here is his Canadian (CFC) rating page: http://chess.ca/players?check_rating_number=160222

What do you mean? Perhaps,

What do you mean?
Perhaps, Dvorkovich never played chess professionally, but honestly we cannot state that he has "no chess related experience"

I agree that my statement is

I agree that my statement is gratuitous, but OTOH it's never been clear to me what exactly Dvorkovich did as an RCF higher-up from 2007 to whenever (and some might say he simply represented Kremlin interests). His role in the organization of Anand-Carlsen in Sochi is similar - unclear how much he really did, though his ability to delegate if necessary is notable in any case. I guess my point was trying to be: whereas the FIDE President role can indeed be a figurehead for many purposes, the underling positions should have more direct (chess) experience.

Thank you Mark. This is still

Thank you Mark. This is still very scanty though.

Some little googling shows that Igor Kogan is very likely to be Deputy Chairman of the Board of Directors at Nordea Bank. Yet the questions remain, as it is hard to believe that being a banker (not to mention an ordinary chess arbiter) is enough to be appointed a high official in a such narrow-profile and specific organization as FIDE is. Of course, I do not and did not have many illusions, as we haven't heard two words - "Kremlin" and "integrity" - next to each other too often. So, the questions are probably rhetoric. It would just make sense to learn a little more about those currently in charge of FIDE management and policy-making, and what their motivation is.

Also I cherished some hopes that Fischer chess, or Chess960, would enjoy some rise under the new management, yet this seems unlikely now, given that Sutovsky is a well-known opponent of that game. Although he is at least a chess professional (as well as Bologan is), thus understands the current situation and development vectors - so, time shall tell.

The Bloomberg profile for

The Bloomberg profile for Igor Kogan of Nordea does list: Russian Chess Federation Vice Chairman. What exactly this resume item means is unclear. and I could not determine it from the RCF website (or find him listed there).

https://www.bloomberg.com/profiles/people/15140601-igor-v-kogan

I did find a "Russian criminals" samizdat blog entry for Dvorkovich that listed a "banker Igor Kogan" as a "friend" of his, and who was (allegedly) instrumental in getting the Chief Inspector of the Russian Bank re-elected in 2010.

This Igor Kogan also served on the (Russian) Government Expert Council for awhile.

Кстати, действительно,

Кстати, действительно, интересно. Википедия ответ на этот вопрос не даёт.
По Цыпину уже ответили. Но по Когану ничего найти не могу и на сайте ФИДЕ кроме страницы с его недавним назначением.

По И. Когану написал чуть

По И. Когану написал чуть выше. Очень похоже, что этот человек - заместитель председателя совета директоров Нордеа-Банка. Что, правда, не снимает вопросы.

Все это похоже на

Все это похоже на окончательную фашизацию, сатанизацию и израилизацию ФИДЕ.

Все, Салов, говоря словами

Все, Салов, говоря словами вашего соратника (мелкие идеологические разногласия не в счет!) Монина, начинается "семитский террор" в шахматах. Придется вам, как когда-то его родственникам - мордовским кулакам, изменить фамилию на семитскую. Впрочем, особо и утруждаться не надо: Борис Гулько уже давно присвоил вам фамилию Каценеленбоген, под которой вы известны не меньше, чем под девичьей.

Да! Русским духом там не

Да! Русским духом там не пахнет.

К сожалению, в данном

К сожалению, в данном конкретном вопросе взгляды Николая Николаевича Монина всецело навеяны официальной пропагандой и ничем не отличаются от взглядов досточтимого Якова, двойников "Путина", Иосифа Сталина, Иосифа Пилсудского, Иосифа Броз Тито и Иосифа Геббельса, и уже в силу этого не имеют никакого отношения к науке.

В то время как вашим покорным слугой давно уже было со всей научной убедительностью продемонстрировано, что современное контрафактное "еврейство" является не семитским, а, по преимуществу, хамитическим сообществом.

Так что не начинается, а продолжается насыщение ФИДЕ - и отнюдь не семитскими, а хамитическими кадрами. Выльется ли эта разрушительная политика в открытый террор или будет своевременно подавлена волей мирового шахматного сообщества - мы еще посмотрим.

Пожалуй, после всех уже

Пожалуй, после всех уже осуществленных назначений и перетасовок кадровой колоды, для полноты счастья досточтимого Якова остается только назначить Биби Нетаньяху почетным (генеральным?) президентом ФИДЕ.

Конечно, в свете реализуемой

Конечно, в свете реализуемой новым руководством пропутинской и нетаньяхуйской кадровой политики, естественным образом возникает вопрос: а можно ли продолжать считать ФИДЕ международной шахматной организацией?

Не правильнее ли теперь расшифровывать каббалистический нотарикон "FIDE" по-новому:

Fédération Israélite des Échecs?

А для того, чтобы подчеркнуть контрафактный характер такого шовинистического "израильского" уклона бывшей международной федерации, можно расшифровать и так:

Fédération Israélite-Iduméene des Échecs.

Интересно, когда Салов,

Интересно, когда Салов, наконец, раскроет сионистскую сущность Берика Балгабаева?

А что тут раскрывать? Берик -

А что тут раскрывать? Берик - глаза и уши иллюминированного Кирсана, а значит, и ребе короля-мошиаха М.М. Шнеерсона.

Фамилия "Балгабаев" - сложносоставная, из двух слов: "Баал" (т.е., Ваал, ВИЛ, Владимир Ильич Ленин и т.п.) и "габай" - то есть, сборщик налогов, староста синагоги.

Соединив вместе, получаем значение фамилии "Балгабаев": габбай, староста синагоги, но не просто "синагоги", а синагоги Баала, синагоги сатаны. (Чтобы не путали с синагогой ветхозаветных евреев.)

В английском словаре для габбая (גבאי) - вообще приведен перевод "manager of synagogue affairs", т.е. "Балгабаев" означает также "менеджер синагоги сатаны".

Как такого человека могли не внести в Management Board шахматной монофедерации?

Может и в ''Красную книгу

Может и в ''Красную книгу''пора внести?

//Может и в "Красную книгу"

//Может и в "Красную книгу" пора внести?//

В "Книгу Эдома"? Почему бы и нет? В дополнение к сказанному выше, я немного поразмышлял о значении имени "Берик".

Имена "Барак" ("молния"), "Борух" ("Ананд", "благословенный") нам всем хорошо знакомы. А в чем заключается смысл имени "Берик"?

Может быть, оно не просто "казахского" происхождения ("крепкий", "сильный"), а аналог "Алика", "Гарика", "Шмулика" – то есть, уменьшительная форма от "Бер"?

Тогда получается, как в анекдоте: "кому Лелик, а кому Леонид Ильич". Может, это и не Берик вовсе, а замаскированный Дов-Бер?

Ведь у нас и главного лжеучителя Египетского крокодила РФ почти так же зовут: Шломо Дов-Бер Пинхос Лазар. И в этом созвездии имен "Дов-Бер" переводится как "Медведь-Медведь" (на иврите и на идиш). Правда, для широких народных масс имя главраввина РФ оказалось преобразовано в Берл, Берл Лазар.

Между тем, Дов-Бер (דוב בער) - весьма распространенное имя, в династии любавичских ребе таких "дов-беров" было два из семи: 2-й и 5-й. Кроме того, и учителя Алтер Ребе, основателя династии Шнеерсонов Шнеура Залмана (ребе-001), тоже звали рабби Дов-Бер, Магид (проповедник) из Межерича.

Так или иначе, получается, что имя "Берик" - означает что-то вроде "медвежонок" (что, кстати, нисколько не противоречит казахскому переводу). И это лишний раз указывает на принадлежность его носителя к числу путинских и медведевских… и хасидских: бруклинских и контрафактно израильских.

А все они давно уже занесены нами в Книгу Эдома.

Азербайджанский КГБ обиделся

Азербайджанский КГБ обиделся и просит включения в список.

Комсомольцы! Загорелые

Комсомольцы! Загорелые сердца...

Взамен кирсановской "зимы", В

Взамен кирсановской "зимы",
В ФИДЕ настало "юдо-лето";
А мы по-прежнему немы...
Спасибо Путину за это!

This is only tangentially

This is only tangentially related to FIDE, but lest one think it is the only international sports federation with problems, here are today's first two InsideTheGames.Biz headlines:

Exclusive: Swiss bank close AIBA (International Boxing Association) account because of "reputational risk" of being associated with governing body led by Rakhimov

Exclusive: Rossi claims to have received death threats aimed at forcing him to pull out of ISSF (International Shooting Sports Federation) election. [The President of ISSF has been Olegario Vázquez Raña since 1980 - he is stepping down after 38 years, and suggests Vladimir Lisin as his successor. Rossi had been given a 3-year Ethics ban, but CAS reduced it to 5 months].

Смотрите также...