Молчание ягнят

Время публикации: 11.05.2015 16:45 | Последнее обновление: 12.05.2015 18:30

Несколько лет назад шахматистка одной из бывших республик СССР, а ныне независимого государства, сообщила мне, что выиграла чемпионат страны среди женщин. Я поздравил её и поинтересовался призом. За первое место в женском чемпионате страны с большими шахматными традициями вручили... зонтик.

На мой вопрос, стоило ли играть при таком демонстративном пренебрежении к чемпионату со стороны ответственных за его проведение, получил ответ: "Это престижно!"

Когда идет дождь, то на выходе из метро в европейских городах (наверное, уже и в России) бедно одетые мужчины предлагают прохожим зонтики за 2-3 евро.

Я не понимаю, в чем престижность долгие годы повышать шахматное мастерство, выкладываться по полной в течении десяти дней на чемпионате страны и, наконец, одержав победу в яростной борьбе с конкурентами, получить в виде вознаграждения зонтик.

К чему я это вспомнил? А вот к чему.

На днях в Петербурге стартует чемпионат России по быстрым шахматам и блицу. Призовой фонд в первенстве страны по блицу 90.000 рублей. Это равняется примерно месячной зарплате машиниста метро.

В быстрые шахматы призовой фонд 350.000 рублей. Это равняется примерно месячной зарплате начальника отдела средне-крупного московского банка или заработку высокопрофессионального московского менеджера по продаже туристических туров.

Никому из участников не предоставляется никаких условий, почти всем следует оплатить взнос за участие и все расходы на поездку и пребывание в Петербурге.

Не желая обидеть тех, кто вложил время и силы в организацию данных мероприятий, дам все-таки свою оценку - для чемпионатов России, страны с величайшими шахматными традициями, страны, где долларовых миллиардеров, как грибов после дождя, страны, где Президент находит время посетить матчи за шахматную корону, подобные призовые фонды в чемпионатах страны являются, мягко говоря, более чем скромными.

Недавно один крупный политолог сравнил отношение нынешних российских элит к народу с отношением к коровам - желательно, чтобы они смирно стояли в стойле, давали молоко, размножались и не бодались. А для того, чтобы не бодались, надо коров задабривать иногда, улучшая им условия в чем-то.

Намедни я с удивлением прочел, что являюсь "видным борцом за интересы шахматистов". Вообще-то, я публикую примерно раз в два года какую-нибудь статью на тему шахмат, но раз подобная редкая шахматно-общественная активность создает мне в глазах ряда коллег репутацию "видного борца за интересы шахматистов", то делаю вывод, что подавляющее большинство шахматистов не борются за свои права вообще.

Ну, и я на этом фоне оказываюсь неожиданно "видным борцом".

Коллеги, коровам улучшают условия, когда они проявляют недовольство и вспоминают о рогах. Применительно к данной ситуации, полагаю, что следовало бы шахматистам выразить отношение к подобным призам в чемпионатах России каким-нибудь коллективным письмом "наверх" или хотя бы бойкотом мероприятия. Ибо если граждане, ответственные за финансирование чемпионатов, решат, что поведение шахматистов напоминает не коров, все-таки имеющих рога, а молчаливых ягнят, то как бы скоро в чемпионате России по блицу первым призом не оказался зонтик. Ну, и вдобавок к нему "большой престиж".


  



Комментарии

Хорошая статья. Умная, все к

Хорошая статья. Умная, все к месту, по существу.

Попытаюсь абстрагироваться от

Попытаюсь абстрагироваться от личности автора и обратиться к тексту. Корова дает молоко. Что даем мы, мне глобально не понятно. О куда более нужной профессии машиниста почему-то говорится свысока. Я только за хорошие условия, но может уже время осознать реальную ситуацию с шахматами, а не витать в облаках и утверждать, что мы занимаемся чем-то архиважным?

Вопрос полезности шахмат и

Вопрос полезности шахмат и шахматистов не важен в контексте статьи. Олег совершенно прав в том, что указанные призовые фонды чрезвычайно низки для чемпионатов страны, которая проводит множество соревнований самого высокого уровня и представитель которой уже много лет руководит ФИДЕ.

С машинистами ситуация не

С машинистами ситуация не столь однозначна: как можно понять из объявлений в метро, в первые 6 месяцев они работают в режиме обучения, получая в несколько раз меньше. Профессия непростая, и наверняка выдерживают полгода/проходят отбор/остаются далеко не все, вследствие чего, надо полагать, идет постоянная текучка. Соответственно, значительная часть машинистов работает на самом деле не за 90000/мес, а за 20-25, а объявления - в определенной степени замануха.
На чемпионат по быстрым как раз сейчас еду, но в качестве любителя -  т.к. практически не играю и, естественно, не занимаюсь. Так, подвигать и посмотреть. Признаю, что условия (всё за свой счет) так себе, но мне с моим рапид-рейтингом хотя бы не надо платить взнос, к тому же дорога до Питера для москвича не слишком дорогая, а срок (2-3 дня) не слишком большой. За права же имеет смысл биться профессиональным игрокам, к которым себя не отношу.

С таким же успехом можно

С таким же успехом можно задать вопрос "что дают музыканты" и вспомнить высказывание
Ботвинника о том,что шахматы ничуть не хуже скрипки.А весь смысл в том,что,по мнению
Корнеева, нужно либо не проводить турнир вообще,либо назвать его как-то по-другому,менее
звучно,либо установить призовой фонд,соответствующий громкому названию "Чемпионат России".А играть или нет,каждый,разумеется,вправе решать сам.

Как минимум, музыканты и

Как минимум, музыканты и скрипка радуют гораздо больший круг людей, нежели шахматисты.
В то же время никак нельзя не согласиться с автором статьи. Те, кто дают за победу в чемпионате страны зонтик или же копейки напрашиваются на серьёзный комплимент.

"Недавно один крупный

"Недавно один крупный политолог сравнил отношение нынешних российских элит к народу с отношением к коровам - желательно, чтобы они смирно стояли в стойле, давали молоко, размножались и не бодались. А для того, чтобы не бодались, надо коров задабривать иногда, улучшая им условия в чем-то".

А при любимом Корнеевым сталинском социализме коровы буйно резвились, радостно мычали, боготворили быка, бодали редких несогласных коров, "стучали" на них быку... Правда, и тех и других отправили на живодерню, где их и прирезали под портретом быка - лучшего друга всех коров.

Сравнивать призовые в

Сравнивать призовые в чемпионате с зарплатой машиниста или банковского начальника -это нонсенс, как говорят статистики, это несопоставимые величины.
Сравнивать надо с призовыми в чемпионатах других стран, а там, даже во вполне успешных из них, призовые составляют чисто символические суммы.
Неужели непонятно, что это соревнование-явно некоммерческие, иначе "рейтинг отсечения" был бы не 2300, а 2000, или даже вовсе отсутствовал, что привлекло бы массу любителей и существенно пополнило бы казну организаторов.
И, уж если мы уже сравниваем с зарплатой, автору не надо лукавить, беря зарплату за месяц, а призовые за 3 дня участия. Кстати, почему бы не сравнить призовые выплаты не с зарплатой банковского начальника в 350, а с зарплатой участкового врача, за месяц работы, в том числе со специфическим контингентом, который получает в Питере 65-70. Какая зарплата более репрезентативна, объяснять, думаю, не нужно.
Заелись, господа московские шахматисты, пора бы на землю грешную спуститься!

"Коммерческий-некоммерческий"

"Коммерческий-некоммерческий" (я 25 лет в профессиональных шахматах, а про такое деление турниров и не слыхивал), "сталинист-либерал", "какой % машинистов доходит до зарплат в 90 тысяч рублей?" и прочие вопросы являются весьма интересными, но зачем так усложнять тему?
Касательно мнения, что в других странах чемпионаты по быстрым и блицу не проводятся, то оно ошибочно. Ещё как проводятся. И зачастую с куда более высокими призами, хотя шахматные традиции в этих странах несравнимо меньше российских, и Президенты турниры по шахматам не посещают.
И в России РШФ проводит блицы с нормальными призовыми фондами. Вот, например, этот http://ruchess.ru/upload/iblock/4db/4dbdeb4367887b7927a1a7b383fee768.pdf (особое внимание пункту 7)
Тут, если следовать забавной логике одного из комментаторов, с призовыми вообще должно быть туго, ведь всего 12 человек играют - откуда же взносы на призы наскрести? Однако призовой фонд 100.000 долларов, первое место 20.000 долларов, а последнее 3500 (и, о чудеса!, с участников вроде как даже взнос не брали).
Я, конечно, очень рад, что РШФ не забывает почтить память выдающегося советско-латышского шахматиста, но почему призовой фонд в чемпионате России по блицу меньше в 60 (!) раз ? По моему, национальные чемпионаты должны быть для национальной шахматной федерации приоритетными. Тем более люди отбирались туда, играя часто на округах отборы без призов, надеялись на России заработать что-нибудь.
Ну, и предвижу аргумент "на Мемориале Таля играли сборники, а на России они не участвуют". Так потому и не участвуют, что сражаться за призовой фонд в 1800 долларов им в кошмарном сне разве что приснится.

Вы конечно Олег, правы и

Вы конечно Олег, правы и неправы одновременно. Правы, т.к. доходы шахматистов действительно (по нынешним меркам) смехотворны. Шахматисты любителе, временами живут лучше чем профессионалы (сравните с доходами футболистов любителей и профессионалов). Но неправы, что сравниваете, с доходами совершенно других профессий раз и сравниваете "рядовые" и имиджевые мероприятия два. Но ведь проблема одна. Шахматы должны быть ВОСТРЕБОВАНЫ "массами", ИНТЕРЕСНЫМИ коммерчески, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫМИ инвестиционно. Никакими командными или приказными средствами этого не изменить. А тут на первое место выходит стремление самих шахматистов. А они (мне кажется) чаще всего не просто консервативны, но застойны. Чтобы что то изменить, надо что то перестроить. Так просто ничего не бывает. Даже Бог, без твоих усилий ничего не подарит.

Ну если Вы 25 лет в

Ну если Вы 25 лет в профессиональных шахматах, тогда хорошо знаете, что во многих престижных турнирах за рубежом первый приз-1-2 тыс.евро, и , ничего, играют 2600, а то и выше. Во многих видах спорта, например, в настольном теннисе, призовые на чемпионате России тоже весьма символические. А зарплаты менеджера (средне-крупного?!-интересный термин-Ваше изобретение?) банка и менеджера турфирмы (при нынешней, можно сказать, сложной ситуации в этой отрасли) в 350 тыр. вообще позабавили. С какого потолка Вы их взяли?

Зарплаты взял из

Зарплаты взял из первоисточников - родственники, приятели, знакомые, работающие в банках и турбизнесе. Зря Вы прицепились к этому - я в отличии от многих оперирую лишь фактами, а не хотелками и слухами.
Что касается Опенов с первым призом 1000-2000 Евро, то таких полно, но никакой престижностью участие в них не пахнет. Так...часть заработка для приличного гроссмейстера.

Насчёт сравнения с зарплатами. Нахожу это сравнение правомерным. Призы в турнирах - та же зарплата для шахматиста.
Да и привел я пример того же блица, организованного РШФ в ноябре с призовым фондом почти в 60 раз больше фонда чемпионата России.

Ну они (высокорейтинговые

Ну они (высокорейтинговые шахматисты) же играют в турнирах с 1-2 тыр.евро, не думаю, что такие суммы для них критичны, значит, считают престижным. И, потом, мы же не знаем, может, финансовое положение Федерации резко ухудшилось, новый глава же сказал, что основное внимание будет уделяться детским шахматам, значит, туда и вкладывать будут. Вы же сами детский тренер, прекрасно знаете положение вещей.

Я что-то подзапутался. Может

Я что-то подзапутался. Может мне кто-то объяснить, как можно апеллировать к призовому фонду в каком-то другом турнире РШФ, если он экономически малообоснован? Автор статьи напрочь не понимает, что дело не в конкретных турнирах, но в самой сути шахмат. Успешными в финансовом плане есть те сферы, которые имеют своими истоками как материальные, так и духовные нужды. В последнее время превалируют первые,люди жаждут хлеба и зрелищ. А наиболее успешными конкретно в спорте являются сферы, апеллирующие к животным инстинктам в человеке. Конечно, есть некоторые исключения, но шахматам с оными пока не по пути. Так вот, и будет эта игра и впредь уделом меценатов. И да, шахматная федерация одной авторитарной страны будет и впредь иногда проводить хорошие турниры, в качестве жеста доброй воли. Но сути дела это не меняет. Экономическая обоснованность высоких заработков существует лишь для первой двадцатки-тридцатки.Вот Вам крутейший в плане условий для гроссов 2600-2650 турнир в Капелле. Я почти уверен, что сокращение гонораров в три раза лишь на 10% изменит качественный состав участников, потому что условия Капеллы в экономическом плане просто взяты из ниоткуда. А ну и вопрос, который меня давно мучает. С каких это пор в России с такой плëвостью говорят о 1500-2000 евро.? Я три года назад на одном из турниров беседовал с французом,шефом гостиницы в северо-восточной Франции. Так вот, он мне поведал,что 80-90% французов после налогообложения живут на 1600 евро в месяц. А вот тут почитаешь, так просто любой дворник в Москве имеет чуть ли не 3000 евро.Если подытожить: бороться за хорошие условия нужно, но лишь понимая реальное положение дел, а не просто спесиво бодаться рогами, которые поламают, и письмами, которые даже никто читать не будет. Ну и больше уважения к деньгам. Форумы миллионеров на другом сайте.

В России "с такой плевостью"

В России "с такой плевостью" стали говорить о 1500-2000 евро,вероятно,с тех пор,
как узнали о заработках таких людей,как Сечин и Якунин,или о гонорарах футболистов
Кокорина и Дзюбы.Кроме того,если Россия не без оснований считает себя крупнейшей
шахматной державой мира,то должна в чемпионате страны устанавливать соответствующие
призы,без оглядки на зарплаты дворников во Франции.Если же приличных денег нет,назовите
такой турнир,например,"Всероссийский шахматный фестиваль",и никакой Корнеев не будет
предъявлять претензий.

Да, "экономическая

Да, "экономическая обоснованность" - это об обычных турнирах, опенах и т.п. В этих случаях шахматист сам решает, выгодно ему участвовать или нет. Официальные соревнования: чемпионат страны, континента и т.п., в которых участие для многих обязательно, которые дают официальные привилегии и являются этапами отбора, - не подпадают под рыночные критерии. Здесь - по крайней мере, пока бренд не раскручен - должны быть волевые административные решения в том, что касается требований к условиям и фондам.

Подобные мизерные призы в

Подобные мизерные призы в официальных чемпионатах страны по шахматам являются чудовищным анти-пиаром шахмат, обнуляющим позитивный пиар-эффект и от матча за мировую корону в Сочи, и от Мемориала Таля вместе взятых.
В общем, тут серьёзные вопросы к РШФ.

Теннисист Дмитрий Турсунов о

Теннисист Дмитрий Турсунов о призовых в разных видах спорта:" Почему марафонцам не платят? Потому что они никого не интересуют.Они могут пахать всю жизнь,быть лучшими
в своем деле,но спрос на их вид спорта небольшой,и зарабатывать они будут меньше".
"Почему я зарабатываю в десятки раз меньше Федерера? Он что,в десятки раз лучше играет?
Нет.Но он более популярен,на него пойдут,а на меня-нет.Поэтому я зарабатываю столько,
сколько зарабатываю,а он-по миллиону за приезд на необязательный турнир.Я могу злиться,
как любой сантехник,орать,что Федерер зажрался,но каждый делает,что может,и зарабатывает,пока может".

Применительно к высказыванию

Применительно к высказыванию Турсунова.
Тут всё-таки речь совсем о другом.
Да и сравнивать шахматы с теннисом, на мой взгляд, не стоит. Да, есть очевидные схожести - обмен ударами в теннисе похож на обмен ходами в шахматной партии. Но, какова роль тенниса в обществе?
Теннис - главным образом, зрелище, шоу. Если Федерер своим участием привлекает зрителей и телеканалы, то какие вопросы к его гонорарам? Тут действуют законы шоу-бизнеса. Спортивного шоу в данном случае.
А какова в обществе роль шахмат? Почему они считались достойным времяпровождением в 16-20 веках у очень богатых и влиятельных людей (включая монархов)? Почему Наполеон настаивал на обучении своих генералов шахматам? Почему в ряде стран, где у власти радикальное духовенство, они запрещены? Почему немецкий король Фридрих сказал, что шахматы безусловно развивают ум, а потому их следует запретить простолюдинам? Почему большевики дали шахматам приоритетное финансирование в то время, как Гражданская война не закончилась? Почему пост-перестроечные российские власти резко сократили финансирование шахмат, но резко увеличили финансирование футбола? Почему в Испании 90% международных турниров проходит в регионах, контролируемых социалистами (а это лишь половина Испании примерно)?
На эти темы говорено-переговорено, но снова и снова на шахматных интернет-ресурсах я вижу сравнения шахмат со спортивными шоу.
А шахматы - не спортивное шоу. Хотя в них и есть этот элемент, но он далеко не главный. Шахматы - в первую очередь, эффективный образовательно-воспитательный инструмент. А потому проекция проблем спортивных шоу на шахматы является в корне ошибочной.

Кстати, вот ещё интересный

Кстати, вот ещё интересный штрих отношения нынешних правителей России к шахматам.
Один из главных основателей и владельцев сети супермаркетов "Магнит" кандидат в мастера по шахматам долларовый миллиардер Сергей Галицкий в своем частном лицее (где, как я понял из его интервью, готовят будущие кадры для работы на предприятиях Галицкого) сделал шахматы обязательным предметом.
В то же время, по имеющейся у меня информации, участвовать как-либо в шахматной жизни даже того же Краснодара (где Галицкий проживает и находится данный лицей) Галицикий категорически не желает.
То есть, шахматы не просто желательны, а скорее даже обязательны, но только для своих будущих работников. Остальным - никаких шахмат.
А вот поддержать футбол в масштабах края - это пожалуйста! Галицкий является владельцем и президентом футбольного клуба высшей лиги "Таврия", финансирует футбольную школу и , возможно, не одну.
Хотя заниматься футболом учащихся своего лицея Галицкий не обязывает в отличии от занятий шахматами.

Интересно, не правда ли? Здесь есть над чем задуматься.

Тут абсолютно не над чем

Тут абсолютно не над чем думать.Галицкий поддерживает футбольный клуб "Краснодар"
(не Таврию),как и детскую футбольную школу,проводит в ней занятия по шахматам с
целью научить детей думать,считая,что это поможет им на футбольном поле,но это совсем
не относится к профессиональным шахматам.И мифы про "финансирование шахмат большевиками"
не нужно,достаточно вспомнить высказывания Алехина о Всероссийской Олимпиаде 1920 года,которую он выиграл,а вскоре эмигрировал.Можно вспомнить и о том,что в СССР турниры
проводились практически без призов,стать гроссмейстером было почти нереально,да и мастерами люди
становились по большим праздникам и в малых "дозах".Это не отменяет того,что нужно повышать престижность чемпионата России,но не нужно при этом идеализировать прошлое или сравнивать с другими странами.Шахматы,как ни крути,вид спорта для бедных,увы...

Мне кажется, есть разница

Мне кажется, есть разница между Галицким и Филатовым. Они оба являются богатыми людьми, оба вкладывают свои деньги в спорт, за что им следует сказать спасибо. Но если Галицкий делает это в своем собственном футбольном клубе Краснодар, то Филатов возглавил РШФ - а это уже государственная структура и государственная работа. По логике, Филатов должен быть менее свободен в выборе, куда и сколько денег направлять.

Я не считаю себя вправе критиковать человека, который тратит на поддержку шахмат немалые личные средства. Кроме того, я не хотел бы говорить взрослому состоявшемуся человеку, как ему следует тратить свои деньги. Но при этом не могу не отметить, что в списке добрых дел главы РШФ обеспечение достойного призового фонда на чемпионаты страны по рапиду и блицу смотрелось бы абсолютно естественно и уместно.

РШФ-может быть,по

РШФ-может быть,по факту-государственная структура,но юридически-общественная организация,как и любая другая спортивная федерация.Так что президент любой спортивной
федерации достаточно свободен в своем выборе.Критиковать Филатова в данном случае действительно не за что.Думается,дело в том,что турниры по рапиду и блицу,как их
не назови,не относятся,по мнению федерации,к категории серьезных,вот потому и финансирование тут соответствующее.Хотите,мол,поиграть в шахматишки,вот вам "пять рублей",и кто хочет,садитесь и играйте.

Я не указываю Галицкому, куда

Я не указываю Галицкому, куда тратить деньги. Я лишь фиксирую тот факт, что он явно считает, что шахматы приносят пользу развитию человека, но культивирует их лишь среди "своих". В то время, как в футбол он вкладывается для "всех".
И предлагаю подумать над причинами и целями подобных действий человека, которого по критериям, принятым на сегодня большинством россиян, можно считать "сверх-успешным".

Повторяю в дцатый раз - спортивная составляющая в шахматах являются вторичной, а потому параллели между шахматами и спортом-зрелищем-шоу являются некорректными и заводящими в тупик. Ну, или приводящими к глубоко ошибочному выводам на вроде озвученного, что "шахматы - спорт для бедных".
Ну, и последний пост гроссмейстера совсем уж грешит против истины. Ну, я же четко указал, что в ноябре РШФ мощно профинансировало блиц в Сочи. Так зачем же наводить тень на плетень разговорами "турниры по блицу не относятся по мнению федерации к числу серьёзных"?
Ну, пишите прямо - блиц в Сочи в ноябре 2014 РШФ считает серьёзным, а чемпионат России по блицу в 2015 считает несерьёзным.

Давайте, не "класть" олимпийски на очевидные факты. А то скоро обсуждение может перейти в ругань.

В ноябре прошлого года был

В ноябре прошлого года был профинансирован не блиц как таковой,а краткосрочное
мероприятие шахматных звезд,которые были персонально приглашены.Примерно так в свое
время проводились соревнования по поддавкам и подкидному дураку среди политиков,журналистов,депутатов и прочего бомонда,не имеющие никакого
отношения к большому профессиональному спорту.А на официальное соревнование дали те
деньги,которые посчитали достаточными.А со мной-то что ругаться,не я же даю деньги.
Тем более,я сам считаю,что на чемпионате призы могли бы быть и повыше.Просто сейчас,видимо,таковы современные реалии.

Большевики поддерживали

Большевики поддерживали шахматы вовсю, равно как и образование. Этому существует масса подтверждений. То, что Алехин эмигрировал, связано с его дворянским происхождением и бурными событиями в стране на тот момент. Активная поддержка шахмат в СССР началась примерно в 1921-1922 годах.
Этот сайт читают, возможно, не ангажированные историки шахмат и могут указать конкретно, что и когда делалось большевиками для развития шахмат. На плоды посмотрите хотя бы, и все сомнения отпадут.
Если хотите поругать действия большевиков в сфере шахмат, то рекомендую действовать тоньше. Вот ряд граждан (кажется, и Салов среди них) считает, что злые большевики шахматами гражданам голову "замораживали". А потому за развитие шахмат в СССР их надо не хвалить, а ругать.

По приоритетам РШФ в финансировании. Если не считать блиц в Сочи в 2014 "профессиональным спортом", то уж не знаю, какие шахматные турниры можно к этой категории отнести.
Из участвующих там 12 шахматистов 7 (вроде как?!) были россиянами, и, по идее, привлечь их к участию в чемпионате России является одной из задач национальной федерации шахмат.
Можно смело констатировать, что блиц в Сочи в ноябре 2014 РШФ организовало на очень высоком профессиональном уровне (а призовой фонд - важный показатель для оценки этого уровня), а на чемпионате России по блицу уровень оказался ниже плинтусного ввиду смехотворно низкого призового фонда.

Большевиков пока оставим,а

Большевиков пока оставим,а блиц-турнир в Сочи-не профессиональный спорт,а именно шоу,
приправа к матчу на первенство мира,примерно как матчи хоккейных звезд,в которых
команды забрасывают друг другу по полтора десятка шайб.Для пропаганды соответственно шахмат и хоккея неплохо,но никаких чемпионов и призеров в таком мероприятии выявить нельзя.В чемпионатах СССР,впрочем, считанное количество раз играли все сильнейшие,как в 1973
и 1988 годах,а в основном чиновники от спорта злились по поводу отсутствия сильнейших,
но ничего поделать не могли.

Профессиональный спорт и шоу

Профессиональный спорт и шоу не являются взаимоисключающими друг друга вещами. Очень часто они идут в одном флаконе.
Но блиц в Сочи был почти полностью спортом, поскольку потенциал для шоу в шахматах крайне мал. Но шахматы намного важнее и нужнее всяких шоу. Я уже объяснял это в комментариях выше. Разве что сеансы одновременной игры вслепую могут претендовать называться "шоу".

Чемпионаты СССР почти всегда собирали сильнейшие или почти сильнейшие составы до тех пор, пока потребительские настроения не набрали в СССР мощь, и иные сильные шахматисты в силу разных причин стали избегать этих чемпионатов.
Малые призы, действительно, влияли на это, но надо помнить, что львиная доля заработка шахматистам в СССР шла не через призовые в турнирах, а через стипендии, сеансы, лекции, суточные, и тому подобное. И это получались в итоге очень хорошие деньги. Даже мастера по шахматам катались в СССР как сыр в масле. А ныне разве что сборники могут чувствовать себя более менее уверенно в экономическом плане.

Абсолютно согласен с Олегом.

Абсолютно согласен с Олегом. Олег практически ВСЕГДА говорит разумные вещи,если не говорит о политике. Насчет призовых фондов и условий, на мой взгляд это задача АШП. Они должны бороться за соответствие финансовой состовляющей статусу соревнования. Вот не так давно прочитал статью про опен в Катаре. Гн Аль Мадьяхи совершенно уверен,что превзошел Дубаи опен.При этом многие шахматисты 2650-2700 жили в 2х местных,про компенсацию дороги забудьте.Таким образом ,не ягнят в шахматах становится все меньше и меньше,а скоро все превратятся в баранов.В свое время я смотрел чемпионат мира по русским шашкам, где 1й приз был 1000 долл. Так вот нам есть к чему стремиться.

Это тот самый Сумец, который

Это тот самый Сумец, который недавно с пеной у рта рассказывал мне про гигантские стартовые пятисотников и слабых шестисотников во всяких Карпосах? :)

Зато на чемпионате мира среди

Зато на чемпионате мира среди ветеранов в "классике" призы "крупные"-первый приз
1500 евро.Потому в таких турнирах не играют Тимман,Белявский,Любоевич,а Нанн и Стуруа
выглядят шахматистами с другой планеты.И ничего,Илюмжинова и ФИДЕ никто не критикует.
Видимо,своих Корнеевых на них нет.

А какие призы в чемпионате

А какие призы в чемпионате мира по футболу среди ветеранов?

Чемпионатов мира по футболу

Чемпионатов мира по футболу среди ветеранов пока не было,планируется таковой лишь
в будущем году в одной из ближневосточных стран.Думается,впрочем,что футболисты не сильно переживают по этому поводу.Впрочем,по легкой атлетике до 1983 года вообще не
было чемпионатов мира.Надо полагать,что во многих международных федерациях сначала
думают о деньгах для таких турниров,и лишь затем объявляют об их проведении.В шахматах
же главное-назвать турнир чемпионатом мира,Европы или страны,а призовой фонд-дело десятое.

Зато на чемпионате мира среди

Зато на чемпионате мира среди ветеранов в "классике" призы "крупные"-первый приз
1500 евро.Потому в таких турнирах не играют Тимман,Белявский,Любоевич,а Нанн и Стуруа
выглядят шахматистами с другой планеты.И ничего,Илюмжинова и ФИДЕ никто не критикует.
Видимо,своих Корнеевых на них нет.

Шахматы очень жестко

Шахматы очень жестко привязаны к политике в силу своей специфики - низкого шоу-потенциала, с одной стороны, и интенсивного интеллектуально-развивающего и воспитательного воздействия на личность, с другой.
Немецкий король Фридрих прекрасно понимал это и четко сформулировал: шахматы лишь для элиты.

Роль АШП по ряду причин свелась к чисто консультационному органу при ФИДЕ. Полагаю, что 90% задач, объявленных АШП более 10 лет назад, на сегодня не выполнены.

Главная претензия к ФИДЕ - шахматы-спорт так и не стали подчиняться принципам честного спортивного отбора, а остались уродливой структурой со своим "олигархатом" и "плебсом", подходы к которым со стороны ФИДЕ резко разнятся.
В том же Катар-Опен кто-то из шахматистов под 2700 жил в 2-местных с дорожными расходами за свой счёт, а кто-то с рейтингом очков на 50 выше имел люкс, всё оплаченное и гонорар, сопоставимый со 2-м призом.

Призовые в чемпионатах Мира и Европы среди ветеранов - позорное позорище. Тут и обсуждать нечего.

О хорошем. Бурное шахматное развитие Китая (спасибо "административно-командной" системе) вынуждает чиновников от шахмат в "демократических" странах немного шевелиться, ибо своими победами китайцы поднимают очень много вопросов в головах даже "коров".

Если называть вещи своими

Если называть вещи своими именами, то факт смехотворно мизерных призов в ряде официальных российских турниров национального и краевого масштабов наводит на предположение, что немалой части нынешних российских антисоветских элит очень хочется уничтожить потихоньку массовые шахматы в России, как одно из живых пока явлений эпохи "ужасного советского тоталитаризма", которое к тому же на сегодня представляет собой одно из немногих препятствий на пути тотального оболванивания россиян олигарховыми и глобофашистскими СМИ.

Не думаю, что здесь

Не думаю, что здесь сознательный злой умысел, иначе значительные финансовые и организационные ресурсы не вкладывались бы в детские шахматы. В Петербурге, например, от разнообразных детских соревнований " в глазах рябит", зачем-то даже организовали матч СПБ-Москва среди детей. А в тоже самое время в городском чемпионате согласились играть всего 2 гроссмейстера, а раньше это звание имели практически все участники.
К сожалению, дело не только в финансах, такой сегмент развлечений как "компьютерные игры" сильно потеснил шахматы. И, если этот процесс и дальше будет продолжаться, возникает вопрос, не станут ли со временем шахматы столь же "популярными", как сейчас шашки. В 70- е годы шашки были довольно популярны, имелись несколько клубов, где проводились соревнования, имена чемпионов мира были "на слуху", хотя и несравненно менее популярны, чем в шахматах. А сейчас, хоть 0.1 процента населения сможет их назвать, сомневаюсь.
И нет никакой гарантии, что шахматы не пройдут тот же путь, который будет, конечно, во много раз более растянут во времени.

Шашки, сперва русские

Шашки, сперва русские 64-клеточные, а потом и 100-клеточные компьютер "похоронил".
На профессиональном уровне, имеется ввиду. До конца всё рассчитал.
Да и с шахматами им было очень сложно конкурировать, уступая им заметно по ряду факторов.
Игры компьютерные шахматам - не конкуренты. Глубина и ширина не те. Да и динамическая составляющая убога. То, что всякие тетрисы-стрелялки-палялки-резалки-покуплялки-догонялки очень популярны среди широких масс, говорит о бедственном состоянии интеллекта у этих масс и об успехах усилий со стороны "элиток" в деле дебилизации народа.

Свою лепту в дебилизацию

Свою лепту в дебилизацию компьютер внес, молодежь совсем перестала читать.
Честно говоря, настораживает громкая имитация "борьбы" с читерством, уж не хотят ли шахматные начальники со временем громко объявить, что с этим явлением бороться невозможно, и под эту марку свести к минимуму "классические" соревнования, заменив их на рапид, или ввести какой-нибудь промежуточный регламент -30 минут с соответствующим изменением качества играемых партий.

Смотрите также...