"Чистая правда в красивых одеждах ходила..."

Время публикации: 11.01.2015 02:29 | Последнее обновление: 11.01.2015 02:32

Здравствуйте, уважаемые шахматисты, интересующиеся ситуацией с аккредитацией одной из двух федераций Cвердловской области!

У меня было желание написать это письмо немедленно после того, как на сайте chess-news.ru опубликовал свое мнение уважаемый Дмитрий Владимирович Шахов. Но, как вскоре вы увидите, подготовить его было не так-то просто. Дело в том, что документы были сфотографированы в Министерстве Юстиции Свердловской области более полугода назад. Их требовалось отыскать на компе и прокомментировать.

Искренне благодарю Михаила Погромского за его комментарий к тексту Игоря Ильича Лысого "О "недостоверном" и "унизительном"".

Михаил Погромский:

"Пора открыть глаза людям на правду, ложь МГ Лысого столько терпеть нельзя. Начну с простого, буду писать немного, но комментарий хочу получить чёткий и внятный!

Из фактов:

2 апреля 2013 года состоялось Собрание учредителей Региональной общественной организации "Федерация шахмат Свердловской области".
Решения данного Собрания:
1. Создать Региональную общественную организацию "Федерация шахмат Свердловской области".
2. Принять Устав Региональной общественной организации "Федерация шахмат Свердловской области".
3. Утвердить состав Правления федерации согласно предложенному списку.
4. Регистрировать Региональную общественную организацию "Федерация шахмат Свердловской области" в органах юстиции.
5. Поручить Першиной Е.Г. выступить заявителем организации в органах юстиции и подготовить заявление о вступлении в члены Общероссийской организации "Российская шахматная федерация".
6. Создать ревизионную комиссию.

1 мая 2013 года прошло второе Собрание, на котором уже было решено принять в члены РОО "ФШСО" 52 гражданина.

Внимание, риторический вопрос! Когда состоялась конференция в РОО "Свердловская Шахматная Федерация"?

Процитирую слова Игоря Лысого из интервью chess-news: "И одной из самых главных причин создания новой федерации – федерации шахмат Свердловской области – было то, что нас, членов федерации, абсолютно незаконно, в нарушение Устава, отстранили от участия в выборах."

А теперь ответ на вопрос! Конференция, на которой был избран президент РОО "Свердловская шахматная федерация", состоялась 2 июня 2013 года, на которую были приглашены абсолютно все (не было лиц не допущенных до Конференции, просто кто-то не захотел приехать, а почему не захотел - видно из выше изложенного).Информация по конференции http://sverdlovskchess.ru/news-view-814.html

Мыслим, рассуждаем..."

Заместитель директора ШШЦ (точнее - Дмитрия Владимировича Солонкова) призвал всех думать. Изучение документов, лежащих в Министерстве Юстиции, поможет всем сделать правильные выводы. Заранее извиняюсь за качество документов - их фотографировали на обычный гаджет. Все эти бумаги собственными глазами видели я, Игорь Ильич Лысый, Владимир Владимирович Комиссаров и Сергей Сергеевич Крушинский - человек, благодаря которому мы получили к ним доступ. Как и почему, будет видно ниже:

Приложение 1. Заявление о регистрации федерации.

В 1997 году У СШФ было 3 учредителя: Г.Г. Губернский (умер), С.С. Крушинский и Н.Н. Рашковский. Отмечу, что двое последних были по неизвестным причинам вычеркнуты из списка членов организации. Как учредитель федерации, Сергей Сергеевич имел право ознакомиться с документами и ознакомить с ними нас.

Этим приложением "бьется козырь" Солонкова-Савчука о 90-летней истории федерации. Федерация основана в 1997-м году, а история шахмат в Свердловской области принадлежит в первую очередь шахматистам Свердловской области. В частности и тем, которых упомянутые господа вычеркнули из списков членов федерации.

Приложение 2. Письмо Сысоева с просьбой об отставке.

Даты на нем нет, но мне его выслал 7.03.2013 года Игорь Лысый, а ему на его почту прислала исполнительный директор федерации И.А. Гилева 6 марта 2013 года.

Приложение 3-4. Доверенность, данная 20 марта (то есть уже после отказа быть президентом СШФ) Сысоевым Савчуку на исполнение обязанности президента организации.


Доверенность была выдана незаконно - вопреки действовавшему Уставу. Несмотря на незаконный характер доверенности, Савчук начал подписывать документы как и.о. президента СШФ.

Приложение 5-6. Важный документ - список членов организации на май 2012 года.


Забавно, что в этом списке есть и Рашковский, и Лысый, и я, а также очень многие другие, кто так и не знал, что успел побывать членом СШФ. К моменту ухода Сысоева в марте 2013 года список членов никаким изменениям не подвергался. То есть после его добровольной отставки следовало рассекретить список членов организации и провести конференцию. Но Солонкова и Савчука такой состав конференции не устраивал.

Приложение 7-9. Протокол собрания июня 2013 года.



В связи с вышесказанным, Солонков и Савчук в тайне от нас в июне 2013 года провели странное собрание, которое нарекли конференцией СШФ. Забавно, что делегатами конференции были не члены организации, а представители неких ассоциаций округов. При этом существует официальный документ за подписью исполнительного директора Гилевой, что эти ассоциации не являются юридическими лицами. Согласно Уставу СШФ такие ассоциации членами федерации быть не могут. Следовательно делегаты "конференции" июня 2013 года никого не представляли. Более того, в Министерстве Юстиции имеются документы о том, что вышеупомянутые ассоциации вышли из состава РОО "СШФ" в 2012 году.

Именно на это собрание ссылается как на законное (где и выбрали президентом СШФ В.И.Савчука) Михаил Погромский. Видимо, даже от своих помощников Солонков и Савчук скрывают правду.

Приложение 10-11. Заключение Министерства Юстиции о том, что прошедшее собрание в июне 2013 года не являлось конференцией.


Таким образом, действия Солонкова и Савчука оказались не только аморальными (вместо членов организации пригласили на "конференцию" ими же назначенных делегатов), но и незаконными. Интересно, что это заключение Савчука ничуть не смутило, и он начал подписываться как "президент СШФ" (например, на положении об этапе Кубка России в сентябре 2013 года в Нижнем Тагиле)

Приложение 12.

И вот здесь происходит самое интересное: столкнувшись с отказом министерства юстиции, Солонков и Савчук осуществили подмену списка членов организации. В свой список они включили из действовавших членов только 23 человека. Таким образом, они исключили из состава организации по сравнению с маем 2013 года 36 человек (один умер), то есть более половины членов!!! Просто вычеркнули всех неугодных.

И после этого Савчук не гнушается предлагать объединение на базе их федерации и предлагает всем нам написать заявление о вступлении в СШФ. Но ведь именно он нас и исключил! Потрясающее лицемерие!

Приложение 13-15.



Исключив неугодных, Савчук и Солонков провели в октябре 2013 года конференцию. Никакой информации об этом собрании нигде не публиковалось. Несмотря на то, что с помощью этого "финта" удалось обмануть министерство юстиции, легитимности у этой конференции не добавилось.

В заключение хочу сказать следующее.

1. Объединение на платформе СШФ для нас, членов ФШСО неприемлемо. Все, кто изучил приведенные документы, могут понять, почему мы категорически против продления аккредитации СШФ.

2. Наша федерация открыта для всех шахматистов. Мы готовы принять всех членов СШФ в наши ряды. И не было ни одного случая, чтобы кому-то отказали, либо кого-то исключили.

3. Очень хотелось бы, чтобы по фактам, указанным в письме поработала Контрольно-дисциплинарная комиссия. Естественно, без Д.В. Солонкова.

4. Вопрос непосредственно Дмитрию Владимировичу Шахову. Даже не зная приведенных здесь фактов, как Вы могли предложить объединение на базе СШФ? С момента назначения комиссии до момента принятия решения прошло достаточно много времени. Неужели было сложно сравнить сайты организаций: sverdlovskchess.ru (сайт СШФ) и chess66.com (сайт ФШСО)? На первом нет и никогда не было опубликовано Устава организации, на втором - полнейшая открытость. Отсутствие в открытом доступе Устава НКО - это нарушение законодательства. Как из двух федераций Вы могли для государственной аккредитации предпочесть ту, которая нарушает закон, той, у которой полный порядок?

Ну, и завершу письмо словами Михаила Сергеевича Погромского: "Мыслим, рассуждаем..."


Международный гроссмейстер, член исполкома ФШСО
Роман Овечкин


  


Комментарии

Уважаемый Роман Юрьевич, мне

Уважаемый Роман Юрьевич, мне лень повторять для Вас то, что я писал ранее. Ещё раз перечитайте. Если к Вам во сне приходят члены исполкома СШФ, и говорят то, что Вы хотите от них услышать, то это клинический случай. Или просто не сочиняйте сказки.

убил дубль.

убил дубль.

AgreGAD, а кто именно угрожал

AgreGAD, а кто именно угрожал и чем? Извиняюсь, что встреваю.

Андрей, члены исполкома и

Андрей, члены исполкома и просто члены ФШСО (Поимённо перечислять не буду, потому что надеюсь в будущем на ещё совместную и плодотворную работу с большинством из них). С момента объявления о создании новой федерации.
1 мая 2013 года в Уральской Шахматной академии, на большом областном турнире, было объявлено о создании Федерации шахмат Свердловской области. Первый вице-президент прямым текстом сказал "Кто не вступит - тот потом пожалеет" и добавил, что не будут пускать в областные турниры.
Где то через неделю, на Первенстве СО среди ветеранов , текст был повторен.
Угрожали отказом участия в турнирах (От детей и тренеров. до ветеранов). Хочу заметить, 100 процентов коллектива Уральской шахматной академии (гроссмейстеры, мастера, тренеры) со всем известным директором - члены ФШСО. Из-за скудного финансирования на периферии, большинство тренеров СО пытаются записать в академию детей показывающих результаты. Для того чтобы академия им оплатила командировку. Также многим тренерам приходится тратить свои деньги, потому что суточные и прочее невелики. Они берутся за работу в судействе соревнований. Но не членов ФШСО, мягко говоря, отстранили от работы в судействе. Будут ли тренеры сильно выступать против ФШСО?
Угрожали отказом в присвоении разрядов и судейских категорий. Документы на присвоении со всей области идут через областную федерацию и Министерство спорта.
Угрожали отказом согласования положений о проведении соревнований.
Министерство спорта разослало бумагу во все муниципалитеты, чтобы местные Спорткомитеты не командировали шахматистов на соревнования, которые проводит СШФ (Напомню, Арбитражный суд признал действия Министерства спорта незаконными).
Признаюсь, были не только угрозы. В обмен на поддержку ФШСО, кому то дали денег на проведение местных соревнований, кому то дали разряд, кому то судейскую категорию (Также, не хочу перечислять фамилии). Мне предлагали помощь (в том числе, финансовую) в регистрации федерации, как юридического лица. Называли "умным парнем". Но, как показало время, я далеко не умный и поддержал неправильную федерацию))

Про угрозы - ложь. А не

Про угрозы - ложь. А не позволяла присваивать разряды как раз СШФ. Подробнее может рассказать Хмельницкий - член вашего исполкома - его ученики выполнили нормы в "неправильных турнирах" у судьи Комиссарова. Отказы в согласовании - тоже прерогатива СШФ.
"не членов ФШСО, мягко говоря, отстранили от работы в судействе." Как поступила СШФ с тренерами, судьями и спортсменами видно из документов. Кого из вычеркнутых из списков людей СШФ привлекала к работе? Никого.
Ну и еще масса лжи - нельзя дать разряд, нельзя дать судейскую категорию тем, кто не выполнил нормативов.

"Про угрозы - ложь", - сказал

"Про угрозы - ложь", - сказал Роман, как отрезал.
Между тем в предыдущем посте они расписаны конкретно и на пол-страницы. Вообще всё ложь и выдумки, до единого слова?
И вот эта ссылка из одного из предыдущих постов - http://www.kommersant.ru/doc/2410281 - тоже ложь?

Конкретно - это, во-первых, с

Конкретно - это, во-первых, с фамилиями. А во-вторых, нет - не всё ложь и выдумки. Ложь и выдумки про "не будут пускать в областные турниры". Не было людей, недопущенных в областные турниры по причине их отсутствия в списках ФШСО.
Уверен, что выдумка и это "Где то через неделю, на Первенстве СО среди ветеранов , текст был повторен.Угрожали отказом участия в турнирах (От детей и тренеров. до ветеранов)". Надеюсь, что мое обвинение во лжи будет опровергнуто фактами.
Вот еще ложь: "Угрожали отказом в присвоении разрядов и судейских категорий. Документы на присвоении со всей области идут через областную федерацию и Министерство спорта." Причем, как я отметил выше - представители СШФ не гнушались тормозить присвоение разрядов, выполненных в "неправильных турнирах". Т.е. привели в действие несуществующую угрозу ФШСО.
"Угрожали отказом согласования положений о проведении соревнований." - тут еще более серьезное обвинение и нужно знать, кто конкретно угрожал. Какой-такой представитель исполкома ФШСО? Фамилии нет, считаю ложью - я не угрожал, Игорь Лысый тоже.

Знаете,Андрей,спорить не буду

Знаете,Андрей,спорить не буду - каждый слышит то,что хочет услышать.И каждый слушает того,кто ему нравится. За себя могу сказать,что не люблю кричать глухим (не вас имею в виду)-не вижу в этом смысла. А по поводу того,что выложено в теме могу сказать,что документы выложены подлинные, а ссылки на статьи znak.com -тоже подлинные,только знаете,это СМИ в нашей области имеет неоднозначную репутацию.Ваше право-верить или нет. А так,конечно,как писал кто -то в комментариях - и про Игоря , и про Романа, да и про меня,"злодея" Рашковского, Одинцова и прочая и прочая - безусловно - всё-всё-правда истинная :-) А если серьезно,то тему мы поднимали несколько иную - вопрос-то касался аккредитации той или иной федерации. И документы выкладывались именно по этой теме. Мне кажется, что наша сторона выложила ДОКУМЕНТЫ,в который и нарушения закона об общественных организациях и подлог и многое другое, а другая сторона кроме "сам-дурак!" -ничего по существу сказать не может.

Андрей, отвечу Вам.

Андрей, отвечу Вам. Уважаемому Роману Юрьевичу и Николаю Сергеевичу отвечать бесполезно, потому что всё что я скажу - ложь.
Угрозы действительно были. Повторю снова, 1 мая было объявлено о создании новой федерации. 12 мая в Академии проходило первенство СО среди ветеранов. В начале июня Министерство спорта СО отозвало аккредитацию у СШФ. Право согласования соревнований и присвоение разрядов/категорий было отдано Центру спортивных мероприятий и Уральской Шахматной академии (равнозначно ФШСО). Поэтому слова Романа Юрьевича о препонах СШФ несостоятельны.
Разряды и категории, если надо было Академии, выдавались и без выполнения нормативов. Ничего не мешало оформлять даже международные звания.
Фамилии действительно говорить не хочу. Лысый, Овечкин, Оглоблин, теперь Рашковский - если представить что этих людей нет в Свердловской области, то мало что изменится. Будет меньше гроссмейстеров и мастеров. Будем меньше радоваться их успехам. Но не более. С людьми, которые тренируют детей, организовывают соревнования, нельзя прекращать отношений. Эти люди очень важны для области. И глупо было бы обвинять их в получении каких то "барышей" в следствие этого конфликта.
Публикация документов уважаемым гроссмейстером ничего не показывает. Он не первый день и месяц пытается их куда то пихнуть, чтобы расколоть мнение шахматистов, пытаясь показать себя специалистом и обладателем редких сканов. Хочется спросить - в Министерстве юстиции и Арбитражном суде работают дураки и не имеют доступ к этим документам? Это банальная месть, которую пытаются осуществить уважаемые гроссмейстеры и мастера, за неудавшийся "переворот" в Нижнем Тагиле, создав альтернативную федерацию. Но толку от это федерации, если она не проводит соревнования? Тогда уважаемые люди осуществили "переворот", с помощью административного ресурса, в области. Но опять же мечтают о суперфиналах СО, где они будут распиливать призовой фонд и кататься по соревнованиям, но не намёка раздумий о простых шахматистах.

P.S. Это действительно всего лишь статья. Но если Вы захотите увидеть оригинал проверки, то я могу предоставить Вам его лично. Смысла публиковать его здесь - нет. Уважаемые люди опять же назовут всё ложью и исковеркают всё, что только можно исковеркать.

В принципе, дальнейшие

В принципе, дальнейшие разборки не имеют особого значения, скоро одна из федераций получит акредитацию, и очень надеюсь, что это будет ФШСО. Но один момент хотелось бы пояснить. Разумеется, шахматисты хотят заработать деньги. Ничего неестественного в этом нет. Вопрос в том как они собираются это сделать. И можете не сомневаться, что речь идет об увеличении "шахматного пирога", а не об ограблении любителей. Чтобы не ходить далеко за примерами, с приходом Черноголова, сельские шахматисты стали выезжать на сельские игры. Раньше они никуда не ездили. Вы же не думаете, что когда ФШСО получит акредитацию, это изменится? Уверяю Вас, что помимо (может быть) Солонкова и Савчука не пострадает никто - ни одному шахматному организатору не будут мешать работать. И даже наоборот, помогут. То есть в конечном итоге выиграют все. Особенно, с учетом того, что в России шахматы сейчас переживают ренессанс. Более того, после всего происшедшего, федерация будет под пристальным наблюдением, ничего украсть там будет невозможно физически. Так что лучший вариант - перестроиться на конструктивный лад, забыть (или приватно "перетереть") старые обиды, вступить в ФШСО и работать на благо шахмат и любителей шахмат как работаете.

Поживём - увидим.

Поживём - увидим. Действительно, работа на местах никуда не делась

"Человек ничего по существу и

"Человек ничего по существу и не может и не пытается сказать".
Роман, было бы, вероятно, смешно, если бы я стал давать советы по решению возникшего конфликта из Калифорнии и посылал рекомендации как распределять предназначенное для шахмат "бабло" в одном из регионов страны, идейным патриётом которой Вы являетесь. У нас, в ненавистных Вами Штатах, такой ситуации нет и быть не может.
Вот что действительно смешно, так это Ваши унылые потуги добиться справедливости на сайте, который Вы и Вам подобные отроки неоднократно обливали (я бы сказал - заливали) дерьмом на других дискуссионных площадках.
Хотите совет? Обратитесь в нижне-тагильскую епархию, в которой Вы хорошо известны и за связи с которой получили от меня кликуху "дьячка".
Там вам, ребята, точно помогут. В каждом деле должен быть свой "Левиафан".

Яков, если Вам нечего сказать

Яков, если Вам нечего сказать по существу и разбираться в сути конфликта Вам неохота, то будьте так добры, пишите свое мнение обо мне где угодно, только не на этой ветке обсуждений.

Уважаемый iruska. Я хотел бы

Уважаемый iruska. Я хотел бы Вам дать дельный совет - если Вы ничего не понимаете в данной теме, о чем неоднократно писали и даже как -будто гордились этим, так и не пишите здесь.Тем более оскорблять людей,с кем Вы лично знакомы не были и вряд ли будете - на мой взгляд недостойно.

Не удержусь. :) С точки

Не удержусь. :)
С точки зрения Якова, у Романа не может быть хороших анализов. :)

Владимир, Ну, с чего Вы

Владимир,
Ну, с чего Вы взяли? Просто я не коллекционирую книги, посвященные дебютам. Правда, если бы книга называлась, например, "Берлинский вариант в творчестве Крамника", то приобрел бы всенепременно, как на днях приобрел книгу "Bent Larsen plays f4".
Нет, спаси меня Боже от коллекционирования дебютных монографий. И ставить было бы некуда, да и запомнить содержание я бы наверняка не смог. Вот тогда Рома Овечкин, как-то назвавший меня библиотекарем и упивавшийся своими юмористическими способностями, оказался бы прав.
Я не знаю, кто у них в дуэте с Лысым "Жюль Гонкур", а кто "Эдмон Гонкур", но с партиями Овечкина я знаком: крепкий кандидат в мастера по советским стандартам, волею судьбы и инфляции (звания), ставший гроссмейстером.

Готов спорить первое издание

Готов спорить первое издание книги Липницкого по защите Рагозина занимает почетное место в гараже Ирушки.

Липницкий был моей первой

Липницкий был моей первой шахматной книгой, изученной от корки до корки, будучи еще безразрядником. Благо сосед благосклонно относился к моему изучению, что ее давал. Хорошая книга.

А Ируська не унимается... Может Бенджамин, Филиппович, Бонин тогда посредственные кандидаты в мастера?! Играл я в Манхэттенском клубе чуть-чуть. Против Ромы труднее было играть. Хотя все относительно. Мы же обсуждаем здесь на полном серьезе как высококвалифицированных шахматистов отмели от управления СШФ, и мало того, так ведь в этом пока даже прогресс не намечается...

И будете неправы. Советского

И будете неправы. Советского издания книги Липницкого "Вопросы современной шахматной теории" (1956) у меня никогда не было. Не мог я эту книгу достать в СССР, так как тираж был всего 15 тыс. А вот недавнее западное издание есть, так как там добавлены 12 партий Исаака Оскаровича. Есть книга Липницкого и Ратнера о шахматистах Украины (1952). Ну и, конечно, есть оба израильских издания книги Теплицкого о Липницком.
Кстати, если не изменяет память, то защите Рагозина в книге Липницкого посвящена вторая часть (страниц 230, не более).
И что Вы так прицепились к моему гаражу? У Вас проблемы с жильем? В гараже я храню лишь книги, которые не являются биографическими.

Господа,а не кажется ли

Господа,а не кажется ли вам,что книги по шахматной теории (или статьи на шахматную или около шахматную тему) могут быть хорошими или плохими лишь от того,как они написаны - хорошо или плохо,хорошо ли в них проанализированы варианты и предоставлены факты. А кто их автор(или соавтор) - иудей или мусульманин,православный христианин или католик, монархист,демократ,шовинист - дело совершенно неважное (не говоря уж о том,что мы сами не Боги и судить другого за его взгляд на жизнь вряд ли имеем право)... Книга по теории может быть качественной или некачественной, а почему мы поставим или не поставим ее в свою библиотеку - это наше личное дело,которое вряд ли касается других.

Проблема заключается в том,

Проблема заключается в том, чтобы оценить шахматную книгу требуется определенный уровень квалификации, которым некоторые любители не обладают. Вот так и появляются довольно странные характеристики, в особенности когда собирают книги ради собирания, а не для чтения.

Тут где-то в комментариях

Тут где-то в комментариях упоминали Ожгибцева и Балберова,что они поддерживают СШФ. Балберов бы очень удивился, так как он по своей натуре аполитичен. Отвечу я, Ожгибцев А. Я теперь редко играю в
шахматы, в основном сужу и провожу соревнования. Можно сказать, что я этим поддерживаю СШФ.
С 2001 г. по 2012 г. я работал в г. Краснотурьинске. Там я познакомился с местными шахматистами, в том числе и с Савчуком. 12 лет я видел, что человек тащит на себе шахматную жизнь Северного округа. И все это видели. Поэтому так мало людей в ФШСО из городов севера области.
Я очень уважаю гроссмейстеров, знаю, что надо много трудиться, чтобы узнать, что ход 3...Кf6 самый сильный в этой позиции. Но в остальном ...
Расскажу один случай из своей жизни, как гроссмейстер Х. отнёсся к просьбе "простого мужика". На командном первенстве области 2012 г. команда Н. Тагила в последнем туре должна была играть с командой Екатеринбурга. В этот же день были похороны директора команды "Политехника". Я подошёл к Х., объяснил ситуацию и попросил разойтись миром в нашей партии. Он посоветовался с капитаном команды Фрадкиным Б. и отказался. Я конечно не попал на похороны, но и партию я не проиграл. Гроссмейстер Х. просто не явился на партию.
Боюсь, что после "победы" ФШСО отношение будет ещё хуже.
P.S. Если хотите, то могу ещё рассказать похожие истории.

Тут тоже несколько

Тут тоже несколько моментов.
Во первых, почему бы не назвать гроссмейстера его реальными именем и фамилией? У истории может быть и обратная сторона, возможно он захочет ее рассказать. А если нет - тоже не вижу особой необходимости оставлять его анонимным.

А во вторых, победа ФШСО (надеюсь, она состоится) будет очень условной. И им придется под светом прожекторов доказывать, что она пошла на благо шахмат, а не только нескольких профессиональных шахматистов (на самом деле, второе никак не исключает первое, если деньгами распорядиться грамотно, то хорошо будет всем). И искать компромисс с регионами. И далее по списку. Думаю, по ходу дела некоторые из них пресмотрят свои взгляды на жизнь.

Если победит ФШСО, то как она

Если победит ФШСО, то как она будет работать на благо области с большинством своих членов из Екатеринбурга (62%)? Проведёт областную "Белую ладью" в Серове?
Между прочим, кто знает как прошла областная "Белая ладья" в г.Екатеринбурге с 4 января по 10 января 2015г.? Директор турнира - Фрадкин Б.И., главный судья - Комиссаров В.В.

Анатолий Александрович! По

Анатолий Александрович! По поводу аполитичности дам ссылку - http://www.chessnt.org/fedall/ruk/27-sovet.html. В комментариях замечу,что в Н.Тагиле,как и в Свердловской области,тоже существует 2 федерации. И в одной из федераций исполнительным директором является Солонков Д.В., а в другой- Одинцов В.В. То,что Вы лично судите и проводите соревнования-честь Вам и хвала!Только до Вас турниры судил и проводил Кукреш В.Н.,кстати,грамотный арбитр, и не ставил себе это в заслугу. Просто он работал в Шахматно-шашечном центре и получал за это заработную плату. А потом,когда он посмел высказать свое несогласие в политических вопросах руководству - в частности Солонкову Д.В. (при директоре ШШЦ Зайцеве)- вылетел с работы по статье.Я думаю,Вы в курсе этой истории. А по поводу Савчука - он тоже молодец! Тащил на себе Северный округ,дак и тащил бы дальше. Он ведь там проживает,насколько я знаю? Кто ему работать-то там мешает?
А по поводу Вашей истории... В командных соревнованиях превыше всего-интересы команды. И то,что Вам отказали в ничьей - совершенно нормальный процесс. А почему на соревновании,в связи с Вашей личной проблемой Вам должны идти навстречу? К тому же шахматист,выше Вас по квалификации? Я за себя могу сказать,что если бы соревнование было важным для моей команды, то я,как игрок -тоже бы отказал, а если бы я был тренером команды-то запретил бы подопечному соглашаться на ничью. Хотя по-человечески посочувствовал бы.
А по поводу того,как будет работать ФШСО - поизучайте сайт ФШСО - там написано как работает,что делает,что планируется и т.д.Причем,прошу заметить -пока без бюджетного финансирования...

Николай Сергеевич! Я знаю,

Николай Сергеевич!
Я знаю, что Кукреш В. - грамотный арбитр, тем более я удивился, что его не
привлекли к судейству "Горного Урала". Я полтора года работаю в ШШЦ и никто
не может сказать мне, что я кого-то агитирую за ту или иную федерацию, используя рабочее время. С Шарияздановым я играл недавно в быстрые шахматы, он даже не извинился за то, что не пришёл на партию. В первенстве г.Н.Тагила (при СССР) Шестаков А. не пришёл на последний тур. Его дисквалифицировали на год.

А чего удивляться-то? Там,где

А чего удивляться-то? Там,где Владислав Николаевич действительно необходим и он соглашается поработать - федерация его привлекает.Про "Горный Урал" спросите у организаторов мероприятия. а по тому где он работал в качестве арбитра - могу сказать- чемпионат РЖД (проводился в Екатеринбурге в 2014 г.),также приглашали на студенческий чемпионат России,но у него что-то не получилось.Так что- нам - ГРАМОТНЫЕ арбитры - нужны! И мы их задействовали, и будем задействовать!

Анатолий

Анатолий Александрович!
Нисколько не спорю с тем, что именно В.И.Савчук занимается шахматами на севере области, но... помимо выложенных мной документов, свидетельствующих о махинациях со списками, почему Владимир Игнатьевич вдруг передумал выполнять свое же решение 2013 года по объединению? Вот протокол: http://chess66.com/userfiles/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%...
Если бы выполнил, давно уже была бы одна федерация и никаких вопросов бы не возникало.

Фото документов я не смотрел,

Фото документов я не смотрел, потому что качество плохое.

Смотрите также...